Отзывы о книге 1984
PASEOS18 октября 2016Методичка для власть имущих
Антиутопия - жанр довольно специфический, и я все больше укрепляюсь во мнении, что это не мое, поскольку доля негатива и какого-то особого ощущения безнадежности, присущая книгам этого жанра, запредельна. Как правило. Вот и роман Джорджа Оруэлла "1984", мягко говоря, сложно назвать жизнеутверждающим. Можно читать драмы, ужасы, триллеры, мистику, что угодно, и получать удовольствие, наслаждаясь интригой, сюжетом, эффектом присутствия, но при этом и нереальностью происходящего, однако, читая Оруэлла, об удовольствии говорить трудно.
Роман насквозь пропитан адово пессимистическим фатализмом. Интрига, сюжет? Хм, нет, не то, куда там... Интрига отсутствует, сюжет прямолинеен и незамысловат. Да и нужно ли это именно в этой книге? Эффект присутствия? О да! Оруэллу удается затащить читателя в свою книгу, в этот мерзкий, утрированно несвободный отвратительный мир. Именно это оказывает сильнейший подавляющий эффект на читателя! Для большего воздествия автор наделяет и без того несчастного главного героя варикозными венами и трофической язвой на ногах, а еще трудным детством, унылым настоящим и полностью предопределенным будущим. И не перестает об этом упоминать... Будут, конечно, и светлые моменты. Для ГГ они станут маленькой жизнью внутри его (или не его?) существования.
Пожалуй, самый сильный эффект на меня произвел рассказ Уинстона Смита о своем детстве, когда он, подросток с ломающимся голосом, постоянно канючил и просил у матери еды, требовал добавки, а когда мать не давала, просто потому, что есть было нечего, он выхватывал еду у маленькой, очень слабой и больной трехлетней сестренки, заставляя ее плакать, а сердце матери болезненно сжиматься... Поздравляю, Джордж, ты добился своего - почти выжал из меня слезу и заставил возненавидеть даже, якобы, положительного главного героя...
Не стоит думать, что роман мне не понравился, хоть и написан он не идеально, в частности, из-за самоповторов, да еще нескольких мелочей. Не стоит думать, что эта книга отвратительная. Это отнюдь не так, однако, отвратителен смысл в ней происходящего. Страшно, но поучительно, пусть я и не во всем согласен с автором.
Странно, что Оруэлл взялся именно за социализм. На мой скромный взгляд, любая политическая система в ПЛОХИХ руках отличается лишь лозунгами, да степенью несвободы. Ну да ладно, по-видимому, в такое уж время автор жил, писал и сам незаметно для себя подвергался пропаганде и промыванию мозгов.
Немногие не заметят в книге того, что уже давно, а в последнее время всё больше, происходит в разных странах нашей бедной планеты. Правительства уже давно удачно пользуются идеями тотальной власти, тотальной слежки, тотальной войны, полного оболванивания населения и переписывания истории. Последнему Оруэлл уделяет повышенное внимание и, думается, чрезмерно часто повторяет об этом в тексте. Эта книга - отличная подробная методичка для власть имущих. А для остальных - урок и повод взглянуть на мир по-иному! Сложно как-то оценивать такую литературу, находясь в подавленном состоянии после прочтения, но с другой стороны, глядя на собственную жизнь уже с иного, более оптимистического ракурса. Нейтральная оценка будет наилучшей, полагаю. Дамы и господа, все в нашей жизни, оказывается, лучше, чем могло бы быть! Пока еще...
30 понравилось318
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А я так и не смогла прочитать до конца этот роман. Пыталась два раза, но никак. Всё думала, что со мной что-то не так, потому что советовали очень много людей. Рада, что наткнулась на Вашу рецензию. Наверное это книга просто не "моя".
А для меня это роман не о политическом режиме, а о людях: о том, как они мирились с режимом страны, в которой живут, на что готовы пойти ради спасения физического тела, чем поступиться, кого предать. По-моему, это самый честный роман о человеческой сущности, который я читала, поэтому и самый страшный.
Спасибо за рецензию!
А мне очень понравилось (если можно так сказать) :) Мне кажется, это произведение в череде подобных можно считать неким "исходником", "лучшим примером жанра" (ИМХО). Много ключевых для тоталитаризма и диктатуры понятий (все же, думаю, тоталитаризма здесь больше, чем социализма). А не давить на психику произведение не может. Мне кажется, сама тема подавления человека, личности, даже если об этом просто написано на бумаге, угнетает, потому что в норме человек - свободолюбивое существо.
Читала "1984" достаточно давно. Как только перечитаю, сделаю ответную рецензию тебе :)