Nineteen Eighty-Four

Роман 1984 я прочел на одном дыхание. Эта гнетущая атмосфера тоталитаризма так красочно передана автором что ты начинаешь чувствовать связанность воли на себе. Прекрасно проработанные персонажи, о которых ты переживаешь всей душой, но в тоже время вместе с ними понимаешь, что счастливого конца им не видать.

Прочитав эту книгу, вы от нее еще не скоро отойдете. Страшно подумать, что у каждого человека есть страхи, под гнетом которых он готов поверить во что угодно, готов предать даже самого близкого человека, только бы все закончилось. От самой картины мира, где государство заставляет поверить в несуществующие события прошлого и настоящего вызывает негодование и неприязнь к этой системе, сразу желаешь ее падения. Но дочитав книгу начинаешь думать, а как стоит поступить в это ситуации, разве не лучше поверить в их ложь и плыть по течению, зачем сопротивляться тем, кто в итоге все равно тебя сломает.

Это страшная книга, написанная Оруэллом о будущем мире, где рабство выдают за свободу, где война означает мир, а незнание - главный гарант твоей безопасности.

Эта книга заслуживает наивысшей оценки, а автор уважения.
Оценка: 5/5!

Не могу сказать, что антиутопия - это мой любимый литературный жанр, но в данной книге прослеживается что-то очень знакомое, с чем я сталкивалась в своей жизни. Министерство Правды преследует и нас. Это государство, правосудие, которое на корню несправедливо, людская толпа в конце концов, которая как стадо баранов делает то, что велит пастух с крепкой палкой в руках, а если ты чуть не так думаешь, то затопчут. Так что, совсем не антиутопия перед нами представлена. Хорошо, что есть персонажи типа Уинстона и Джулии. Если такие существуют, значит не всё потеряно.

Один раз – и на всю жизнь.

Нет, это не клятва вечной любви к прочитанной книге, как можно подумать. И не вступление к описанию событий романа. Это неутешительный итог, который мне пришлось сделать, прочитав, наконец, достославный «1984». Впервые в жизни прочитав антиутопию, я пришла в полный восторг, одолев второе такое произведение – почувствовала легкую неприязнь, скучное повторение одного и того же. Теперь, после третьей вещи этого рода, я должна признаться самой себе: антиутопия – категорически не мой жанр. Первый раз это было необычно и здорово, а дальше уже пошло неприятное перенасыщение. И дело не в похожести сюжетов, и не в самих произведениях. Просто – не мое. Ну, не нравится мне читать такое. Я понимаю, что хочет сказать тот или иной автор, ценю его мысли, но одолевать все это мне утомительно и скучно.

Перед нами мир с суровой правящей партией, и, как положено партии в человеческом понимании, занимается она тем, что перекраивает людское мышление по своему хотению, дабы создать послушное стадо, беспрекословно исполняющее любой приказ во имя Старшего Брата, этакого образа великой и могучей партии. А еще она перекраивает прошлое, как ей угодно, и это есть часть по перестройке человеческого разума – как выясняется, не так уж это и сложно, заставить человека принять за прошлое видоизмененную реальность, отличную от той, какую они знавали в прежние времена.

К слову говоря, эта часть показалась мне очень недостоверной. Слишком неубедительно, слишком мало времени прошло, чтобы настолько испохабить способность человека к самостоятельному мышлению.

Главный герой, Уинстон Смит, выбивается из общего ряда, допуская кой-какие вольные мысли и постоянно опасаясь, что полиция мыслей непременно отловит его, ибо думать так, как думает он – это преступление. И если за такие преступления карают тех, кто на самом деле и не думал о мятеже, так, допустил случайно промелькнувшую мысль о несогласии, то Уинстону, который завел себе любовницу и начал вполне себе всерьез думать о мятеже против партии, надеяться вовсе не на что. Он это понимает, и когда партия берется его «вылечить», у него нет никаких шансов…

В общем, все, что я могла бы сказать о романе, я уже изложила выше. Произведение, безусловно, качественное, но не мое, и потому чтение для меня выдалось унылым и лишний раз подтвердило, что это абсолютно не мой жанр. Описание политической системы, выправленное так, чтобы читатель видел только негативные его стороны, редкие персонажи, выбивающиеся из общей серой массы, терзания, колебания, многоэтажные, но давно уже надоевшие рассуждения – все это неизбежно вгоняло меня в тоску.

Эта книга провокационна, как никогда, и, возможно, еще более провокационна в нашем политическом климате. Более того, это роман, провоцирующий на размышления. От нас требуется критически осмыслить то, что утверждает Оруэлл, и он предлагает нам, страница за страницей, подумать и переосмыслить то, что мы знаем и как нас заставили это понять.

Представьте себе жизнь в стране, лидеры которой применяют тоталитарную систему регулирования своих граждан самыми экстремальными способами.

Работать, есть, пить, спать, говорить, думать... словом, жить - все это контролируется государством. Любой намек на непослушание или неприязнь может быть обнаружен различными государственными аппаратами, такими как "Полиция мысли", телеэкран или даже ваши дети, которые без колебаний предадут вас властям. Даже язык изменен таким образом, что вы не можете выразить себя, поскольку индивидуализм - это преступление.

Прошлое контролируется, переписывается так, чтобы укрепить действующего правителя. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, контролирует прошлое. Настоящей правды не существует. Правда - это то, что говорит государство. Черное - это белое, 2+2=5, если так говорит государство.

Если вы переступите черту, вас убьют, но не раньше, чем затащат в «комнату 101» для пыток и еще более сильных методов контроля над мыслями.

Оруэлл демонстрирует разительную трансформацию человека, который когда-то был готов бороться и думать, но попал в одну из хитроумных ловушек, расставленных Старшим Братом, чтобы разоблачить преступность.
Слова Оруэлла пугают своими жуткими параллелями с реальностью. Он показывает нам, что мы не так далеки от "Большого Брата", как нам кажется.
Читать! Актуально, как никогда!

Что можно сказать о книге, у которой почти две тысячи отзывов? Пожалуй ничего нового, кроме своего личного отношения к написанному. Мне не понравилась книга, я считаю что она слишном переоценена, но опять же это лишь моё, личное мнение. Ничего особенно нового автор не сказал, всё это было в общемировой Истории и не раз. Тоталитарное общество было, да здесь автор гиперболизирует и следят все за всеми и отовсюду, но было. Переписывание истории, было, чья была фраза- история пишется победителями? Но смысл понятен всем и каждому. Да даже перенаправление сексуальной энергии на дело Партии, это тоже было, только её перенаправляли на чистоту помыслов и стремление к Богу. Что самые жестокие люди это дети и если захотеть, то из них можно вырастить тех ещё людоедов, тоже вряд ли было новостью в 50 году прошлого века. Поэтому говорить о том, что автор предсказал и предугадал будущее, на мой взгляд странно... То, что под пытками любой человек сломается рано или поздно, тоже не удивительно. Единственное что мне понравилось это напряженная, тревожная, гнетущая атмосфера. Когда невозможно доверять не то что другу, жене/мужу, детям, а даже самому себе. Вот это было прописано замечательно. Я вижу глубину текста и его философию, весь ужас происходящего на страницах, но мне было скучно. Возможно автор не мой или подача текста не моя, но книга шла ооочень трудно. Я ещё могу объяснить себе любовную линию, они просто хотели обычного человеческого тепла и по сути им не особо важно было кто рядом... Но финал о чём здесь? Зачем была эта встреча? Кто-то серьёзно верит что не сломается и пройдёт сквозь все пытки, но не предаст любимого? И почему их просто не распылили? Они уже не смогут начать всё сначала и пытаться бороться с системой, так что этот вариант отпадает. Так зачем автор оставил их в живых? Только показать что Система победила, но сделано это как-то тускло.... В Евгений Замятин - Мы финал был как обухом по голове, а здесь он есть и всё...

Как тяжело мне далась эта книга! Я целый месяц ее мучила или себя. В общем я и читала, я и слушала, слушала следя за текстом, возвращалась назад и читала снова. Могу с точной уверенностью сказать, что полностью мне не удалось проникнуться сюжетом. Это не говорит о том, что книга плоха, в данном случае наоборот, к ней нужно будет еще чуть позже вернуться и перечитать.

Атмосфера происходящего гнетущая. Все вокруг находится под контролем и даже мыслить нужно правильно, не говоря уже о действиях.
Почему-то из всего мне запомнилась сцена с шоколадкой. Когда в военное время главный герой, будуче еще мальчишкой, вырвал из рук сестренки дольку шоколада, полученного по талону. Мне было жалко каждого, но больше всего мать. Это такая безысходность...
Вот с таким настроением я прочитала всю книгу. Ведь описанные в ней события зеркалят наше время и от этого еще страшнее.
Очень мощное, правдивое и угнетающее произведение!

Да простят меня поклонники данной истории..

Прослушала и прочитала,а в голове не осталось ничего!Нет даже никаких эмоций,все настолько сухо и натянуто.Когда слушала аудио версию текст не воспринимался вообще,точнее не запоминался,слушаю и сразу все из головы вылетает,собственно читая ситуация не намного изменилась.Мало было таких книг в моей жизни,о которых не могу сказать практически ничего,так как они не оставили никакого следа.Странная антиутопия,лично я не воспринимала произведение как этот вид жанра.Возможно мы живем в такое время,что "1984" не кажется каким то будущем с нереальными событиями.Не впечатлила и не зацепила книга.

Около двух лет назад меня покорил "О дивный новый мир" Хаксли. Я написала огромный отзыв на эту книгу. И в комментах узнала, что очень многие сравнивают эти две книги и предпочтение отдают именно "1984". Почему? Она лучше? Интереснее? Тогда я для себя решила, что обязательно прочту и сравню.

Оруэлл мне знаком. Может быть кто-то помнит мой отзыв на "Да здравствует фикус"? Это было необычно, как минимум интересно и мысливызывающе, потому я бралась за самую известную его работу с предвкушением.

Мир, придуманный автором, ужасен. Тотальный контроль, не прекращающаяся война, и не только с внешним врагом. Всеобщая зомбированность. Перекраивание истории под сегодняшние события... Часто в "1984" ищут параллели со Сталиным. Я же увидела, как эти ниточки можно провести к любой значимой стране : России, США, Англии, Китаю... К любой. Иногда казалось, что правители, прочитав эту книгу, приняли информацию как руководство к действию. Ну, либо Оруэлл был настолько осведомлен работой системы управления государством, что просто взял это за основу книги. Страшно. Страшно осознавать, что ты, возможно, лишь расходный материал в игрищах, направленных на войну ради войны, на мнимое господство в Мире, который трещит по швам. Буквально. Меня поразили мои мысли и поглотило повествование. Но потом стало скучно...

Такого я не ожидала. Я люблю этот жанр. Но однообразие событий, предсказуемость действий и некая утрированность этого страшного мира меня не обрадовали. Казалось, что всего было слишком. Но, как говорится, вижу цель, не вижу препятствий. И я продолжала читать.

Всё развивается, как и положено в антиутопии. И бунт незамутненного разума, и предательство. И то, что отбившуюся овцу будут пытаться вернуть в стаю. Но интересно мне уже не было. И невольно я начала вспоминать о сравнении двух антиутопий. Они как черное и белое. Здесь все плохо, там же наоборот все слишком хорошо. В обоих случаях нет места отклонениям. Но подача Хаксли мне все же больше по душе.

Что сказать в итоге? Это гениально. Без сомнения, это одна из величайших работ в жанре антиутопия. Но эта книга не станет любимой у меня. Я немного разочарована, даже если учесть столь явные перекликания с реальными событиями и нашего времени.

Это произведение входит в список книг, который должен прочитать каждый. Оно есть почти во всех таких списках.

О чем?
Антиутопия о возможной жизни в 1984 (книга написана в 1949). Про культ личности некого Большого Брата (прототипом которого послужил Сталин), о жестокости власти и полном порабощении людей

+Положительные впечатления:

- От описания того, что происходит мороз по коже . Страшно от того, что что-то из этого прослеживается в наши времена и до какого абсурда доходит все в этой истории

- Эта книга не оставит вас равнодушными, потому что вызовет чувство отвращения, негодования и злости на происходящее

- Все законы партии - сплошные противоречия

НО! Книга пришлась мне не ко времени(

Май, солнце, тепло. Хочется чего-то легкого, а не мрачного. А в этой книге позитивного нет ничего, только слить взаимоотношения главных героев, да и то сомнительно. Из-за этого всего, я не особо прониклась в целом книгой, и концовкой в том числе

Ну и моменты с историей прошлого в этой книге было скучновато читать лично мне
В общем, не идут мне что-то антиутопии.

Но если вам хочется прочитать чего-то мрачного, отчасти жизненного, отчасти немыслимого, да так, чтобы было над чем задуматься - для ознакомления книга точно подойдет.

Довольно редко мне попадаются книги, захватывающие с самой первой страницы. Наряду с другими шедеврами зарубежной классики, — эту книгу читаешь в любую свободную минуту, где бы ты ни находился, даже в движении.
Казалось бы, что можно выжать из, итак знакомого нам сеттинга тоталитаристского государства после примеров, например, Советского Союза или нацистской Германии?
Ну, развесят везде листовки, ну, будут бесконечно воевать с другими странами и репрессировать граждан. Убьют оппозицию и будут заливать в уши бесконечную пропаганду, снижая умственные способности людей, укрепляя свою власть.
Но этот роман по-настоящему ужасающий. Автор развил все возможные идеи уничтожения человеческой воли, бесконечного правления действующей партии, незыблемой стагнации, морального разложения и тотального контроля. Умножьте все свои самые кошмарные предсказания недалёкого будущего в той же Северной Корее или РФ на 10, и получите что-то напоминающее это произведение.
Бессмысленно и некрасиво, было бы с моей стороны, заспойлерить вам хотя бы одну интересную механику тамошнего мира. Но с другой стороны, очень хотелось бы подогреть интерес к данной книге, так что я пройдусь очень поверхностно и кратко о главном.
Первое с чем нас знакомит писатель — “новоречь”, единственный язык в мире, постоянно сокращающийся и переписывающийся (в книге даже есть отдельное большое примечание с полным разбором местного языка и диалектов). Главная его цель — оскудоумить население, снизить диапазон мысли и сделать невозможным довести логическую цепочку к революционным и подобным им идеям, ввиду отсутствия таких слов как “свобода” или “наука” (и понимания что это).
Главные комитеты занимаются тем, что в постоянном режиме чистят и фальсифицируют прошлое от трудов Шекспира и до прошлогодних обещаний партии. Конечно, это не единственная их функция. Кто-то отвечает за шпионаж, кто-то за механическое написание песен и сценариев для “масс”, а кто-то за “испарение” людей. Очень интересная особенность, так как ещё во времена той же инквизиции, провинившиеся умирали за свои идеи и считались в обществе мучениками, а инквизиторы — плохими парнями. Здесь же (не раскрываю и 10% подноготной), человек просто перестаёт существовать как на бумаге, так даже и в памяти других людей, спасибо практике “двоедума”.
Сначала я долго не мог понять сути этого слова, но попытаюсь раскрыть вам значение сей партийной идеологии мышления. “Двоедум” — это способность держать две разные реальности в голове (объективную и партийную) и удалять что-то из памяти, по мере надобности (а если понадобится, то и вспоминать обратно). Это требует некоего базового интеллектуального уровня (и страха быть испарённым), для анализа событий, принятия и реагирования, а если понадобится — сиюминутного забывания правды/реальности, в пользу новой, принятой партией. Например, все в стране знают, что 2х2=5, но в ту же секунду, когда партия выпустит новый указ (точнее, просто перепишет все прошлые источники и реальность поменяется, “тот, кто управляет настоящим — управляет прошлым”), нельзя будет и спросить что-то вроде: “ребята, но минуту назад было 5”, сразу запишут в “криводумцы” и сдадут. А на следующий день, можно будет снова вернуть 5, по мере необходимости. Ведь реальность — это не объективный реальный мир, а человеческое сознание, через призму которого всё и проходит, а значит, ей можно как угодно управлять.
Больше всего поражают: тотальная слежка через приборы за каждым членом партии (обычные люди или “массы”, вообще не берутся в расчёт, “массы и животные свободны”), политика ненависти с упором на милитаризацию и жестокость (чего стоит “минутка ненависти” и кинотеатры, показывающие сцены, где самыми ужасными способами убивают мирных жителей, а народ ликует от экстаза) и местные пионеры — “Лазутчики”. С каждым поколением они становятся все свирепее (да-да, я говорю о детях) и думают только об уничтожении внешних и внутренних врагов, даже если это их родители. Детей учат держать своих родителей в страхе и подслушивать их разговоры, вплоть до случайных слов во время сна. Вследствие этого, человек не чувствует себя в безопасности даже в собственном доме и окружён стукачами и приборами слежки.
Поразили описания внешностей местного населения. Главный герой, буквально попадает в самую точку, когда сравнивает физиономии людей с жуками и животными. Все стареют очень быстро, много работают, плохо питаются. Зачастую даже по одному внешнему виду или мимике, можно угадать кого “испарят”. Партии нужны хиленькие и слабенькие “жучки”. С одной стороны, не слишком умные, чтобы не представляли опасности, а с другой, слепо верящие в дикие идеалы, заправленные только ненавистью и работой во благо партии.
В книге есть всё, что вы можете себе представить. От красивой истории любви до тройных перекрутов сюжета. Книга интересна на каждом этапе, в каждой главе, каждым персонажем. Единственную сюжетную недоработка которую я нашёл в тексте — вывернули позже интереснейшим флипом (так и было задумано).
Хотелось бы отполировать данную рецензию и привести ещё больше особенностей вселенной, но, надеюсь, что смог вас увлечь =). Однозначно 10 из 10 и must read, особенно для жителей кое-какой страны в нашей реальности.