Огнепад

Хвалебные оды определенно стоит разбавить. Уоттсу так хотелось погрузиться в свои сложносочиненные размышлении о бытие, что такая мелочь, как персонажи книги, были слиты в унитаз. Любой герой мог бы всю книгу разговаривать со стеной, от этого ничего бы не изменилось: ни сюжет, ни уж тем более рассуждения автора. Обычный мужик на ровной месте начинающий рассуждать, как с трибуны, о судьбах вселенной. Супер-опасное высшее существо внезапно без всяких предпосылок слитое трепетанием ресничек и фразой: "Можем ли мы стать друзяшками?". Я о блоки нестыковок книги и внезапных перемен в героях, билась как о камни. Мне не интересны рассуждения о сознании от существ плохо прописанных и откровенно трусоватых. У меня вообще возникло ощущение, что Уоттса поколачивали в школе, и он эту травму перенес в свои книги. В них все герои- трусы. Но это скучно и однобоко. Он рассуждает о свободе воли, Боге, сознании, а ни один из его героев не способен ответить агрессие

Настоящая научная фантастика, та, которая твердая.

Без всякой жалости и снисходительности к читателю автор с первых же страниц кидает несчастного, открывшего книгу, в водоворот действия. Если ничего, кроме редких междометий, не понятно первую треть книги - не надо переживать, это нормальная реакция.
Земля в ближайшем будущем - 2082 год. Кажется, что до этого времени меньше века, буквально завтра, но кто поручится, что к окончанию первого столетия 21 века люди настолько разочаруются во всем, что предпочтут "уйти в астрал", вместо того, чтобы жить реальной жизнью? что захотят "восстановить" расу вампиров, с их уникальными аналитическими способностями, с тем, чтобы потом коситься, сторониться, ненавидеть восстановленных? что добровольно согласятся встраивать в себя имплантанты, чипы, железяки - потому что "венец природы"?
Полужелезных мутантов и одного вампира в качестве командира отправили в глубокий космос налаживать контакт с неземным разумом (кодовое название которого - "Роршах"), который осмелился отправить своих "светлячков" "сфотографировать" нашу планету. Наверное, если бы "Роршах" умел смеяться, его хохот был бы слышен и в соседней с нашей Вселенной, а если бы он умел проводить аналогии, то мог бы привести в качестве примера изучение подопытными крысами человеческой цивилизации.
Как это часто бывало в истории человечества, не заладившийся контакт быстро перешел в агрессию и прямое нападение.

Интересно получается: люди почти утратили способность общаться друг с другом, уходят в виртуалку, но навязывают свой контакт с отношением превосходства неземному разуму, превосходящему нас на несколько порядков.

Читать книгу сложно, количество терминов зашкаливает, сноски есть всегда и не всегда они способны прояснить смысл. Но в романе есть атмосфера, ее хочется читать, продираться сквозь непонятки, чтобы выйти наконец на уровень интуитивного чтения и понимая контекста - как при чтении книг на иностранном языке.

Наверное, эта книга из всех книг Уоттса далась мне тяжелее всего. Надо будет позже, переварив все хорошенько, сделать еще один заход.
Как обычно - прекрасный образец научной фантастики. Как обычно у Уоттса - вложено очень много, пусть даже центральная идея осталась все той же, тварь ли я дрожащая или право имею или имеют меня. Не только самосознание- но и где его границы. Не только принятие решений - но и что этому предшествует и кто за этим стоит. Если в "Рифтерах" орудовали всего лишь нейромедиаторами, то здесь все гораздо круче - сколько лазеек дает наш несовершенный и непознанный мозг! Можно и не вкалывать препараты - а всего лишь оставить черточку там, мигнуть здесь, щелкнуть тут -и упс! ты и правда сам захотел это сделать, а кто же еще?
Что еще может нечто, думающее быстрее бегущего по твоему нейрону сигнала? Чем оно вообще думает? Что оно вообще такое? И если это нечто настолько выше, может, оно и есть Бог? И что такое "Бог"? И что такое собственно "я"? Жизнь здесь это такое многообразие существования белковых и не только тел...
Кто-то где-то писал, что нельзя читать Уоттса подряд, что основная идея у него слишком навязчиво звучит, если читать подряд. Да, наверное, так и есть, но не один Уоттс этим грешен. Может быть, именно эта одержимость и дает такой запал - когда пишутся такие книги)
Обидно только, что Сири Китон остался где-то там, на периферии повествования. Я по нему скучаю) И очень надеюсь, что он долетит до третьей части)

Узнала я тут относительно недавно, что вышла вторая книга из цикла "Ложная слепота". Кинулась ее искать - а она только на английском. И подумала я - а чего бы не перечитать и саму "Слепоту" в оригинале? Во-первых, легче будет въехать в атмосферу, во-вторых, перевод "Ложной слепоты" не ругал только ленивый, и в-третьих, на русском она меня оставила в недоумении. Особенно, после того, как я прочитала трилогию о рифтерах - я поверить не могла, что автор смог бы написать столь нашумевшую книгу столь тусклым и плоским языком...
Короче, решилась. Слушайте, это вообще другая книга по эмоциям и ощущениям! И вот теперь я в настоящем восторге и с радостью присоединяюсь к безоговорочным фанатам этой книги. Фанатом автора я стала уже давно)
Перевод, увы, действительно никакой. И ладно ляпы в терминах - тут нужно специалистов привлекать, чтобы нормально отредактировать, но за провалы в передаче атмосферы - убить готова)
Не думаю, что книга нуждается в еще одном отзыве - о ней написали уже прилично. Твердая научная фантастика, шикарная картинка, отличный полет фантазии автора.
А пока я ее читала, АСТ перевел и Экопраксию, ради которой, собственно, все и затеялось. Только дудки, на русском я даже пробовать не буду. Уоттс - однозначно мой автор, но только в оригинале)

Херня, а не фантастика. Не смотрите на рейтинг. Он ни при чем.

В книге показана стычка в космосе двух цивилизаций: людей и пришельцев. И, поскольку действие происходит где-то в конце 21 века (2082-...), то люди там не обычные, а усовершенствованные разными методами, обладают кое-какими умственными и физическими сверхспособностями. Руководит их командой тоже не совсем обычный капитан, его интеллект превосходит интеллектуальные возможности всех остальных членов экипажа вместе взятых. К тому же он подключен к бортовому компьютеру, что, разумеется, усиливает его ум. О том, что пришельцы многократно умнее людей, можно и не говорить.

Такое вот дерьмо собачье.
Как, интересно, я могу сопереживать всем этим гениям? Как мне хотя бы понимать их? Хорошо, что хоть написал это все обыкновенный человек.

Да, особое уныние находило на меня, когда там происходило чёрт-те чё. Люди ползли в радиоактивно-электромагнитное пекло, получали свою дозу излучения, выползали, лечились и снова лезли. Ну не знаю я, каково это чувствовать себя упакованым в бронированный скафандр! И все эти зиверты-теслы мне тоже ни о чем не говорят, - я про них слышал, но не представляю, что испытывает организм от их запредельных значений (слава богу!).
С остальными динамичными завихрениями та же беда. Большую часть активных действий я был безразличным наблюдателем. Но честно пытался фантазировать, да.

В целом получилось так:
На моих глазах одна неведомая хрень врезалась в другую. Закрутилась, засверкала, и распалась.
Ну, круто, чо...

Так странно, в книге много говорится об эмпатии, а во мне не было ее для героев. В других книгах как правило бывает.

С точки зрения сюжета не ясно зачем вообще главгера отправили в эту экспедицию. Чем он мог помочь изначально? Как именно "журналист" может помочь в "спецоперации"?

В книге предполагается, что интеллект не обязательно связан с сознанием. Или с разумом.
Так все-таки с разумом или с сознанием? Будет ли вообще наличествовать разум в отсутствии сознания, или сознание в отсутствии разума? Или они суть одного и того же явления? (сознание начинается с осознания себя, а разум допускает осмысление всего, верно ведь?).
Хотя, возможно, дело в сложности перевода или неразвитости терминологии в принципе.

Каким образом наличие одного только интеллекта (без разума) позволит системе определить враждебную ей деятельность? Чем она отлична от просто неблагоприятных внешних условий? А если интеллект невероятно мощный, то не окажется ли у него вместо сознания некоего другого свойства, о котором люди и понятия не имеют?

Почему книга хороша.
1) Мне нравится когда кто-то летит в глубоком космосе. И когда описано это со знанием дела (теоретическим, для нашей эпохи).
Я почему то всегда воображаю как персонаж выходит наружу и отлетает от корабля метров на пятьсот-тысячу. Солнца и планеты слишком слабы, чтобы отличить их от звезд, корабль далеко и не виден. Персонаж остается один на один с бесконечностью космоса. Страшно и клево!

2) Мне нравится когда автор глубоко эрудирован. И пусть те вещи, о которых я узнал никогда не пригодятся, все равно читать о них жутко интересно!

3) Мне очень нравятся книги, даже косвенно касающиеся проблем понимания сознания. А упоминание Серля и Пенроуза, так это сразу как минимум твердая четверка для книги. И, так как и первого и второго понять с наскока трудновато (это мягко говоря. особенно первого), то такие книги как "Ложная слепота" нужны обязательно.

4) Мне нравится когда происходит что-то, что я с трудом понимаю. И, чтоб потом открывался второй слой происходящего, третий, и т.д.

5) Холодность не то же самое, что отстраненность. В одной из сюжетных линий книги это есть. Вспомнилось, зацепило.
Я еще думал, зачем эту линию тащить через всю книгу, а вон оказывается зачем.

По правде говоря, это произведение вызвало у меня неоднозначное мнение. С одной стороны, "Ложная слепота" отличается от многих книг своими маленькими, но приятными фишками, а с другой.... В общем, объясню всё по порядку.

Плюсы
1)Использование терминологии и законов из различных областей (физика, биология, психология и.т.д.). Это можно назвать самым большим плюсом. В "Ложной слепоте" упоминаются различные явления и понятия, которые взяты, кстати, из школьной программы, поэтому она должна быть предельно проста и понятна для вас. Некоторые, наверное, смогут открыть что-то новое для себя... А если кто-то жалуется на очень непонятный и сложный текст, то обвинять автора здесь не стоит (он и так пытается в книге объяснить некоторые слова и термины).
2)Сюжет. Рассказ достаточно динамичен, в каждой главе всегда происходит что-то необычное и интересное. Сюжет будет вас всегда держать в тонусе. Ведь кто знает, как могут себя повести пришельцы при контакте с людьми...
3)Персонажи. Практически все члены космического корабля в рассказе интересны. Каждый имеет своё трагическое прошлое (достаточно взять главного героя Сири Китона), оригинальные характеристики и личные проблемы. Команда, в целом, получилась разношёрстной, хотя...

Минусы
1)Персонажи. Да, к героям я нашла где придраться. По правде говоря, меня ещё с самого начала мучил вопрос: с какой радости на контакт с пришельцами отправляют некоторых странных личностей? Ладно если уж инопланетяне, но (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!) где логика в том, чтобы, например, отправлять вампира (да, они отличаются высоким интеллектом, но это не отменяет того, что они питаются человеком) в космос с людьми? Ведь ещё в начале рассказа было ясно, что Сарасти рано или поздно нападёт на своих коллег. Безопасность команды превыше всего, ага... А лингвист с четырьмя личностями... (СПОЙЛЕР ЗАКОНЧЕН). Автор слишком увлёкся наукой, чтобы заняться своими персонажами. Ну кто будет отправлять в космос таких личностей, которые и в себе-то не могут разобраться? Если бы не такой промах, я намного лучше бы оценила "Ложную слепоту".
2)Главный герой. Сири Китон меня интересовал только своим прошлым. Учитывая, что он практически не принимает активного участия в команде (ведь его основная цель - следить за своими напарниками и запоминать всё, что происходит), то: а) на роль главного героя он явно не годится. б) зачем брать с собой синтета (т.е. киборга.), если можно было бы создать простого робота? Или вести видеонаблюдения?..

Вывод
Хороша ли эта книга? Решать только вам. Если вы увлекаетесь наукой и понятия вроде "АТФ" или "эффекта Доплера" вас не пугают, то "Ложная слепота" обязательно понравится. Если же для вас важны ещё и персонажи... Не знаю, тут уже у каждого своё восприятие. Но читать можно, а некоторым даже нужно.

Прочитано в рамках игры "Борцы с долгостроем" №34, март 2015.

Эта книга не космическая одиссея, и не очередная история о контакте с внеземным разумом. Это книга о человечестве. И это что-то намного большее. Это научная фантастика такой глубины и сложности, какой мне давно не приходилось читать.

Тут Лем и Стругацкие, перемешанные с выдержками из самых настоящих научных статей и трактатов по астрономии, астрофизике, биологии, психологии, психиатрии, математике, химии, социологии и черт знает еще чему. Я даже не могу осмыслить, как один человек, автор, способен собрать в своей голове по крупицам столько научно-мировоззренческих идей, и объединить их в единое повествование, пронизанное общим смыслом такой сложности.

Признаюсь, мне, человеку с гуманитарным образованием и гуманитарным складом ума было не просто продраться через многие термины и понятия, которыми словно самыми обыденными вещами жонглирует автор. Однако я не пожалела, что стойко заставила себя хмурить лоб и вчитываться в каждое слово, упорно заглядывая в сноски, в первой части книги. Потому что, несмотря на некоторую тяжеловесность, чем дальше я читала, тем больше меня увлекало, тем сильнее хотелось разобраться во всех этих хитросплетениях научных выкладок и начать мыслить, как они – люди будущего, выборка общества грядущего, отправленная на «Тезее» искать контакт с пришельцами. И уже очень скоро мне задышалось легче на страницах этой книги, извилины расшевелились и научились впитывать и обрабатывать новую информацию значительно быстрее, принося не раздражение, а удивление и удовольствие от нового познания - и все эти "тесты Тьюринга", "пояса Ван-Алена", "уравнения Аррениуса" и сотни и сотни новых для меня терминов просто слоями стали укладываться друг на друга, легко и просто, как грани системы, наблюдаемой синтетом Сири Китоном, героем, летящем в спасательной капсуле после провала миссии "Тезея" к Земле. Наверное, в этом весь фокус: ведь автор сразу просит нас - "Представьте, что вы Сири Китон".

Тем, кто рискнет это прочитать, гарантировано будет о чем подумать на досуге после прочтения. Вы найдете тут так много идей и мыслей, от которых сердце заходится восторгом и волосы шевелятся на голове. Много такого, о чем вы и помыслить раньше не могли, а теперь будете думать еще не один день, поражаясь глубинам непознанного в нашем и не нашем мире.

Что касается сюжета, больше всего меня впечатлила не сложнейшая научно-фантастическая база романа, как могло бы показаться с первого взгляда, а его психологизм, глубочайший анализ характеров и удивительный набор личностей, созданных автором.

Мы видим мир нашего будущего глазами синтета Сири Китона – человека усилиями медицины будущего превращенного в киборга, у которого в черепной коробке лишь половина мозга природного происхождения. Синтет – наблюдатель. Он – китайская комната. Он лишь толкователь, независимый от системы, фиксирующий составляющие, явления, факты, события, и выдающий сухой отчет без собственных выводов и субъективной окраски. Переводчик с научного и не постижимого на человеческий. Удивительное существо, эффективное настолько, что в полет к неведомым пришельцам направляют его, а не машину, но ущербное совершенно с точки зрения обычного человека, потому что только такое существо не способно найти во всем массиве террабайтов, хранящихся в уникальном модифицированном мозгу, пары теплых слов для умирающей возлюбленной, потому что под такое нет подходящего протокола.

Тем не менее, он - глаза будущего. Это тот, чьими словами говорит с нами то будущее, в котором быть «нормалом» стыдно. В котором не виртуальный секс – это извращение, мерзкое и грязное. Где люди выбирают существование в виртуальном раю, а сами отдают свои тела в хранилища, где без всякой там зловещей «Матрицы» совершенно добровольно позволяют подключать себя к машинам.

Сири Китон летит на «Тезее» в компании лингвиста по имени Банда, в голове которой живет сразу четверо разных ядер-людей, искусственно размноженных личностей, для более эффективного налаживания контакта и производства анализа; женщины-солдата Аманды Бейтс, способной наклепать себе армию ботов и управлять ими как собственным многоруким и многоногим телом; и пары биологов-врачей, согласившихся изуродовать свое тело и довести себя до инвалидности, ради того, чтобы каждой поверхностью своей лаборатории, каждым столом, скальпелем и окуляром, пользоваться как единым продолжением себя, и видеть рентген собственными глазами, чувствовать вкус анализа крови собственными рецепторами.
Командует экипажем вампир по имени Юкка Сарасти, существо из расы, возрожденной человеческими учеными из небытия, чтобы воспользоваться их необыкновенными, ни на что не похожими способностями к восприятию мира, реакциям и действиям. Уникальный хищник, поставленный на службу науке и человечеству. И нужный, кажется, лишь для того, чтобы человеческому экипажу было легче принять тот факт, что ими, на самом деле, и вовсе управляет искусственный разум бортового компьютера.

Они летят навстречу неземному интеллекту, чтобы познать, разобраться, попытаться вступить в контакт, и в процессе, распотрошить, вывернуть наизнанку самих себя, саму суть человечества, во всей ее неприглядности и неправильности. Потому что в итоге приходят к невероятному выводу: человек-разумный – это вирус, аномалия, отклонение, то, чего не могло быть допущено эволюцией, потому что разум пятнает интеллект, снижая его эффективность. Разум, который, казалось бы, и делает людей людьми, это и есть инструмент их погибели, их разрушения. И значит, они были обречены еще до своего вылета, еще до того, как «светлячки» упали на Землю в 2082 году.

Для меня тут все сошлось. Давно хотела почитать умную фантастику на уровне Бредбери и Лема, чтобы была в первую очередь литература, а потом уж про космос, и тут наткнулась на хвалебную рецензию этой книге. Даже на целый поток таких отзывов. Ну что же, не зря.

Ключевой вопрос повествования — противопоставление интеллекта и сознания. Земляне противопоставляются инопланетянам, вампиры противопоставляются людям, главный герой противопоставляется своей бывшей девушке. И для меня в этой дихотомии есть что-то от буддизма: эго, "Я", сознание, которое так дорого обходится нашему организму с точки зрения энергозатрат, что оно дает нам в конечном итоге? Только ограничения, только рамки, за которые мы потом сами же и не можем выйти. Не хочу распространяться насчет сюжета, но, хотя финалом автор вроде как утверждает человеческое (по крайней мере для героя), вопрос все же остается открытым, как для читателя, так и для самого писателя (о чем можно узнать из очень интересного, кстати, послесловия со ссылками на все источники информации и вдохновения).

К тому же меня очень подкупило, что автор, будучи сам ученым, с наукой не играется как бог на душу положит, а строит вполне рабочие (хотя и выглядящие на первый взгляд безумно) гипотезы. Если вы читали, скажем, книжки Митио Каку, то поймете, что будущее, о котором пишет Уоттс — не такая уж и фантастика, а в некоторых моментах уже будто бы даже неизбежность.
И — да, книга хорошо написана.

В общем, с какой стороны не посмотри — стоящее чтение.