Огнепад

Главный герой - наблюдатель, который смотрит, запоминает, но не действует. И, волей автора, читатель смотрит на мир глазами этого наблюдателя и воспринимает события так, как он. Поэтому 4, а не 5. Невозможно, на мой взгляд, полюбить книгу, если не прочувствовать её. А попытки чувствовать герой пресекает: "наблюдать, но не вмешиваться". Больше похоже на новостную сводку, когда можно даже посочувствовать героям, но лишь поверхностно и до тех пор, пока не закончится репортаж.
И ещё огромный минус: издание. Опечатки - это ещё полбеды. Пропечатано плохо, на некоторых страницах приходилось изрядно напрягать зрение или попросту догадываться, что ж там написано.
Но в целом, интересная книга, во всяком случае, не жалеешь о её прочтении.

Книга достойная внимания тех кто любит научную фантастику. Уоттс пишет ни на кого не похоже, у него полно свежих идей. Даже то, что казалось всем порядком надоело (это я о вампирах) автор заставляет сиять неожиданным светом. Созданный мир будущего кажется реалистичным и вполне логичным. Уоттс не боится нагружать повествование научными терминами, но благо старается их объяснить. Минусом для меня стало то, что за идеями сюжетом и терминами герои совсем не запомнились, как и почему такое произошло объяснить я не могу, но ощущение что сюжет интересен, а герои не интересны у меня осталось, вторым минусом является качество издания издания, точнее отсутствие этого качества, и ладно уж готова смирится с серенькой бумажкой, но никак не могу смирится с плохо пропечатанным текстом.

прочитала в жежешечке у Пигги-Той, что это фантастика в русле аналитической фс, занимающейся проблемой сознания, где автор проводит различие между умом и разумом. возрадовалась, захотела немедленно прочесть, даже прервала ради этого приключения Хака Финна, но в итоге осталась в недоумении, если честно. недоумение проистекает оттого, что автор вначале позиционирует текст как философский, исследовательский, в конце книги внушительная библиография, но глубина проработанности проблемы, простите, разделение разума и ума прописано как-то довольно невнятно.

для иллюстрации автор описывает людей как носителей разума и инопланетных существ как носителей ума. и вот что люди могут с разумом делать я примерно себе представляю, а что инопланетяне - изображенные как много клеток одного организма, способных существовать самостоятельно - с умом - нет. чо-то неясно как-то написано, я не поняла, что такое этот ум - это типа аналог нашей лимбической системы, которая отвечает за самые основные функции жизнедеятельность нашего тела?
в итоге инопланетяне, руководимые умом, а не разумом, всё равно всех победили.

кстати интересно, какие там термины употребляются на англ.

Ум и разум - насколько эти понятия связаны, так ли уж неразделимы? Who I am? What I am? "Ложная слепота" - про то, что чем больше ты зацикливаешься на этих вопросах, тем дальше уходишь от какого-либо развития, но сознательно отступиться от всей этой казуистики решительно невозможно.
В 60-х ставили эксперимент: совершая определенное действие, мыши вознаграждались стимуляцией зоны мозга, отвечающей за удовольствие (много ли удовольствия в жизни грызунов?). Зверьки забывали питаться, будучи полностью поглощены процессом нажатия на заветные рычажки, - и дохли. Не спасал никакой инстинкт самосохранения.
Вот и все мы в своей рефлексии, в своем стремлении выработать побольше заветных гормонов щастья - те самые мыши. Сознание - тупой бюрократ на пути к эволюционнному скачку. Мозг homo sapiens устроен так, что все, чему не находится соответствия в нашей внутренней базе данных, попросту игнорируется сознанием, но не станет ли эта "не-способность" роковой? Ведь случаи, когда в случае аварии управление берет автопилот, редки, но именно они могли бы стать нормой - в разрезе наблюдения за эволюционными изменениями.
Очень многослойная книжка, но проще обо всем этом и не напишешь. Гипотезы выверяются только будущим, так где, как не на дальних планетах человеку сталкиваться с собственным, загнанным/разогнанным в тупик самосознанием.
Научная фантастика в ее лучшем проявлении, рекомендую.

Ну такое.
Коряво написанная книга, напичканная научными и философскими терминами и концепциями. Сюжет прост, как блин: первый контакт человечества с инопланетянами. Но вот исполнение...
Уверенно могу сказать только одно: первый контакт каждый читатель почувствует на себе, только не с болтунами. Всю книгу меня не покидало ощущение, что инопланетяне - это команда на Тезее. Они не могут похвастаться ни человеческой логикой, ни мотивацией, ни хотя бы адекватностью. Кто собирал эту команду инвалидов для супер важной миссии? У дипломата отсутствует половина мозга, эмпатия и личное мнение. У лингвиста - расчетверение личности (зачем?). Биологи подключаются к приборам так качественно, что сами становятся приборами. Военная вообще нужна для количества. И ещё там есть вампир. Существо настолько чужеродное для сюжета, что Роршах кажется почти обыденностью. И вся эта кодла пытается че-то там исследовать. Выглядит очень смешно.
Но самый треш - это диалоги. Видимо автор так старался нагнать загадочности и научности, что очень боялся написать понятно. Поэтому диалоги выглядят так:
- Как оно?

• Там крякозябра, а там что-то другое.
• Это...?
• А ты не понял?
• Но это не доказывает!
• С точки зрения тесеракта, интеллект подавляет разум.
• Как же Мишель?
• Сарасти все предвидел...

Чувствуется, что автор решил четко обозначить, что пишет НАУЧНУЮ фантастику. Текст изобилует терминами и не только физическими, но и философскими, чаще там, где это лишнее. Я понимаю, что Питер Уоттс решил выделиться и его читатели не должны отдыхать за книгой, но это слишком. А вот сюжет получился сумбурным, персонажи скучные, даже со всеми интересными модификациями их разумов и организмов. Сам мир должен был бы захватывающим, но его мало, мы наблюдаем в основном за обитателями "Тезея", космического корабля, посланного выяснить кто же сфотографировал Солнечную систему.

Занятная книга.
Оставим в стороне научность, лингвистику. Я хоть и знаю, кто такой Ноам Хомский, все-таки исключительно любитель.

Общество пофигистов, которым ничего не надо, можно чуть перестроить себя и погрузиться в любой мир, любую галактику, и пофиг, что творится в изначальной реальности, в которой они вроде как живут (как живут - прописывается в самом начале, когда главный герой рассуждает о том, а не будет ли там только мозг в банке плавать). Возможно? Возможно.

Кто-то делит сознание, кто-то избавляется от части мозга. Кто-то проводит "летучку" и думает, а не проще ли сожрать инструктируемых и разбудить новых. Сколько людей (или не людей), столько заморочек. И все как-то умудряются сосуществовать. А для остальных есть Сири, наблюдатель и местами переводчик с гиковского на человеческий.

Поднимаются весьма интересные вопросы. Можно ли с человеческими мерками подходить к инопланетянам? Вампирам (тем, кого так называют в книге)? К другим людям? К искусственному интеллекту? Может ли виртуальная реальность в полной мере заменить реальную? Что люди будут делать, если инопланетяне таки прилетят? А если они прилетят и ничего не сделают, как это воспримут люди, пожмут плечами и пойдут на работу, или отправятся к инопланетянам на разборку в количестве аж целых четырех человек и одного вампира?

Книга "не для всех". Именно из-за некоторой перегруженности наукой, околонаукой, ссылок на то, что в такой-то статье, опубликованной в таком-то журнале в восемьдесят лохматом году лингвист Хомский написал то-то. Если на книгу "настроиться", чувство перегруженности пропадает, однако получится не у всех.

"Эхопраксия" является продолжением "Ложная слепота".

Произведение просто кишит научно-техническими понятиями и пожалуй комфортно его будет читать тем кто читает науч-поп и не чурается техники.

И тем кто преодолеет этот порог автор предоставил интереснейший сюжет и предложение поразмышлять над такими понятиями как интеллект, сознание, культура, эволюция и Бог.

Для выражения своих мыслей Питер Уоттс создал мир людей недалекого будущего добавив в него вампиров (тем кому чуждо фентези не пугайтесь, вампиры как и положено в твердой фантастике генно-модифицированные) наделив их сильным интеллектом и слабой (даже отрицательной) социальностью. Мощные технические ИИ. Особые человеческие сообщества где человек мог даже уже и не иметь сознания, а быть частичкой человеческого сверх-разума. И загадочную "Порцию" - вещество способное проявлять сложные адаптивные изменения на молекулярном уровне.

И вот все участники событий сталкиваются друг с другом в процессе жизни, что же будет в результате?

Почему под конец романа Валери так остро чувствовала одиночество? Влияние Порции, а может быть осознание того что ее виду предстоит кануть в лету второй раз и уже на вечно?

Успеет ли "выздороветь" от эхопраксии тот кто ею болеет и быть достойным соперником и вампирам снявшим с себя проклятие и этой божественно-чертовской Порции развивающейся семимильными шагами по головам всех кто ее в упор не видит.

Роман завершается открытой настежь концовкой. Мне понравилось, но и продолжению был бы рад.