Конец главы

У меня с Голсуорси случилась довольно-таки банальная ситуация - кажется, я его перечитала. Слишком много самоуверенных и независимых не по периоду женщин на один авторский лист текста. В "Сильнее смерти" ГГ понравилась больше - серьезная, здравомыслящая (порой даже слишком) и адекватная, но со своими слабостями, а в "Конце главы" Динни даже слегка раздражала - идеальный образ до судороги в мышцах. Ладно, все я наговариваю. Обрекла эту книгу на маленький неуспех в моем читательском листе назойливо повторяющаяся фраза про сагу о Форсайтах. "Конец главы" в сравнении с этой сагой показался невероятно слабым и неинтересным, когда сама сага читалась взахлеб с тонким подвыванием от удовольствия. Нет, той самой сагой тут, на мой взгляд, даже и не пахнет, а соединяет книги только редкое всплывание второстепенных персонажей из Форсайтов то тут, то там. Какая же это связь? Впрочем, за всей этой тягомотиной бесконечных диалогов и заигрываний, интриг и оскорблений, заговоров с целью побега и ноток безумия, еще удивляюсь, что нашла хоть что-то, что помогло не уснуть окончательно. Голсуорси сам меня избаловал своей качественной публицистикой и хорошей прозой, так что понятно, почему эта довольно средняя в его творчестве книга не приглянулась.

После всей этой банальнейшей псевдокритики хотелось бы упомянуть один громадный плюс. Голсуорси, как всегда, удалось очень хорошо описание эпохи. Его Динни зубодробительно скучна, но именно она идеально отражает время. Типичны и дядя Франтик, брат и сестра ГГ, вся эта древняя аристократическая семья. В 30 годы всем становится несладко, так как прошли времена расцвета аристократии и старых типажей. Семья стоит на пороге старости, хотя еще не впадает в детство, выражаясь словами Динни. Время и изменение эпохи сильно сказывается на семье, скомкивая и ломая привычные устои. В первой части внимание как бы сосредотачивается на старшем Хьюберте, который попадает в очень нелицеприятную ситуацию с избиением боливийских аборигенов. Это грозит ем выходом в отставку и экстрадицией. В следующей части наблюдаем за непонятной любовью Динни к довольно жалкому существу, Уилфриду Дезерту. В последней части в эпицентр проблем попадает младшая Клэр, сбежавшая от своего мужа-садиста.

В планах еще прочитать в ближайшее время его "Усадьбу", так что теперь даже слегка побаиваюсь за результат .

Прекрасная книга прекрасного автора. Заключительная часть из серии «Хроники семьи Форсайтов». Я не сомневалась, что эта трилогия мне так же понравится, как и «Сага о Форсайтах» и «Современная комедия». Эта трилогия рассказывает о такой обедневшей ветви семейства Монтов, как Черрелы. Это обедневшие аристократы, поддерживающие традиционный английский жизненный уклад.
Главная героиня книги – девушка по имени Динни Черрел. Эта героиня показалась мне попыткой Голсуорси создать исправленную версию Ирэн, которая вышла слишком раздражающей. А «собственник» Форсайт вызывал слишком много симпатий. Поэтому в этой книге автор обыгрывает те же самые темы, но с другими героями. Динни также описывается, как девушка, будто сошедшая с картин Ботичелли. Она обладает многими достоинствами, и, в отличие от Ирэн, вряд-ли будет кого-нибудь раздражать. Она дружелюбна, общительна, внимательна к окружающим, сочувствует даже самым большим злодеям. Все члены семьи ее любят и желают ей счастья. Младшая сестра Клэр, конечно, теряется на ее фоне, не смотря на все свои эксцентричные выходки.
Первая часть, «Девушка ждет», получилась очень светлой и радостной. Здесь фактически нет никаких плохих и тягостных событий, или же все они благополучно разрешаются. В этой части Динни в основном переживает о своей неспособности полюбить, не смотря на то, что она встречает достаточно интересных и достойных молодых людей, которые за ней ухаживают.
Во второй части «Пустыня в цвету», Динни, наконец, встречает свою любовь, такую долгожданную и всепоглощающую. Но, как всегда у Голсуорси, любовь предстает разрушительной силой, которая ставит с ног на голову всю жизнь человека, лишает его покоя и радости. Не принесла радости и Динни ее любовь. Думаю, что Динни и ее избранник, Уилфрид Дезерт были слишком разными. Если бы они поженились, их супружеская жизнь стала бы гораздо более трагической, чем разрыв, хоть он и разбил Динни сердце. Уилфрид был слишком эгоистичен, на способен думать о ком-то еще, кроме себя, такой себе одинокий волк, поэт и бунтарь, такой привлекательный для женщин, но совершенно не пригодный для семейной жизни.
В третьей части «На другой берег» Динни остается на заднем плане. В ее жизни ничего интересного не происходит, и она помогает своим близким. К примеру, младшей сестре Клэр, вернувшейся в Англию сбежав от мужа всего после полугода супружеской жизни. Здесь автор вновь возвращается к одной из своих любимых тем: неудачному браку, когда жена является собственностью мужа и находится полностью в его власти. Даже некоторые моменты повторяются с «Сагой о Форсайтах», к примеру, тот, где супруг Клэр вламывается к ней, чтобы восстановить свои супружеские права. Думаю, Голсуорси понял, что Ирэн получилась слишком раздражающей для очень многих читателей, а Сомс обладал многими достоинствами и вызывал слишком много сочувствия. Тут автор исправил это, чтобы полнее донести до читателя свои идеи. Супруг Клэр получился настоящим чудовищем и садистом, вряд-ли ему возможно сочувствовать. И как бы легкомысленна не была Клэр, ни одна женщина не заслуживает такого обращения.
Очень приятно было встретить в книге, пусть и в роли второстепенных персонажей Флер и Майкла Монта. Особенно же из второстепенных героев мне понравились родители Майкла: тетушка Эм и сэр Лоренс, у которых часто гостит Динни. Очень яркие и интересные герои, даже хотелось их побольше в книге.
Я влюбилась в эту книгу так же сильно, как и во всю серию о Форсайтах. И пусть все книги, кроме рассказов, дочитаны, я еще обязательно вернусь к творчеству этого автора.

Как преамбула – я очень люблю семейство Форсайтов. Хотя и с грустью признаю, что после смерти Сомса Форсайтов не осталось. Холли и Вэл – Форсайты в наименьшей степени, Джон оказался безвольной тряпкой, Флер превратилась в засохшую (душевно) мумию, неистовая Джун... ну так это Джун. И автор закрыл для себя тему Форсайтов, обратившись к новым героям. Несомненно, герои романа – люди очень симпатичные. В одном из комментариев к трилогии мне понравилось замечание – «если Форсайтов автор полюбил по мере того, как разворачивались события, то Черрелов он любит с самого начала». С искренней симпатией автор пишет и о Динни, и о братьях Черрелах, и о слегка эксцентричной леди Монт. И я с ним согласна.

Но если взглянуть на историю с Хьюбертом Черрелом непредвзято, то картина получается не самая приглядная. Молодой амбициозный военный принял предложение о работе, к которой совершенно не был готов. Он не смог наладить отношения со своими подчиненными, боливийскими погонщиками мулов, избил одного из них, а после пристрелил (позже милейшая тетя Эм наивно выболтала то, что думают все – «Ты знаешь, он, по-моему, напрасно отстегал этих людей. Пристрелить их - куда ни шло, но пороть - это так грубо и старомодно!»). Когда же поднялась волна возмущения, его родовитая семья приложила все усилия, чтобы замять скандал. Сестра используя чисто женские приемы заставила нанимателя брата изменить свое отношение к произошедшему, а также вовсю кокетничала с другим не менее важным генералом, дяди давили на власть имущих, намекая на высокое происхождение и некие корпоративные ценности (ах, он тоже учился в Хэрроу? Это меняет дело), не гнушаясь и прямым шантажом ( А у нас есть такое предисловие, что если мы его напечатаем, то вам мало не покажется…). Голые факты таковы. Но в авторской интерпретации черное чудесным образом становится белым, белое – черным, и вот бедный Хьюберт оправдан, все счастливы, аристократия торжествует…
Право же, старые торговцы Форсайты были куда честнее в своих судебных спорах, чем милые авторскому сердцу аристократы – ведь что ни говори, а Босини действительно превысил дозволенную смету, а Марджори Феррар действительно публично назвала Флер выскочкой. И как бы мы не относились к героям, но Сомс всегда был честен и на суде не называл черное белым, а белое черным…

Вот с таким осадочком я перешла ко второму роману цикла и чудесным образом все перевернулось на 180 градусов. Уилфрид Дезерт не вызывал у меня симпатии в «форсайтской» части, а теперь я отчаянно сопереживала ему и Динни. Очень сложно человеку идти поперек общественного мнения, тем более в такой насквозь кастовой стране, как Англия. Пустые разглагольствования о том, что принципы важнее человеческой жизни со стороны тех, кто наблюдает за происходящим только на страницах газет. Принять ислам или сохранить жизнь? Человеку, для которого религия вообще не имела значения. Ради чего? Ради того, чтобы после смерти им восхищались – какой принципиальный , какой мученик… был. Уилфрид выбрал жизнь. Но вернувшись на родину понял, что жизнь его превратилась в ад. Ад для него, ад для любимой женщины. И.. не выдержал и сбежал. Опять сбежал. Опять. Он не был трусом, отказавшись от ненужной ему религии. Он стал трусом, отказавшись от Динни.

В третьем романе мы словно возвращаемся к началу Форсайтской истории. Снова бракоразводный процесс, на этот раз Клэр, сестра Динни. Снова муж пытается вернуть жену, которая категорически не хочет жить с ним. Но теперь все значительно проще, грубее, вульгарнее. Отвратительная сцена суда, в которой стороны тщательно изучают – было что-то у Клэр с Томи Круком, не было, а если не было, то почему, а если было, то почему скрывают. Так и вижу заинтересованные лица присяжных, перед которыми разворачивается стирка чужого грязного белья. И все же Клэр легче – такой семейной поддержке многие позавидовали бы.
В общем, я рада, что познакомилась с семейством Черрелов, но места Форсайтов в моем сердце они не заняли. Пока.

Пожалуй этот год стал для меня годом Голсуорси. За неполный год я прочитал три трилогии про Форсайтов/Черреллов, хотя первоначально планировал прочитать только саму Сагу о Форсайтах.
Конец главы (как и Сага) показалась мне написанной на более "вечные" темы, чем Современная комедия. Рассказывая историю Динни и ее семьи, Голсуорси дает нам возможность подумать о границах между гордостью и гордыней, разумом и чувством и о многом другом. Описывая события в семье Черрелов и около нее он пытается (и на мой взгляд успешно) проанализировать английский характер со всеми его плюсами и минусами. Возможно поэтому в книге много отступлений и авторских рассуждений.
Что касается персонажей - Динни единственный женский персонаж (из более-менее главных) во всех трех трилогиях, который пришелся мне по душе. А вот с мужскими персонажами здесь хуже. Уилфрид однозначно не вызвал моих симпатий - этакий британский Чацкий. Хьюберт показался слабоват - в итоге ему повезло с женой, которая будет тянуть его. Тони вроде неплох, но не чувствуется в нем стержня, который был у людей старой закалки. А остальные персонажи мужского пола - оказались на втором плане. Многие из них интересны и цельны (один Халлорсен чего стоит) - но они стоят на втором плане.
Книга называется Конец главы и Голсуорси прощается не столько с Форсайтами и Черрелами, но с их эпохой. Эпоха поместий и жизни на ренту уходит в прошлое, а вместе с ними и целый уклад жизни. Быть может генералу Черрелу удастся сохранить Кондафорд, но Хьюберту - вряд ли. И в последней главе в письме Адриана автор прощается с этой эпохой.
Я нашел в Голсуорси что-то созвучное себе, поэтому буду продолжать знакомство с ним.

"Конец главы". Даже и не припомню, у кого ещё есть такое потрясающее название для последнего произведения.
"Конец главы", как и "Сагу о Форсайтах" я уже когда-то читала в юности. Помню, что тогда было разочарование от отсутствия Форсайтов. Зато сейчас, перечитывая, я уже точно знала, чего ждать, потому никаких разочарований. Только удовольствие. Голсуорси же.
Итак, не Форсайты - Черрелы. На этот раз родовая аристократия. И тут вынуждена сказать, что при всём моём почтении к Голсуорси, невольно приходится заподозрить его в некотором... м-м... снобизме. Форсайты - богатые буржуа и слой общества, из которого родом автор. И он описывает "своих" с иронией и сарказмом (великолепными!). Черрелы - аристократия (бедная), и что мы видим в их описании? А ни видим мы, собственно, даже иронии, не говоря уже о сарказме. Всё выглядит так, точно Голсуорси преклоняется перед той частью общества, которая, и обедневшая, всё ещё традиционно выше его среды. Кстати, о бедных Черрелах. Всякий раз, как упоминалась их бедность, мне на память приходил старый анекдот, как ребёнок из семейства наших нынешних нуворишей пишет сочинение: "Жила-была бедная семья. Все они были очень бедные - и папа, и мама, и дети, и кухарка у них была бедная, и шофёр, и садовник...".
Впрочем, всё вышенаписанное никоим образом не умаляет удовольствия от чтения. Адриан, Хилари, Динни - как они мне все нравятся! Совсем так же, как и господину Голсуорси))). Он отлично передаёт читателю свою любовь к персонажам. А сэр Лоренс и леди Эмили! Мне было катастрофически мало Майкла Монта, зато как радовали его родители!))) Тётушку Эм даже и не процитируешь - это нельзя вырывать из контекста, это надо читать так, как оно написано. Между прочим, дядя Лоренс и тётушка Эм принимают гораздо большее участие в молодых Черрелах и всех их бедах и неурядицах, чем собственные их родители. Генерал и леди Черрел выглядят бледновато по сравнению с Монтами.
В первой части трилогии два основных конфликта: история Хьюберта Черрела и история бедолаги Ферза. Что до Ферза, то эта тема слишком глубока, трагична и всеобща, если можно так выразиться, чтобы просто походя сказать о ней пару слов. В этой истории сочувствуешь равно всем её учасникам: Ферзу, Диане, Адриану, Динни.
Совсем по-иному в истрии с Хьюбертом. Хьюберт мне вообще активно не нравился. Автор, главным образом через Динни, сообщает нам, что Хьюберт такой, ну такой - ну совершенно замечательный. Динни очень необъективна - она любящая сестра, и её понимаешь. Но я, как читатель, не вижу в Хьюберте не только ничего "такого" - я вообще в нём ничего не вижу. И история его отвратительна. Он всё-таки убил человека. Человека, а не дикаря, с которым нельзя было по-другому, как это, похоже, видят его родные и близкие. Потому - отвратительно, потому сочувствия его "беда" не вызывает нисколько.
Вторая часть - любовь Динни - признана самой яркой и запоминается, как правило, лучше всего. Конфликт этой части можно обсуждать долго и всесторонне - тут тебе и патриотизм, и теология, и пересечение личного и общественного, и чувства. В общем - хоть диссертацию пиши. Но у меня в сухом остатке остался лишь один вопрос: ну почему нельзя было уехать вместе в ту же Америку, к примеру? И ответ напрашивается - потому что Дезерт просто не способен любить. Никого. Даже самого себя. Может и хочет, но не способен. Хоть и поэт. И он автором таким изначально задуман. (Вспомнить хотя бы его "любовь" ещё в "Современной комедии". Собственно, я его ещё тогда и невзлюбила, потому что уж очень сопереживала Майклу). А Динни... Милая, замечательная, акварельная Динни - Мадонна Ботттичелли - любить умеет, именно поэтому она выстоит.
Конфликт третьей части - история Клер - это то, о чём современные молодые читатели обычно говорят: во дураки! страдают из-за таких пустяков! подчиняются таким замшелым предрассудкам! и вообще я их не понимаю, потому читать не интересно. Мне вот с точностью до наоборот. Обожаю читать несовременные книги, о несовременном поведении, несовременных проблемах и несовременных условностях, а современная раскованность мне скучна. И в третьей части появляется человек, которого не так-то и много в романе, но который однозначно присоединяется к моим любимым героям - Юстейс Дорнфорд.

P.S. Ложка дёгтя в бочке мёда. Все курят! Поголовно. Мужчины и женщины. Пожилые и юные. И солидная тётушка Эм, и нежная боттичеллевская Динни!

Адриан Черрел

Диана Ферз. Благодарна мистеру Голсуорси, что он позволил Адриану жениться на любимой женщине)))

Хилари Черрел

Сэр Лоренс Монт

Леди Эмили Монт

Динни Черрел

Уилфрид Дезерт

Юстейс Дорнфорд

Клер Черрел

Тони Крум

"Конец главы" - последний роман(1931-1933) Голсуорси. Сюжетно он примыкает к "Саге о Форсайтах", однако это вполне самостоятельное произведение.

Это цикл из трёх романов: "Девушка ждёт", "Цветок в пустыне" и "Через реку". В них описана семья Черрел. Черрелы это представители старинной аристократии. В них очень развито понятие о чести и долге, об особой роли аристократии в истории страны, о сохранении устоев старой Англии в современном мире,который стремительно меняется.

Центральная героиня всего цикла - старшая дочь семейства Динни (Элизабет). В ней писатель изобразил свой идеал английской девушки. Доброй,преданной своей семье, нежной и хрупкой и одновременно крепкой ,как сталь.

По своей тональности "Конец главы" очень отличается от "Саги о Форсайтах". Здесь нет таких острых социальных и личностных конфликтов ,тон более мягкий и поэтичный. Если "Сага..." похожа на рисунок карандашом или на гравюру, то "Конец главы" - это акварель с мягкими тонами и пластическими переходами. Повествование более неторопливое. Много описаний природы и философских размышлений. Книга подойдёт для любителей неспешного чтения.Поклонникам динамичных сюжетов она покажется слегка затянутой и даже местами скучноватой.

Голсуорси скончался в 1933 году. За несколько лет до начала Второй Мировой войны. И это хорошо чувствуется в тексте. Это взгляд человека, который даже не предполагает об ужасах грядущей мировой бойни. Такой незамутненный дальнейшими событиями слепок общества в период между войнами.

Мне понравилась книга. Все же классика это классика. Хотя, на современный взгляд ,довольно сентиментальная. И герои немного идеализированы и в чем-то по хорошему старомодны. Но в этом есть своя особая прелесть. Мне так кажется.

Книгу слушала в исполнении Евгения Терновского. Хороший чтец.

"Конец главы" нам показывает семью Черрел, которые являются родственниками Майкла Монта по материнской линии. Главная героиня Динии Черрел умная, ироничная красавица, которая не жалеет себя ради других. "Конец главы" как бы продолжение "Саги о Форсайтах". Мы встречаем здесь старых добрых героев Флёр, леди Монт, Майкла и других. Но "Конец Главы" немного слабее, читается легко и быстро, затрагивает серьёзные темы, но это не та "Сага", которую я люблю, нет здесь того накала страстей, а главное Сомса Форсайта.

Роман так же поднимает актуальные темы того времени, тут вам и противостояние отцов и детей, английские традиции, буржуазное общество, несчастная любовь, суд, развод и многие другое.

Некоторые мотивы романа перекликаются с сагой, словно там автор что-то не договорил и решил высказаться уже в этом романе. В целом можно читать как самостоятельное произведение, так как это не история про потомков последних Форсайтов, это уже совсем другая история.

• Понимаете ли, мистер Комсток, в Голсуорси чувствуется что-то поистине великое. Такая широта, такая мощь, столько чисто английского и вообще человеческого. У него каждое произведение - человеческий документ.

Вступительная статья утверждает, что трилогия "Конец главы" связана с "Сагой о Форсайтах" и "Современной комедией" идейно и некоторыми общими персонажами. Пока "Конец главы" - это единственное, что я читала у Голсуорси, но скоро обязательно закрою этот пробел, потому что трилогия меня по-настоящему впечатлила.

Возможно, эта книга и не попала в число любимых, но написана она мастерски, я бы даже сказала, добротно. Да, так вернее. Это не семейная сага в полном смысле, поскольку читатель видит всего несколько лет из жизни семьи Черрел, но что-то от духа этого жанра, несомненно, присутствует. Такая же неторопливость и размеренность, такая же масштабность, такая же широта - Голсуорси создал величественную картину Англии своего времени, не упустив при этом ни одного её недостатка.

Очень интересно выстроена система персонажей: главная героиня - Динни Черрел, это сразу ясно. Её образ связывает воедино трилогию, чувствуется, что автор симпатизирует ей, вкладывает в неё всё самое дорогое и лучшее. Но основным действующим лицом её не назовёшь - события по большей части происходят не с ней, а с другими людьми; Динни живо участвует в их проблемах, помогает и поддерживает, но это тем не менее не её проблемы, не она стоит в эпицентре. Даже во втором романе, "Пустыня в цвету", где в центре внимания оказывается её возлюбленный Уилфрид Дезерт, все силы общества и самого Уилфрида направлены на то, чтобы оттолкнуть Динни от происходящих событий.

Вообще Динни - удивительно сильный персонаж, и для меня основным поводом для размышлений стал тот факт, что её образ - это образ сильного, безупречного человека, который защищает довольно сомнительных людей и их дела. Вступаясь за кого-либо из родственников или друзей, она наделяет их светом своей непогрешимости, своей цельности, заставляет читателя им безусловно сочувствовать.

Если бы не она, возможно, читатель не был бы так добр к Хьюберту, брату Динни, считавшему нормальным бить людей во время экспедиции - не рабов и не слуг, заметьте. Если бы не она, читатель мог бы презирать Уилфрида, малодушие которого действительно трудно оправдать. Если бы не она, то и Клер Корвен, сбежавшая от мужа-садиста, вызвала бы не только сочувствие - всё же Клер считает нормальным отдаться нелюбимому, но влюблённому в неё человеку, чтобы "расплатиться с долгами".

Вместе с тем у Динни есть и настоящее занятие, такое же безупречное и важное, как и она сама. Это - забота о Кондафорде, "родовом гнезде" Черрелов. Кондафорд олицетворяет собой не только семью, но и Англию, такую, какой её хотел бы видеть автор: аристократия, тесно связанная с простыми деревенскими людьми, не чурающаяся интересов народа, плывущая с ним вместе - "либо вместе потонем, либо выплывем", как говорит Динни. Чувствуется, что если Черрелы потеряют Кондафорд (а эта угроза постоянно над ними нависает), то ещё один кусочек настоящей, старой Англии канет в Лету. И вот это настоящее занятие, понимание его важности, выгодно отличает Динни от остальных персонажей, превращает её в тот стержень, который всех их удерживает вместе.

Пожалуй, из всей трилогии самый сильный роман - "Пустыня в цвету", в нём больше всего эмоций, действия, резче всего выражен конфликт, ядовитее всего показаны общественные пороки. Однако если говорить о красоте, то, как мне кажется, пальму первенства следует отдать роману "Девушка ждёт". К тому же в нём заключены самые интересные наблюдения о людях и обществе, о религии, о влас

• Кто-то сказал, что бог - это помощь человека человеку. При любых обстоятельствах это единственная рабочая гипотеза, оправдывающая его существование.
• А что тогда дьявол?
• Зло, которое человек причиняет человеку.