Рецензия на книгу

• 

  Penelopa223 марта 2015 г.

  Как преамбула – я очень люблю семейство Форсайтов. Хотя и с грустью признаю, что после смерти Сомса Форсайтов не осталось. Холли и Вэл – Форсайты в наименьшей степени, Джон оказался безвольной тряпкой, Флер превратилась в засохшую (душевно) мумию, неистовая Джун... ну так это Джун. И автор закрыл для себя тему Форсайтов, обратившись к новым героям. Несомненно, герои романа – люди очень симпатичные. В одном из комментариев к трилогии мне понравилось замечание – «если Форсайтов автор полюбил по мере того, как разворачивались события, то Черрелов он любит с самого начала». С искренней симпатией автор пишет и о Динни, и о братьях Черрелах, и о слегка эксцентричной леди Монт. И я с ним согласна.

  Но если взглянуть на историю с Хьюбертом Черрелом непредвзято, то картина получается не самая приглядная. Молодой амбициозный военный принял предложение о работе, к которой совершенно не был готов. Он не смог наладить отношения со своими подчиненными, боливийскими погонщиками мулов, избил одного из них, а после пристрелил (позже милейшая тетя Эм наивно выболтала то, что думают все – «Ты знаешь, он, по-моему, напрасно отстегал этих людей. Пристрелить их - куда ни шло, но пороть - это так грубо и старомодно!»). Когда же поднялась волна возмущения, его родовитая семья приложила все усилия, чтобы замять скандал. Сестра используя чисто женские приемы заставила нанимателя брата изменить свое отношение к произошедшему, а также вовсю кокетничала с другим не менее важным генералом, дяди давили на власть имущих, намекая на высокое происхождение и некие корпоративные ценности (ах, он тоже учился в Хэрроу? Это меняет дело), не гнушаясь и прямым шантажом ( А у нас есть такое предисловие, что если мы его напечатаем, то вам мало не покажется…). Голые факты таковы. Но в авторской интерпретации черное чудесным образом становится белым, белое – черным, и вот бедный Хьюберт оправдан, все счастливы, аристократия торжествует…
  Право же, старые торговцы Форсайты были куда честнее в своих судебных спорах, чем милые авторскому сердцу аристократы – ведь что ни говори, а Босини действительно превысил дозволенную смету, а Марджори Феррар действительно публично назвала Флер выскочкой. И как бы мы не относились к героям, но Сомс всегда был честен и на суде не называл черное белым, а белое черным…

  Вот с таким осадочком я перешла ко второму роману цикла и чудесным образом все перевернулось на 180 градусов. Уилфрид Дезерт не вызывал у меня симпатии в «форсайтской» части, а теперь я отчаянно сопереживала ему и Динни. Очень сложно человеку идти поперек общественного мнения, тем более в такой насквозь кастовой стране, как Англия. Пустые разглагольствования о том, что принципы важнее человеческой жизни со стороны тех, кто наблюдает за происходящим только на страницах газет. Принять ислам или сохранить жизнь? Человеку, для которого религия вообще не имела значения. Ради чего? Ради того, чтобы после смерти им восхищались – какой принципиальный , какой мученик… был. Уилфрид выбрал жизнь. Но вернувшись на родину понял, что жизнь его превратилась в ад. Ад для него, ад для любимой женщины. И.. не выдержал и сбежал. Опять сбежал. Опять. Он не был трусом, отказавшись от ненужной ему религии. Он стал трусом, отказавшись от Динни.

  В третьем романе мы словно возвращаемся к началу Форсайтской истории. Снова бракоразводный процесс, на этот раз Клэр, сестра Динни. Снова муж пытается вернуть жену, которая категорически не хочет жить с ним. Но теперь все значительно проще, грубее, вульгарнее. Отвратительная сцена суда, в которой стороны тщательно изучают – было что-то у Клэр с Томи Круком, не было, а если не было, то почему, а если было, то почему скрывают. Так и вижу заинтересованные лица присяжных, перед которыми разворачивается стирка чужого грязного белья. И все же Клэр легче – такой семейной поддержке многие позавидовали бы.
  В общем, я рада, что познакомилась с семейством Черрелов, но места Форсайтов в моем сердце они не заняли. Пока.

  18

  248