Соглядатай

Пожалуй в этой повести проглядывает тот Набоков, что появится позднее, в американский период. Темы все узнаваемые, "набоковские". Но в тоже время здесь и тема "Постороннего" Камю - взгляд на себя со стороны, отстраненность от действительности. Хотя Набоков и считал себя гением и упорствовал на том, что ни на кого не опирается в своём творчестве (особенно в поздние годы творчества), но от коварных параллелей не скроешься, не замаскируешь литературное наследие. Оно по-любому влияет на творчество.
Но Набоков всё же хороший писатель, бесспорно, хотя эта повесть не произвела такого впечатления, как "Защита Лужина", "Камера обскура" и "Приглашение на казнь" - вот уж точно самые набоковские произведения. Они, в сравнение с остальным творчеством, другие, но я эти романы люблю больше. В них язык похож на музыку.

«Соглядатай» стал для меня одним из самых непонятных произведений.

Главный герой, имя которого нам неизвестно, русский эмигрант, репетитор. На глазах воспитанников он сносит унижение от мужа своей любовницы, после чего решает стреляться.

Затем он становится одним из частых гостей семьи Хрущовых, где перед читателем встают и другие персонажи. Дальше начинаются события, которые наш безымянный герой наблюдает вроде бы со стороны, однако на деле не всё так просто.

В процессе чтения я периодически понимала, что ничего не понимаю. В первый раз подумала, что случайно перескочила главу или две. Потом стала подозревать, что я невнимательна или, что ещё хуже, слишком глупа, чтобы понять (неприятно, конечно, но всё возможно).

Некоторые моменты перечитывала по два-три раза, чтобы вникнуть. В общем, «Соглядатай» дался мне нелегко. И даже когда я поняла, в чём соль, осталось ощущение, будто что-то прошло мимо меня...

Произведения Набокова мне нравятся, знаю, что тему двойственности автор поднимает и в других своих романах, но это мне показалось наиболее запутанным. Возможно, пока для него не время (лично для меня), поэтому вернусь к нему чуть позже. Вдруг поумнею?

В сборник входит ещё несколько рассказов, но их я прочла исключительно из-за прекрасного языка и слога автора, сюжет их довольно прост. Зацепили рассказы «Хват» (надо сказать, главный герой – довольно мерзкий тип), Terra incognita (очень странный, но мне показался чем-то притягательным) и «Пильграм» (сопереживала торговцу бабочками Пильграму, хотя сразу было ясно, что всё закончится именно так).

Мне понадобилось 2 прочтения и неделя для раздумий, чтобы осознать полностью мысли по поводу этой повести. Буду немногословна, поскольку сомнения присутствуют и по сей день .

Хочу отметить, что я искренне восхищаюсь Набоковым и его произведениями. Читала "Лолиту, "Защиту Лужина", "Соглядатай" и "Камеру обскура". Но именно "Соглядатай" ввёл меня в очень сильное заблуждение.

Тяжело было разглядеть концепцию "ненадёжного рассказчика". Осознание пришло очень поздно и просто повергло меня в шок. Мне сложно понимать этот литературный приём, поскольку я не являюсь специалистом. Но тем не менее, повесть покорила  меня своей темой и философией.

Язык восхитительный, однако именно в "Соглядатае" пришлось непросто. Постоянно терялась в мыслях и сбивалась. Приходилось перечитывать практически каждую страницу. Из-за этой особенности я решила перечитать это произведение в этом году. Ощущение дезориентации не пропало, а проявилось вдвойне сильно.

Хочу прочитать повесть снова, но уже в более осознанном и взрослом возрасте. Может так получится по-настоящему проникнуться.

Сборник состоит из одноименной повести и двенадцати рассказов. В «Соглядатае» Набоков как всегда искусно втягивает читателя в водоворот каких-то странных и малопонятных событий. Рассказчик отделяет себя от героя и вначале это слегка сбивает с толку, но как только ты понимаешь, что произошло, всё становится на свои места. Нежная душевная организация Смурова не вынесла унижения от драки с мужем любовницы и неудавшегося самоубийства, поэтому он решил выйти за пределы собственного тела и, дабы никакие события больше не могли его ранить, вообразил себя соглядатаем за неким посторонним человеком. Если ты просто наблюдаешь и не участвуешь непосредственно в описываемых событиях, они тебя словно и не касаются, не делают больно.
У Набокова в большинстве прочитанных мной произведений используется своеобразная манера повествования, в которой мало диалогов, но много ощущений и чувств персонажей. В этой повести рассказчик играет с читателем, переплетая реальность и собственный вымысел настолько плотно, что нет никакой возможности отделить одно от другого и понять, где же было отражение, а где оригинал. Смуров защищается от мира отрешением – я умер, меня ничто не может взволновать, я теперь просто наблюдатель, соглядатай. И каким же неожиданным аккордом врывается последняя фраза:

Защита-то не удалась, под внешней скорлупой всё та же раненная душа.
Не знаю, была ли изначально какая-то задумка автора в присоединении к повести рассказов, но мне кажется, что объединены они двумя идеями: рассказ касается либо вопросов любви, либо смерти. Из всех двенадцати впечатление произвели, пожалуй, только три.
«Лебеда» представляет собой короткую зарисовку, описывающую буквально один день из жизни мальчика по имени Путя, когда он, наверно, впервые в жизни сталкивается с вопросом смерти и утраты близкого человека. В школе Путя от других детей узнает, что его отец будет участвовать в дуэли и хочет, и страшится об этом говорить.
«Музыка». Виктор Иванович приходит в гости послушать музыку и среди других приглашенных замечает бывшую жену. Эта неожиданная встреча, за которую даже не будет произнесено ни одного слова, вызывает в нем бурю эмоций. Всего на пяти страницах перед нами раскрывается целая жизнь.
«Пильграм». Пильграм страстный любитель бабочек и вся его жизнь подчинена одному заветному желанию: заработать достаточно денег, чтобы поехать в жаркие страны, где он сможет ловить самых редких представителей семейства чешуекрылых. Здесь очень ярко проявляется собственная любовь Набокова к бабочкам, так описывать страсть к ним мог только по-настоящему увлеченный человек. В этом рассказе темы любви и смерти соединились.

Небольшой жизненный эпизод. Чувства, эмоции, взаимоотношения...и даже "через край". Встреча с бывшей женой на музыкальной вечере окунает нас в мир воспоминаний героя, где он был счастлив и несчастлив. Психологические детали и тонкости в стиле Набокова.
Чувства подобны музыке. Она плавно соотносится с различными эмоциональными состояниями героя.
Есть музыка звуков и музыка чувств. Любовь есть, пока есть музыка чувств, только она может удержать двух людей рядом. Но и в острог превращается совместная жизнь без этой музыки.

Уверенно утверждаю, что каждая работа Набокова - настоящее произведение искусства. Другому описанию это не поддается.

История рассказывает о неком гувернере, который после неудачной стычки с мужем своей любовницы (после того, как тот прознал об изменах), решает распрощаться с жизнью. Никогда у меня еще не было такого, чтобы в конце первой же главы герой умирал, а произведение, удивительно, не заканчивалось. После смерти, гувернер понимает, что душа его жива и способна еще на многое. Так он витает то ли в чертогах своего бессознательного, то ли в мечтах, то ли в воспоминаниях других людей о себе же.

Вообще, вопрос жизни после смерти физического тела волнует меня уже лет 7, если не больше. Самое обидное, что на этот вопрос никогда не будет ответа - будут лишь догадки, домыслы, фантазии. По этой причине, эта книга "попала" в меня, ведь размышления Набокова о жизни души после смерти тела пока выглядят для меня наиболее приятными и желанными.

Язык, как и всегда, у Набокова на высоте, а из-за заигрываний создается ощущение, будто у меня с Набоковым какие-то абьюзивные отношения - он сидит хихикает надо мной, а я обижаюсь, но признаю его остроумность и злиться просто не могу.

Для меня Набоков непредсказуем. Так вот читаешь, а в голове мысли о том, чем это все закончится. У Набокова догадаться сложно. История сама не так чтобы особенная и необычная. Даже примитивная. Но сколько я передумала концовок, пока читала. И все не то в результате)  А женщина - жалкая.  Так её ощущают другие, хотя сама и думает, что гордая.
П.С. Я мало пишу отзывы, иногда перечитываю старые( даже недавние) и недоумеваю - о чем это я? Все на эмоциях от прочитанного.
Этот отзыв скорее всего туда же)))