Соглядатай

Этот словоблуд, мошенник слов не позволяет прожить мне месяц без его произведений. Его слова – как карамельки, а если у вас также как и у меня зависимость от сладкого, то вы хорошо меня поймете. «Соглядатай» - это повесть о наблюдателе за окружающими людьми и самим собой, в отличии от других его произведений, читается на одном дыхании, заставляет посмотреть на себя с разных сторон. Довольно поучительная повесть.

Цитата из книги: С каждым новым знакомством растет население призраков, похожих на меня. Они где-то живут, где-то множатся. Меня же нет.
Оценка: 9/10

Книга небольшая по объему: около сотни страниц. В начале книги автор рассуждает о том, как много на свете разновидностей бабочек, но мы не можем назвать ту, которая является оригинальной. которая считается основной представительницей определенного вида бабочек.
Далее эта идея переносится и на людей. А именно мы узнаем о жизни молодого человека, который работает гувернером в одной семье. Мы не знаем его имени. Он оказывается вовлечен в любовный треугольник. А точнее он становится любовником одной замужней дамы. У которой, между прочим, очень ревнивый муж. И как-то раз, в дом, где работал гувернер врывается обиженный и разъяренный муж любовницы. Он откровенно унижает молодого человека на глазах у его воспитанников. Такого позора гувернер пережить не смог. Он решает покончить жизнь самоубийством.
И тут начинается что-то непонятное. Раздается выстрел. Но непонятно, умер ли главный герой. Он продолжает мыслить, он наведывается к своим друзьям. Он сам уверен в том, что самоубийство удалось, а все, что происходит вокруг него - это плоды его воображения.
Основная мысль книги перекликается с историей про бабочек, рассказанной в начале произведения. Человек с людьми ведет себя по разному, примеряет на себя разные роли. Представления людей об одном и том же человеке могут не совпадать, а порой даже противоречить друг другу. Но как среди множества образов человека найти истинный? В этой книге как раз мы видим представления о Смурове окружающих его людей.

Соглядатай или невесомость.

Ответ экзистенционалиста экзистенционалисту.

Последнее пристанище человека нового и пост-нового времени - это он сам, его я. Но нет же, злой Набоков забирает у него и это пристанище. Как можно быть мерой вещей если не можешь даже измерить себя, более того, не знаешь каким собой мерять все вещи :). кто же этот я? какой из всех тех я, существующих не просто в глазах других людей, но и в моем собственном уме годиться для того, чтобы быть эталоном познания? Вот в чем вопрос. Но, похоже, меня в глазах других не существует вообще, в лучшем случае я лишь "сексуальный левша".

Совершив чуть ли не культовое самоубийство (вообще-то самое обычное, но по эффекту произведенному на героя и его мир - культовое) герой Набокова кажется обретает свободу. Свободу взирать на жизнь, свободу играть в себя и в других вместе с собой. свободу щекотать свои чувства. Но в то же время это свобода призрака, у которого нет ни плоти, чтобы получать наслаждение, ни сердца, чтобы чувствовать. У него и сознание призрака, где совсем не за что ухватиться. Да и сам мир, который он созерцает, столь же воздушный, столь же бестелестный, призрачный. В нем даже пошуметь толком, и то не получится, да и смысла нет.

Практически все то время, пока читала эту повесть, меня не покидала одна-единственная мысль: Набоков - не мой писатель. Определенно. Я восхищаюсь его слогом, восхищаюсь его метафорами и эпитетами, я восхищаюсь его творчеством, но не более того. Оно не трогает меня настолько, настолько трогают произведения Достоевского, Пастернака, Фаулза.. он слишком много вещей высмеивает. На мой взгляд. Становится обидно за Кузмина и его бесподобные "Крылья"; ну не понравилось Владимиру Владимировичу это произведение! Ну и что? Разве это повод высмеивать Кузмина, давая предмету наблюдения главного героя имя "Смуров", а его возлюбленной - мужское прозвище "Ваня"? Так что начинала читать с предубеждением, хотя и знала, что, кроме этих двух имен, в книге нет больше ничего, связанного с "Крыльями". Но чем ближе к концу, тем больше я проникалась, тем больше чувствовала его героев, атмосферу его повести... и язык уже не поворачивается сказать с прежней уверенностью, что это не мой писатель, потому как я окончательно и бесповоротно влюбилась в него. Он - гений! И когда все окружающие меня начинают возмущаться, что он был слишком самовлюбленным, слишком эгоистичным, только себя и считал настоящим Писателем, центром всей русской (и, в принципе, зарубежной) литературы.. так разве это не так? Разве у него не было на это права? Было, определенно было!

Люблю, как пишет Набоков. Но в этих его мини-рассказах для меня часто мало информации. Не хватает данных, чтобы оценить саму историю.
Как там героине замужем было? Она вообще любила мужа? Зачем замуж пошла?
Не ходите девки замуж за первого встречного, когда дожили до 30, вроде пора, но в принципе и так нормально. Вот только так могу сформулировать резюме из данной истории.
Ну и вопрос:  ребёнок-то хоть выжил? Если да, то может быть и не зря.
Ну и общий вопрос: что сказка, в которой про стрелу было?)))

Читайте Набокова. В каждом произведении есть герой (иня) , имя которому (ой) - загадка.

Со второй половины прошлого года, после первого успешного знакомства, произведение «Соглядатай» вызывало неистовый интерес, который не утихал...
В один момент решил, что пора заканчивать.
Повесть писателя была прочитана за вечер из-за небольших объёмов, но хранящие в себе немало всего. Отчётливые и по большей части иллюзорные позиции В.Набокова насчёт политических, социальных и духовных вопросов, прекрасные мысли о разносторонности одного предмета.
При этом главные неожиданности в истории раскрыл в момент начала чтений, некая хаотичность событий не порадовала.
Манера исполнения вновь превосходна, стиль наполнен художественными тропами и приёмами.
Книга любительская, очень любительская.

Мне понравилось, как в этом произведении Набоков работает с музыкой. Он описывает её через музыканта, "мнущего" пианино пальцами, тупую завороженность его жены, бережно переворачивающей страницы, через описание тех, кто эту музыку слушает - каждый по-разному! - и столько ещё всяких разных мелочей, которые сделали эту музыку зримой.

Вся история отношений главного героя и жены, она словно подчинена музыке. Начало, кульминация, конец - и словно всей этой истории и аккомпонирует музыкант. Или это история аккомпонирует музыке?