Lady Chatterley’s Lover

«Любовник леди Чаттерли» — последний роман Дэвида Герберта Лоуренса, подведший своеобразный итог всему его творчеству. Произведение постигла сложная судьба: сразу же после издания весь его тираж был изъят и уничтожен, а на дальнейшие публикации наложен запрет, который удалось отменить лишь спустя 30 лет в результате громкого судебного процесса, взбудоражившего всю Великобританию. Столь агрессивное неприятие книги окончательно подорвало и без того пошатнувшееся здоровье писателя, и спустя два года он скончался.
В чём Лоуренс бесспорно силён, так это в глубинном понимании и тонкой передаче психологии чувства, показанного в диалектическом развитии: любовь Конни и Меллорса, зародившаяся на почве низменной, демонической страсти, пленившей тела и души героев, впоследствии превращается в возвышенное, духовное чувство, освободившее их внутреннее «Я».
Поначалу, конечно, неподготовленного читателя может смутить обилие столь откровенных сцен, но надо отдать таланту писателя должное: после первичного шока понимаешь, что описаны они необычно, чувственно и красиво. На фоне любовного треугольника вырисовывается гораздо более глубокий социальный конфликт, тесно с ним связанный, — это неравное противоборство новой Англии со старой, сельского уклада жизни с новоявленными индустриальными ценностями.
После Первой мировой все — и бедные, и богатые, словно помешавшись, гонятся за призрачной удачей и думают лишь о деньгах, убивая в себе человеческое начало и превращаясь в безчувственных мертвецов. Меллорс в сердцах взывает к шахтёрам: посмотрите, во что превратили вы свои тела и души в погоне за деньгами, а ведь для счастья много и не нужно, — ратобай два дня в неделю, получай 25 шиллингов и этого более чем достаточно. Конни, глядя на них, тоже ужасается: ведь все эти мужчины, так и оставшиеся пришибленными безысходностью мальчиками, и утратившие всю чувственность и нежность, не способные по-настоящему любить женщины почему-то живут вместе и даже рожают детей.
Лоуренсу всё это было знакомо не по наслышке: он сам вырос в семье шахтёра и учительницы, раздираемой как классовыми, так и человеческими противоречиями. Именно отсюда и берёт своё начало мотив, красной нитью проходящий сквозь всё творчество писателя, — поиски ответа на вопрос, возможно ли полное взаимопонимание и единение между двумя любящими друг друга людьми. Показательно, что Меллорс подвергается преследованиям со стороны своей жены и всех остальных жителей шахтёрского городка именно за то, что он, по сути, ведёт себя как мужчина и не стыдится этого.
Развитие промышленности убивает и окружающую среду: вырубаются леса, истребляется дичь, загрязняются воздух, земля и вода. Индустриальная эра представляется Меллорсу лязгающим металлом заводов и пыхтящим едким дымом шахт железным чудищем, стремящимся сожрать всех людей. В противовес тем, кто продался служению промышленному чудовищу, Меллорс мечтает о тихой жизни в сельской глуши и добыче пропитания честным трудом на собственной земле. Ему удаётся устроиться разнорабочим на провинциальную ферму, где он надеется набраться опыта, чтобы приобрести впоследствии собственное хозяйство. Хочется верить, что там они с Конни и ребёнком и обрели своё тихое счастье, наконец-то освободившись от пут предыдущих браков.
Клиффорд же олицетворяет вымирающий вид аристократии, который, будучи уже не в состоянии содержать свои обширные родовые имения, вынужден был переезжать из сельской местности в городские дома попроще. Стоявшие веками особняки либо распродавались по дешёвке, либо приходили в запустение, либо вовсе сносились (это хорошо показано в сериале «Аббатство Даунтон», который, пользуясь случаем, я снова рекомендую вам к просмотру).
В заключение отмечу, что по своей тематике «Любовник леди Чаттерли» в некотором роде напоминает«Госпожу Бовари» Флобера, однако роман английского писателя понравился мне гораздо больше, тогда как книге французского автора я поставил средний балл.

Прочесть Лоуренса меня сподвигла лекция нашей замечательной преподавательницы по зарубежке и цитата из статьи Фицджеральда «Отзвуки века джаза»:

Конечно, для начала следует ответить на вопрос, который больше всего интересует обывателей – это порнографический роман или нет? Потому что спорят об этом до сих пор, и к роману относятся очень неоднозначно: кто-то считает это порнографией, кто-то провозглашает жемчужиной английской литературы. Итак, мой ответ – нет, конечно, нет. На самом деле, роману очень не повезло с репутацией. Сразу после выхода романа, в 1928 году, роман в Великобритании был признан аморальным, запрещен, а существующий тираж уничтожен. Затем он был напечатан в Америке. И лишь в 1960 году после громкого судебного процесса запрет был снят, а роман реабилитирован. Про этот процесс даже фильм сняли. Но скандальный шлейф тянется за романом до сих пор.

Само собой, что современников этот роман шокировал своей откровенностью: как же прямым текстом указаны названия половых органов и самого процесса, к тому же главные герои из разных социальных слоев. Позор! Разврат! В связи с этим мне вспоминается один анекдот: дали разрешение напечатать роман, но все наборщики оказались благочестивыми англичанами и отказались наотрез. Тогда эту работу поручили итальянскому наборщику, который плохо понимал по-английски, но перед этим поинтересовались: «Вас не смущает, что в романе описывается то-то и то-то». Итальянец ответил: «Да нет, мы этим с женой каждый вечер занимаемся». Так что мы, слава богу, не викторианские читатели, нас в этом плане мало чем удивишь. В любой современной романтической комедии постельные сцены гораздо пошлее, чем поэтичные описания Лоуренса.

На самом-то деле роман не столько о любовных игрищах, сколько о разрыве человека с природой (в широком смысле). Лоуренс изображает процесс разрушения личности, ее однобокого, уродливого развития, то, как в человеке извращается созидательное начало, что в итоге приводит к духовному омертвению. Автор пропагандирует «естественного человека». Если внимательно читать, то становится понятно, что большое значение в романе имеет образ поселка шахтеров. Вы посмотрите, как описывает их писатель – скрюченные, скособоченные, уродливые, будто бы пригибающиеся к земле. То же касается их домов, даже их мыслей. Шахта – становится символом разрыва человека с природой, неким злом, которое разрушает гармонию.

Поэтому тема секса выступает лишь как вариация более широкой, выше названной темы. Это не типичный любовный треугольник, когда надо выбрать между любовником и мужем. Это выбор между двумя типами отношений – между исключительно интеллектуальными, рациональными отношениями, исключающими любые сексуальные проявления (Клиффорд Чаттерлей) и между эмоциональными, чувственными отношениями, в которых секс выступает как основа (Оливер Мэллорс). Кстати, «умствования» Чаттерлея и его друзей, которые уверены, что живут высокодуховной жизнью, гораздо пошлее, грязнее и развратнее, чем отношения Конни с лесником. Так вот, Лоуренс подталкивает нас к выводу, что любовь и секс -это неразделимые вещи, а главное, что секс- это часть гармоничного развития человека. Обратите внимания, что любовь Конни и Мэллорса зарождается в лесу и протекает на фоне природы, что опять-таки подводит нас к идее о «естественном человеке».

Да! Само собой, что роман проникнут фрейдистскими идеями, поэтому без минимальных знаний об этом течении понять некоторые сцены будет затруднительно. Например, в финале романа, когда Конни уже уходит от мужа, поведение Клиффорда – сплошной Фрейд. Фрейдисты тихо плачут от счастья в уголке и записывают, записывают, записывают.

Есть замечательное эссе Лоуренса «По поводу романа «Любовник леди Чаттерли», где он все это замечательно объясняет. Своеобразный манифест к роману.

PS Дорогой Лоуренс, поверь мне, что мужчина в красных обтягивающих штанах – это далеко не так мужественно, как тебе, возможно, казалось. Хорошо,что ты не дожил до этого дня. Думаю, ты бы очень удивился.

Начитавшись рецензий о книге перед прочтением, у меня создалось впечатление, что книга будет написана очень сухо и скучно, а сам сюжет будет напоминать ранее прочитанную мною "Госпожу Бовари", которая мне совершенно не понравилась. Но как оказалось, боялась я совершенно зря, так как в книге сюжет если и схож, то подан совершенно иначе и интереснее. Более того, намного глубже. Даже главная героиня Конни не раздражала. В чем-то я её даже понимала и оправдывала. В то время, как Эмма вызывала во мне абсолютно противоположные чувства.

В корне не согласна с тем, что это порнография. Даже возрастное ограничение на моей книге - это 16+, а не 18+. Я бы назвала эту книгу легкой эротикой с размышлениями, но не в коем случае не порнографией. Почему-то, открыв первую главу, я думала, что практически вся книга будет о сексе, но на деле я получила всего-то пару разговоров о мужских половых органах и несколько описаний тех же половых актов без детализации. Причем то, как сцены секса были описаны, отвращения не вызывают. Всё довольно-таки прилично и красиво описано. Именно поэтому считаю, что порнографией эту книгу назвать никак нельзя. Хотя конечно, если взглянуть на эту книгу с точки зрения того времени в котором она была написана, я понимаю почему она вызвала такой взрыв мнений вокруг себя.

Признаюсь, что Клиффорда мне было жаль. На протяжении всей книги. В особенности почему-то в середине книги, когда его кресло застряло посреди дороги и не могло сдвинуться с места. Но во многом, а именно в том, что у Конни появился любовник, он виноват сам, ибо подбросил жене идею о любовнике и муже для "души" он сам. Ясно, что он хотел как лучше, и возможно даже не подозревал, что жена воспримет эту идею всерьез. Но как вышло, так вышло. Сказанных слов не вернешь, а то что сделано - изменить нельзя.

Сам же любовник особого восторга у меня не вызвал. Честно признаюсь, я на месте Конни вряд ли ушла бы от мужа и обратила внимание на Меллорса. Грубый молодой человек. Мне было бы с ним сложно. Могу даже сказать, что его, как человека, персонажа и личность, я так и не смогла понять. Он так и остался для меня темной лошадкой.

Прочитать эту книгу, я думаю, стоит.

"Женщина хочет, чтобы ее любили, чтобы с ней говорили и чтобы одновременно сгорали от страсти к ней. Сдается мне, что любовь и страсть понятия несовместимые".

Не зря этот роман был запрещён к изданию и он терпеливо ждал своего времени, чтобы молодые девушки да и не только они смогли насладиться его красотой и изяществом. Да, книга бесспорно откровенна, но и проблема, которая в ней затрагивается имеет место быть всегда.

Чета Чаттерли - муж инвалид Клиффорд, который вызывал жалость, он думал, что любовь может жить без подпитки тела. Умные книжки, их обсуждение с женой по вечерам, разговоры, разговоры, разговоры - разве из этого должен состоять брак? И его молодая красавица жена Констанция (Конни) живут в достатке и вроде бы у них всё хорошо, но молодой диве Констанции не хватает самого главного, что нужно девушки - любви, тепла, нежности и страсти, чего муж ей дать не может в силу своих ограниченных способностей. Что остаётся Конни, как не искать этого всего у других мужчин? И к тому же, она хочет ребёнка, обычного женского счастья. Так можно ли её за это винить?

Я не могла, потому что отчасти её понимала. Понимала её отчаянные порывы, мимолётные увлечения, но и мужа она оставлять не хотела. Но жить с человеком, который не может тебя удовлетворять по ночам еще не так страшно, нежели жить с роботом, который не только не может ублажить в постели, но и с которым даже нельзя поделиться, что у тебя на сердце. И однажды всё меняется для Конни, она встречает строптивого и горячего егеря Меллорса, который напрочь вскружил ей голову.

Меня удивило открытое и откровенное отношения писателя к любви и плотским утехам в то время, автор так ярко и живописно описывает всё интимное, от постельных сцен до обнажённых тел. Какой же смелый был мужчина, что не боялся вот так, открыто писать о любви во всех её проявлениях. Меня ни чуть не отталкивало это, я быстро привыкла к стилю автора и он мне полюбился. Именно за свою откровенность и искренность.

Здається, саме так треба було назвати роман, бо ця назва більше розкриває його суть, аніж оригінальний варіант.
В свій час книга викликала скандальне обурення – початок 20 століття ж, як-не-як. Тоді про таке, мабуть, і думати було непристойно, не те щоб писати/говорити. Однак, як на мене, в плані еротики «Любовник леди Чаттерли» таки переплюнув навіть «50 відтінків сірого». Вміли ж тоді писати ;)

Якщо вам здається, що книга має бути про любов, кажу одразу – забудьте. Тут її немає. Є похіть. Багато похоті. І багато розмов про секс. Хоча якщо зануритись глибше, то ця книга вкотре доводить і показує, що інтимна сторона стосунків не менш важлива, ніж духовна. Неважливо хто ти – чоловік чи жінка – якщо ти не отримуєш повного задоволення від ваших відносин, то рано чи пізно все одно підеш на сторону шукати людину, яка тобі дасть те, чого так недостає. І я не лише фізичну близькість маю на увазі.
Можливо, якби книга містила менше відвертих розмов, читати її було б більш приємно. Бо лише одне просте запитання Конні ліснику «чому ти розійшовся зі своєю дружиною?» перетворилось в душевну сповідь про те, скільки жінок в нього було, які вони були в ліжку і з детальними описами того всього. Особисто мені це було не дуже цікаво. Хоча, комусь може навпаки.

Загалом, книга дуууже на любителя. Все залежить від того, що ви в книзі бачите і чого від неї очікуєте. Мене, як бачте, вразила не дуже.

Я испытываю к этой книге ярую антипатию. Не потому что это вроде эротический роман, а я вдруг оказалась ханжой, нет. И не потому что я как раз-таки не ханжа и хотела прочесть эротический роман, но Любовник леди оказался не совсем таким. Все потому что мы проходили это низкобюджетное порно в программе зарубежной литературы в университете, возносили его в своих анализах, как классику, и стыдливо краснели на экзамене, приводя в качестве цитаты что-то вроде she appreciates his penis closely: "so proud! And so lordly!" или we fucked a flame into being.
Я не знаю, что именно я должна была прочесть между строк, потому что "глубокое понимание психологии любви" Лоуренса не показалось мне таким уж глубоким, и все что я увидела - это бульварный романчик в тошнотворной обложке, который, настоявшись на пуританских пряностях, по прошествии лет стал классикой.

Даа, у Лоуренса не забалуешь. Язык скупой, зато какой смысл!
Ещё будучи совсем юным существом, посмотрела я телесериал по этой книге. Было там три-четыре серии. Единственное впечатление осталось: какой у неё страшный дядька-любовник! Теперь-то я в википедии вижу, что это был Шон Бин. Но тогда в моём понимании красивый мужчина выглядел иначе. Гыы. Так в общем, я и не прониклась её любовью, потому что я бы ради такого страшного дикаря на риск не пошла. Всё-таки откладывает впечатление кино, книгу читать сложнее. Так что фильмы смотреть я бы и врагу не посоветовала. Зато книга - такую без каких-либо сомнений можно порекомендовать всем: любого пола, любого возраста, любой эпохи читателю. Ибо хоть секс там и как бы главное, но и в то же время помимо секса много чего.
Во главе стола, конечно же, здоровое отношение к жизни, неприятие зарождающегося консьюмеризма и возврат к естественным отношениям между мужчиной и женщиной. В то время, пока все требуют перестать видеть в женщине самку, пора в ней видеть человека, Лоуренс не постеснялся устами героев потребовать перестать видеть в женщине личность и начать видеть женщину. Это как удар под дых. Но с доводами Лоуренса трудно спорить. Леди Чаттерли и её любовник отнюдь не скатываются к примитивным созданиям. В их отношениях есть любовь. А секс - исключительно здоровое телесное проявление этой любви. Кроме того, егерь же далеко не дурак, так что и разуму тоже в любви отводится место.
Потрясает, как в Англии аристократия далека от народа. Читать такое у Толстого - в порядке вещей. Но тут же вроде уже автомобили, радио и даже моторизированная инвалидная коляска! И всё равно сноб-аристократ утверждает, что его холопы принадлежат к другому биологическому виду. Ах! Закрадывается подозрение, что поскольку их там в Англии не перерезали до сих пор, они же так и продолжают думать! При этом тот же аристократ ближе к концу говорит, что он не относит свою сиделку к разряду слуг. По какой-то неведомой причине у него это в голове укладывается: он принимает, что кто-то конкретный вполне может быть не быдлом, хоть и не благороден от рождения, но всех остальных он судит безоглядно.
Самым взрывным моментом книги для меня стала сцена между Клиффордом и миссис Болтон, когда он получает письмо от Конни о разводе. Хоть Клиффорд и считает себя превосходящим классом и знатоком небесных сфер и прочей Науки, которая для простых слуг категорически недоступна, миссис Болтон в этой сцене выступает куда более мудрым существом. На самом деле тот несчастный зазнайка не видит дальше своего носа, а эта женщина, никогда не учившаяся, кроме как у него же, знает о жизни и о людях куда больше. Поэтому она манипулирует им, вынуждая выплакаться в терапевтических целях, испытывая к нему при этом презрение. Сколько в этой сцене граней!
В общем, книга - маст рид.

Седьмая книга Флэшмоба 2011
Давненько у меня в голове роилась хаотичная мысль прочесть эту книгу, но как это у нормальных людей бывает, случилось сие чудо только тогда, когда стало обязаловкой (:
В общем и целом книга неплоха, но я поставила три звездочки, потому что и сюжет не нов, и слог не всегда глазу был приятен, а некоторые моменты в книге просто убили во мне все живое и прекрасное.
Конечно, есть и поразительные для меня моменты (в хорошем смысле этого слова), например самоотверженность главной героини, которая жила с капризным супер интеллектуальным мужем-инвалидом. Какая досадная случайность, что ранение на войне сделала его недееспособным ниже пояса, и в бедняжке просто напросто погибала женщина. Как вовремя (или наоборот?) этот мужлан-егерь эту самую женщину в ней разбудил!
Вообще, книга-то в свое время была дико скандальна и запрещена везде, где только можно. А все почему? Пуританство. Аморальность, нечистые помыслы, измены, пошлость, половую связь между людьми разных сословий (что особенно оскорбительно) - все это автор вынул наружу и показал высшему обществу, которое хором завопило: "Мы не такие! Мы тут трамвая ждем!". Лишь спустя годы и годы книга увидела свет.

Зы. Рецензию пишу по прошествии большого количества времени (спустя почти год ) после прочтения, поэтому сведения и чувства могут быть неточными, память моя тоже не всемогуща, но в мозг мне впилась фраза, которая испортила почему-то мне все впечатление от неплохой вроде бы книги: "А попа твоя, как чугунная печка". Занавес.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после знакомства скандально известного эротического романа "Любовник леди Чаттерлей", который даже был запрещен в своей стране на долгие годы, и только спустя несколько десятилетий получил право на существовать среди других произведений, которые читатели могли спокойно купить или взять в библиотеке. В силу того, что я человек из другой эпохи и страны, мне достаточно сложно в полной мере понять весь шок пуритан, когда они впервые столкнулись с произведением, и здесь, как казалось бы, мне нужно встать на сторону автора, который хотел в рамках книги рассмотреть вопрос любви между мужчиной и женщиной (и с чем её едят, да).

Но, признаться честно, мне не за что хвалить ни автора, ни его работу. Но прежде чем я перейду к критике и своим впечатлениям, хочу напомнить о том, что все написанное здесь является выражением лишь моего субъективного, то есть частного мнения. Я не претендую на истину, не считаю себя профессиональным критиком (я вообще не критик, коль на то пошло), и у вас может быть совершенная другая точка зрения. Это естественно и нормально. Я не ставил своей задачей обидеть или задеть тех читателей, которым понравился роман, и я честно рад, что они получили положительные эмоции после знакомства с книгой.

К сожалению, о себе подобного я сказать не могу. Мой опыт получился совершенно другим.

Мне НЕ нравится подача развязавшейся здесь трагедии, которая заключается в возникновении любовника треугольника, за которым автор предлагает наблюдать своему читателю. Мне вообще подобные страсти кажутся вымученными и странными. Но я постоянно напоминаю сам себе о том, что тогда были другие времена, и что возможность развестись была не такая доступная, как сейчас. Поэтому вместо того, чтобы просто разбежаться и не портить друг другу жизнь, люди зачастую становились смертельными врагами, которые ненавидели друг друга, но на публике продолжали играть роль счастливой семьи.

Спасибо и на том, что здесь нет какого-то обмана между персонажами. Главная героиня получает официальное разрешение от законного мужа на измену с целью появления в доме ребенка и наследника всего имущества, которое у него есть. Потому что мужчина не хочет, чтобы на нем прервался его род, так как сам он не способен на то, чтобы сделать свою супругу счастливой, и не может подарить ей прелести сексуальной жизни. Увы и ах, но он стал инвалидом, который продолжает являться личностью, но перестал быть мужчиной.

Возникает (или нет, но у меня возник) закономерный вопрос о том, почему они в таком случае продолжали являться супругами. Ведь в Англии был возможен развод по причине невозможности деторождения со стороны одного из членов семьи. То есть это вполне официальная причина, которую разрешит и поддержит местная церковь, и которую способно понять общество (ведь людям того времени было ОЧЕНЬ важно сохранить лицо перед своими соседями, которые иногда ничего про них не знали кроме их фамилий. Но статус и репутация были важнее личного счастья! Впрочем, у нас и сейчас сохраняется такая странная тенденция "что люди подумают").

И если философские рассуждения автора, вставленные здесь между сюжетной историей еще вызвали у меня если не отклик, то хотя бы согласие с ним в том плане, что любов действительно сложная штука, и что иногда требуется время на то, чтобы разобраться в себе и в своих чувствах к миру, то вот поведение персонажей вызывает у меня отторжение. Я не буду обвинять главную фигуру книгу в разврате, но она просто не нравится мне как персонаж. Если хотите, то как типаж людей, который существует на самом деле. С такими людьми можно встретиться и сейчас, потому что мы не сильно отличаемся от людей прошлого : )

Её муж также вызвал у меня недоумение в своих некоторых поступках и рассуждениях, но я частично могу его понять. Для него на первом месте продолжение рода, даже если это будет не его ребенок. Главное, чтобы он был воспитан в духе семьи, и носил его фамилию. Все остальное вторично, и он может переступить через гордость и осознание своей беспомощности как мужчина в сексуальном плане. Да и даже до того, как стать инвалидом, он никогда не был любителем телесных утех. Скажем так, его можно было бы смело назвать асексуалом, если бы он родился в наши времени.

И последний член треугольника тоже вызывает у меня спорные чувства...

Говоря о книге в целом, я не считаю её ужасной или аморальной (хотя и понимаю почему она получила такие статусы в момент выхода и даже была запрещена). Для своего времени это действительно смелое и в каком-то плане прорывное произведение, которое поднимает ранее непопулярную для литературы тему, и через свои эротические и откровенные сцены пытается донести до людей очевидную на самом деле вещь - секс существует, и большинству людей на планете нравится им заниматься.

Вот так просто, да. Мне просто не понравился способ, выбранный автором для того, чтобы поднять эту тему. Я не пытаюсь заглядывать в чужие трусы или обсуждать измены чужих людей, но... Весь роман построен именно на этом. И поэтому мне придется или говорить об этом, или вовсе пройти мимо и забыть про очередную мировую классику, которая мне откровенно не зашла.

Если рассматривать произведение только с сюжетной составляющей (про наполнение и мое отношение к прочитанному я уже написал), то это стандартная байка про любовный треугольник, который возник "естественным" образом, словом в происходящем нет ничего удивительного или аморального. У нас просто есть достаточно богатый мужчина, который в силу исторических обстоятельств и окончания первой мировой войны остался единственным наследником своей семьи. Так что деньги у него, как говорится, водятся.

С другой стороны у него есть жена, которая вроде бы даже хорошая и ответственная женщина (я не собираюсь превращать её в мегеру только из-за регулярных измен и презрения в сторону мужа. Как говорится, мы все люди, и в жизни бывают разные обстоятельства), но она мне не нравится ни своими решениями и поступками, ни своим характером. Человек не моего типажа, я не хотел бы пересекаться с такой личностью в реальной жизни.

И третье действующее лицо странного любовника треугольника - слуга этих самых людей, вдовец, потерявший жену, и на мой взгляд один из наиболее адекватных персонажей во всем этом перфомансе. Он и искренне переживает за то, что могут подумать про женщину, если вдруг кто узнает про их связь. И он же предлагает её развестись с мужем и стать его законной супругой, чтобы у них все было как у людей.

Сам факт наличия половой связи между ними я осуждаю, но сейчас я выступаю в роли читателя, а не судьи. Так что свои осуждения, пожалуй, оставлю при себе. Основной акцент сделан именно на происходящем внутри этого треугольника - женщина пытается найти свое счастье в объятиях другого мужчины, но от законного мужа не отказывается (кто же на её месте согласится подать на развод, чтобы потерять деньги и имущество? Она только человек с низкой социальной ответственность, но никак не дура. И она прекрасно понимает чего хочет от жизни).

Как первоначально возник такой странный треугольник между людьми? Все дело в том, что даже до того, как потерять возможность радовать свою жену в плане плотских утех, супруг героини был достаточно прохладен в вопросе секса. Мог обходиться без него, и считал его скорее необходимости ради продолжения рода, нежели приятным времяпровождением. Тут можно накидать множество гипотез и теорий о том, что это ненормально для здорового мужика, и что он должен хотеть все, что движется.

А что не движется расшевелить, и потом хотеть. Но, как мне кажется, все намного проще - мы все разные. И потребности у нас тоже разные. И если бы он первоначально подобрал бы себе равную по "запросу" жену, то они жили бы душа в душу, и даже его невозможность удовлетворить её в физическом плане не стала бы проблемой и причиной для появления любовника. Но вот здесь и кроется одна из загвоздок и причин появления романа.

Автор пытается на примере своих героев показать и доказать то, что сфера секса должна обсуждаться. Люди должны знать про свои пристрастия и предпочтения в этой нише. Чтобы не возникало подобных ситуаций, когда здоровая женщина при живом муже является вдовой, которая не может получить удовлетворения в том, что для неё естественно и даже необходимо.

Опять же, это уже совершенно другой вопрос. Я не пытаюсь сказать, что автор выставляет женский пол в роли озабоченных созданий. Просто хочу сказать, что конкретно этот персонаж действительно любил заниматься сексом. И так как она не могла получать это от своего мужа в связи с его состоянием, она была "вынуждена" искать это на стороне.

Вопрос о разводе для меня все еще остается открытым, но... Писателю виднее, как и в каком русле вести свою историю.

С точки зрения философских вопросов я не считаю книгу ""любовник леди Чаттерлей"глубокой или сложной для восприятия. Да, она была одной из первых, которая начала в открытую поднимать эту тему в литературе, но на этом её "заслуги" кончаются. Любовные сцены написаны... топорно, и некоторые фразы даже кажутся наивными и смешными. Персонажи в целом получились странные и местами алогичными. Но я могу списать это на то время и психологические травмы, которые у них остались после войны.

Роман точно не является эротикой в примитивном смысле этого слова. А то в сети можно встретить яростную критику, которая называют историю чуть ли не похабным чтивом. Опускаться до таких тезисов я точно не буду. Написана история легким и приятным языком, читается достаточно легко и непринужденно. Тут скорее вопрос в том, насколько актуален текст для современного читателя, и сможете ли вы увидеть что-то важное и интересное для себя?

Я лично не увидел. Потому что если у тебя есть проблемы и потребности, то их, в любом случае, надо проговаривать с текущим партнером. А если есть проблемы или несовпадения, то спокойно разойтись в разные стороны, и строить свое счастье уже с другим человеком. Не оставляя в запасе или резерв того, кто уверен, что у вас все хорошо, и что он строит прекрасный брак с человеком, которому можно всецело доверять.

ИМХО.