Путешествие на край ночи

Очень долго думала - ставить 7 или 8. Написано-то хорошо. Сюжет динамичный и довольно разноплановый, где только герой не оказывался. Но... этот трактат о мизантропии раздражает. Пока была война, он был органичный. Я тоже так думаю. Война - издёвка над человеческой натурой, глупость, гадость. И, в общем-то, понятно, почему герой стал таким мизантропом после встряски в юности. Но это сложно читать. Нам всё открывают со стороны грязи, с желчью и ненавистью. Этого становится слишком много. Ты начинаешь захлёбываться. Отплёвываться.

Похоже, автор доведён до ручки и ненавидит всех и вся так же, как герой. Хотя герой к концу исправляется. А автор - нет.

Хотите взглянуть на мир через болотную призму - велком. В предисловии ещё много сказано о "простом", "народном" языке. Но он-то как раз не режет. С ним всё норм. Но угол зрения на мир - увольте. Нужно уметь искать позитив, даже если всё плохо. Хотя бы через чёрный юмор. А не так. Так жить - смысла нет.

1001 books you must read before you die: 306/1001.

Роман написан представителем так называемого потерянного поколения. История Бардамю схожа с биографией автора, но это не автобиографичное произведение. Биография послужила основой здесь и служба в драгунском полку, и работа в Африке, и бытность иммигранта в США.

События из жизни Селина перемешиваются с вымыслами. Автор умышлено путает топографию Парижа и не только. История про то как главного героя продали в рабство на галеру, откуда он сбежал тоже весьма сомнительна. Интерес вызывает Робинзон, где бы ни оказался Бардамю судьба обязательно сведет этих двух.

Произведение написано на разговорном языке и в своё время это привлекло внимание публики. Повествование сумбурное прерывистое. Роман не блещет художественностью, но форма соответствует маргинальному содержанию.

Таким образом сумбурный текст романа погружает в рефлексию главного героя и его фантасмагоричное путешествие. Бардамю сбегает с одного места в другое, встречая новых людей попадая в истории разной степени правдивости. Автор рисует мрачную, непроглядную, как край ночи, реальность, но не без юмора.

Первая мировая, африканские колонии, работа в США и возвращение в родную Францию. Именно в течении первой части про первую мировую я свято полагал, что это лучший иллюзорный мирок, в котором я побывал. Потом пошло что-то не так, будто издатель сказал автору, что необходимо определенное количество страниц; вот тебе палец - высасывай из него возможное. Всю эту возню с Робинзоном я тоже не понял; ему в пору бы было искать своих в Тулузе, и поделом.
Возможно мне перевод не тот попался, но все идеи, что автор пытался донести до читателя (если судить по аннотациям) были крайне размытыми. Быть может, тот факт, что в романе есть ощутимые нотки автобиографии, может оправдать то, что порвалась дней связующая нить; что все части романа едва ли связываются между собой. Будто это сборник рассказов.
А вот идея нелепости войны - лучший стиль, что мне доводилось видеть.

Начну с главного - мне не понравилось.
Где дух путешествия? Где приключения? Где кульминация этой книги? Сюжет повествует о главном герое, заинтересовывая лишь некоторыми моментами. Например, мне запомнилось то, как он плыл на корабле и ссоры Робинзона с его чокнутой женой. И всё. А что было в 4/5 книги? Скучное повествование жизни Фердинанда, его окружающих людей/соседей.
В итоге не поняла, кому вообще нравится эта книга? Ради историй путешествия она не годится, ради жизни врача - тем более этого нет. Сплошной быт, слишком обычные люди и ничем не цепляет.
К сожалению, читала с чувством "побыстрее бы она закончилась".

Эта книга - мой личный вызов, пыталась её осилить ещё в школе, в 15-16 лет, но не смогла, настолько она показалась угнетающей, беспросветной, бессвязной, бессмысленной. Название запомнилось и манило потом, периодически напоминая, как обещание самой себе.
Я её прочитала. Кажется, раньше у меня был другой перевод, а может, 20 лет жизни не прошли даром, но - поняла, приняла, прониклась. Книга полна отчаяния, но закрыв последнюю страницу, ощущаешь неожиданный прилив оптимизма и желания изменить свою жизнь.

«Утратив способность обнаруживать и распознавать подлинные символы, отравленные культом подозрения и заговора, мы разыскиваем символ даже там, где его нет в тексте» Умберто Эко.

Вторая книга Селина. Первой была - "Смерть в кредит", в одной из рецензий к которой неизвестный мне автор оказался прав, что продолжение судьбы Фердинанда найдется именно в "Путешествии на край ночи".

В сравнении со "Смертью в кредит" здесь значительно меньше внимания уделено пошлости. Есть отдельные мысли, которые могут показаться кому-либо оскорбительными (особенно мнительным женщинам), но в глаза сильно не бросаются. Произведение сильное, с интересной проблематикой, но сказать, что мне понравилось, не могу.

Герои в вечном поиске, в вечном стремлении убежать. Они не всегда знают, куда и зачем им надо бежать, но перемена обстановки должна сулить перемены в положении личности. Они не меняются. Они не уважают встречаемых на пути людей, не придают им особого значения. Кажется, что и собственной жизни они придают значение постольку, поскольку необходимо удовлетворять физиологические потребности.

Некоторые герои сконцентрированы на своих несчастьях, обсасывают их, словно леденец на палочке, ищут в глубине себя и вне новые и новые причины страдать. В произведении нет пренебрежения к возвышенному, к чувствам и прочему, но все жутко приземленно. Если работа, то нудная. Если жизнь, то неустроенная. Если человек, то без стремлений - он бежит из одной точки в другую, от одних неприятностей к другим. Один из героев кричит, что другой ничего не знает о жизни. Много ли он знает сам, если скитался в бегстве от себя и от трудных путей. Тем и кончил, впрочем. Аморфные, ленивые, незаинтересованные, трусливые и циничные.

Но на фоне неприятного сюжета вырисовывается столько людских пороков, что никакие 7 грехов не устоят. Только у Селина: пороки самые разные, недорого и показательно. Но не особо хочется акцентировать внимание на проблематике, иначе рискую дописаться до придумывания того, чего нет в книге. В любом случае мысли стоят того, а отдельные высказывания очень интересны.

Лучше не строить иллюзий: людям нечего сказать друг другу, они говорят только о себе и своих горестях, это бесспорно.

Давно не видела книг с говорящими названиями и именами. Это сразу бросилось в глаза. И мадам Эрот, и компания "Сранодан", и, разумеется, Робинзон. А чего стоит название, которое уже имеет не меньше десятка разных трактовок. Иногда мне думалось, что Селин отождествляет ночь и смерть. Иногда, что край ночь - дно жизни, куда опускаются герои все ниже и ниже. Герои балансируют, приближаются к краю дозволенного. Они ищут свой край ночи, живые и мертвые - все неизменно уходят туда.

Только в момент написания рецензии я поняла, насколько глубока эта книга, насколько гениален Селин. Меняю оценку на 10 :)

Французский роман повествует о злоключениях Фердинана Бардамю — труса-дезертира, ипохондрика-симулянта, депрессивного меланхолика. География путешествий Бардамю обширна, сфера деятельности еще шире. Солдат в Европе, белый колонизатор в черной Африке, раб на галере, мигрант-разнорабочий на заводе Форда в Америке, врач в Париже, директор психбольницы. Он не может остановиться и найти себе место, ему постоянно надо бежать, бросая обозы. Фердинан больше всего боится смерти, но непонятно чего ради он стремится жить. Герой даже способен работать. Без интереса и энтузиазма, но на какой-то период времени он в состоянии заниматься любым делом, хоть толкать вагонетку в шахте. Оказываясь в невыносимых жизненных обстоятельствах, он может только бежать, надеяться и плыть по волнам. А обстоятельства создаются окружением, которое Бардамю разгадать не в силах.

Тяжелый и насыщенный роман, кажется, больше можно ничего не читать. Если закрыть глаза на физиологические детали, болезни, грязь, смерть и народную лексику (в русском переводе этот вот “передок первей всего” очень отталкивает), остается невероятное произведение. Махина. Исследовать можно бесконечно: персонажей, абсурдных и фантастических моменты вроде танца призраков, роль Робинзона, второго по значимости персонажа.Он не является другом Бардамю, но в любом уголке мира оказывается рядом. Что у них общего, если Робинзон — антипод или в чем различия, если он двойник? Я непременно перечитаю, но надо серьезно настроиться, это вам не “смишнявочка” какая.

Уж кем-кем, а ханжой Селина не назовешь. У него широко раскрыты глаза на все нелицеприятные стороны жизни. Да, все мы рабы своего сексуального желания, своей алчности и безразличия к окружающим. Если мы и идем по дороге, то дорога эта всегда ведет к смерти. Жизнь полна болезней, лжи и разочарования. И тем хуже для тебя, если от природы тебе не чуждо эстетическое свойство. Тогда твоя задача усложняется, потому что тебе придется не просто умереть, а умереть красиво.

Роман поначалу описывает события Первой мировой войны. И нам кажется, что герой его - счастливчик, потому что он остается в живых. Но потом оказывается, что это ровным счетом ничего не значит, потому что быть счастливым на земле невозможно, а счастливы на ней одни безумцы, которые не вполне понимают, что вокруг них происходит.

С точки зрения языка и повествования - роман прекрасен. Никаких длиннот и тягомот. Он последовательно описывает обычный путь подлого, скверного и почему-то очень честного человека, которому не повезло родиться и жить в противоречивом XX в., больше отобравшем у людей, чем им подарившем.

Противоречивая книга, так же как и её автор. И написана тоже противоречиво, под стать главному герою - восхитительные, талантливо выведенные диалоги, которые хочется цитировать по поводу и без повода, соседствуют с сомнительными отступлениями, где, главным образом, идёт переливание из пустого в порожнее, при всей моей любви к разнообразным "потокам сознания". С другой стороны, любая рефлексия предопределённо имеет черты безысходности, тупиковости, а часто и банальности, так что, наверно, не стоит строго судить автора и лирического героя - и тот, и другой рефлексируют, пережёвывают известное до них и известное им, потому что так надо, так они чувствуют.
И разумеется, тут есть блистательная история, сюжет, сквозной персонаж, появляющийся внезапно, а потом уже ожидаемо, тот самый Леон Робинзон, от начала до конца истории предстающий как тёмное отражение главного героя, Фердинана. Хотя ни однозначно тёмных, ни однозначно светлых персонажей тут нет, и в этом книга предельно экзистенциальна и беспристрастна (чрезмерная мизантропия соседствует с восторженной сентиментальностью), в этом её большое достоинство.
Ну а все точки над "i" ставит финальный эпизод, который служит уравнителем и лакмусовой бумажкой всего путешествия на край ночи и по этому краю, восхитительно эмоциональный и одновременно отстранённый, как и жизнь главного героя и его мир в целом.