
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 ноября 2007 г.Дневной дозор понравился, после ночного сразу прочел на одном духу. Да и темные понравились, потому, что они не «светлые» – неидеальные и не хотят добра для всех.
330
Аноним9 августа 2025 г.Начал за здравие, кончил за упокой.
Читать далееПосле прочтения Ночного дозора, осталось двоякое впечатление. С одной стороны, определенно имеющийся у автора, слог и созданная атмосфера потустороннего мира в декорациях Москвы нулевых. С другой, абсолютно, безликие картонные герои и, местами, бездарные и нелепые описания применения магии этими самыми героями. Но в целом роман оставил надежду и желание читать следующие эпизоды цикла.
Дневной дозор, так же как и первый роман, состоит из трех частей. Прочитав первую часть я обрадовался и подумал: ну вот она работа над ошибками, так сказать! Но каково же было мое разочарование от оставшихся двух частей! Начало второй части все еще обнадеживало. Но когда на сцену вышли амулеты заряженные Маревом Трансильвании, плети Шааба, когти Фафнира и тому подобная дичь, достойная третьесортного детского фэнтэзи, я понял, что дочитывать придется "не за что, а вопреки" так сказать. На фоне всех этих плетей и когтей опять стали бросаться в глаза картонные герои. Да и сюжет, часто напоминающий тяжелый похмельный сон, не добавлял интереса к чтению.
В качестве итога скажу, что дам этому циклу последний шанс (у меня три дозора в одной книге) и если Сумеречный дозор приятно не удивит, то попрощаюсь с Антоном Городецким, скорее всего, навсегда. Но не попрощаюсь с автором. Всё-таки отказать ему в таланте я не могу. Насколько велик этот талант будет видно при дальнейшем знакомстве с его работами.282
Аноним22 ноября 2024 г.Размышления о балансе добра и зла
Впервые я читала этот роман в старшей школе. Тогда меня захватил мир Иных, так хотелось самой быть не такой как все, уметь уходить в сумрак, уметь делать что-то волшебное.
Сейчас, во взрослом возрасте, моё внимание больше фокусировались на размышлении автора о балансе добра и зла. Почему Светлые не могут делать столько добра, сколько им хочется. Где правда и справедливость. Какие жертвы допустимы. Очень много интересных философских размышлений. И сюжет по прежнему остаётся интересным.2168
Аноним18 октября 2024 г.Я бы назвала это произведение порнографией! Столько мудреных слов, размышлений, а на деле переоцененный пшик!
Ничего не поняла2138
Аноним4 января 2023 г.«Всем выйти из сумрака»
Читать далееСергей Лукьяненко «Ночной дозор»
Естественно я смотрела оба фильма и «Ночной дозор» и «Дневной дозор». Сюжет помню не детально, но хорошо запомнились герои. И все время пока я читала, поймала себя на мысли, что все герои в голове у меня уже визуализированы фильмом. Я не смогла представить ни одного персонажа. Это не минус - Хабенский как всегда one love)))
Идея книги мне понравилась: сумрак, иные, сюжет тоже довольно интересный, с многоуровневыми задачами. Интересно, легко, понравились не только положительные герои, но и «тёмные»
Лукьяненко я раньше не читала, считаю для знакомства с автором прекрасные книги.
Вечное противостояние…
2235
Аноним1 мая 2022 г.Читать далееНе ходя вокруг да около скажу сразу: вторая часть меня разочаровала. Точнее, я ожидала другого. Думала, здесь будет больше о темных, об так сказать делишках и, что греха таить, я рассчитывала, что здесь будет больше Завулона.
Но так вышло, что две трети книги — это любовные сопли. Даже не романтика и страсть, а именно сопли. Разнылись мужики как бабы, честное слово. Впрочем, женские персонажи не лучше. Светлана, светоч светлых, блин, что-то бубнит себе под нос и вздыхает постоянно.
Не скажу, что совсем неинтересно. Сюжет все равно затягивает, но… не этого ожидаешь от книги про темных.2154
Аноним13 апреля 2022 г.Шаг в сторону
Вторую книгу цикла оценивать интересней чем первую, уже есть с чем сравнивать, первая книга показала как надо, задала планку и акценты. По личным впечатлением дневной дозор это не деградация и не прорыв, скорее шаг в сторону. Фокус картины с центрального героя рассыпался много побочных, как правило это темные маги дневного дозора раз уж книга о нем. Правда вот все они не чувствуются первостепенными, быстро выходят из игры и косвенно касаются все того же Антона Городецкого, который все также участвует в игре и все также пытается творить сюжетнообразующие поступки насколько может. Отсюда мы получаем примерно то же самое что и видели в первом романе, только с более экзотических сторон. Картине не хватает сильных персонажей с собственной мотивацией, переменчивостью, глубиной, которые бы вплетались в клубки интриг и не пропадали после разовых акций. А так остается либо массовка с предсказуемым поведением, либо Гесер и Завулон в тайны которых никто нас естественно не посвятит, либо Антон Городецкий, на нем вся ось сюжета, хоть как ни крути. А да, еще поднадоели тексты из песен, как стилистический ход это интересно, но во всем стоит знать меру, в данной книги с ними перебор, наверно даже любители Кипелова, Пикника и Наутилуса со мной согласятся. Но вцелом мне книга понравилась, она контрастна, с заметной долей романтики и постсоветской действительности, ее читать легко и на поворотах интригует. Хочется продолжать чтобы составить в своей голове полную мозаику всего цикла.Читать далее256
Аноним13 марта 2022 г.Дневной дозор.
Приключения Антона Городетского продолжаются. В этот раз ему нужно будет сделать правильный выбор, и каков будет выбор не знает даже сам Антон. Все вдруг становится таким сложным и запутанным. Да ещё ко всему приходится разгребать ежедневные дела Ночного дозора.Гнетущая, мрачная, но такая завораживающая атмосфера! С удовольствием уже в который раз погружаюсь в эту историю. И что-то мне подсказывает - дальше будет ещё интереснее! Герои растут и раскрываются, атмосфера накаляется . В общем история стоящая, и стоит того чтобы потратить на неё время!!! А уже совсем скоро я возьмусь за третью книгу.Читать далее2102
Аноним12 марта 2022 г.А так ли всё хорошо?
Читать далееПервая книга состоит из трёх частей. Главный герой - Антон Городецкий, Иной, дозорный Ночного Дозора. И к Антону есть несколько вопросиков. У него какой-то комплекс Бога, как мне кажется. Он должен решить все проблемы, все вопросы, никто другой. Да, возможно, это последствия того, что его шеф - Гесер - кидает бедного Городецкого на амбразуру как пушечное мясо, пешку в игре Света и Тьмы. Да, это так же может быть обычной логикой Светлого мага. Но к третьей истории меня это больше раздражало, чем восхищало. Хотя помню, что когда я впервые читала серию про Дозоры, меня восхищало всё!
Содержит спойлеры2219
Аноним21 сентября 2020 г.просто лёгкое чтиво
Читать далееНа этом для себя закрою дозоры.
В целом, книги мне показались довольно не плохими, но к концу 3 книги уже как-то устала от мира и вселенной в целом. Все персонажи вызывали сопереживание в моей душе лишь потому, что я к ним как-то привыкла, сроднилась немного. Хотя над некоторыми вопросами жизни и смерти эта книга позволила мне поразмышлять.
Но пока что остановлюсь на этой книги и отдохну от сумеречных миров Лукьяненко.Может быть, я к ним и вернусь, но на данный момент хочется чего-то иного. Хм.
Эта книга не плоха, чтобы читать её в дороге, в пути, не напрягаясь и не прилагая особых усилий к её прочтению.2281