Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Как-то в тинейджерстве имела гадкий опыт - посмотрела кино "Ночной дозор", как раз фильм только вышел и был очень популярным. Я так впечатлилась, что еще долго полки с книгами Лукьяненко обходила стороной. Лет 10 прошло или около того, и любопытство таки пересилило мои опасения и дурные ассоциации. Ночной и дневной дозоры проглотила частично на упорстве, частично из желания прочитать и больше к данной теме не возвращаться. Неплохие книги, спору нет, но все сводилось то ли к постулату, что начальник всегда гад, то ли к извечному "что не делается - все к лучшему", то ли к банальным шахматам. А вот третья книга зацепила. Потому что за драками, интригами, тайнами и неожиданными ходами появился намек на смысл. Вот в чем рациональность противостояния дозоров - не понимала я, читая первые две книги. Кукольный театр, да и только: хорошие бьют плохих, плохие хороших, а кому это в принципе надо? Книга про сумеречный дозор дает наконец честный ответ - никому не надо, но есть надежда, что однажды все будет справедливо и хорошо. Для кого хорошо? Для всех. Счастье для всех, даром, и никто не уйдет обиженным.

Странно, что я не прочитала ничего из «Дозоров» раньше. Бешеная популярность фильмов, спровоцировала также сильнейшую волну читательского интереса к книгам. Несколько моих друзей уже прочитали все произведения серии. Теперь моя очередь познакомиться с Лукьяненко. «Ночной дозор» выпал мне в игре.
Мне понравилась эта история, хотя не могу сказать, что мои ожидания оправдались в полной мере. Так, например, тема борьбы света и тьмы мне ближе и интересней в «Мефодии Буслаеве», да и по юмору Емец мне импонирует больше, а вот подход к персонажам в обеих сагах на очень хорошем уровне.
Расстроил меня Сергей Васильевич своим подходом к композиции историй, составляющих первую книгу «Дозоров». Они однотипны, хотя и добротно сделаны. На протяжении 3-х историй меняется лишь сторона с которой играет главный герой книги Антон Городецкий.
Сам Антон пока для меня персонаж-загадка. Были моменты, где он раскрывался с достаточно неожиданной стороны, я сопереживала ему, дулась за неправильные решения и безумно радовалась его удачам, но остальную часть книги, Городецкий казался вырезанным из бумажки человечком, на которого вдруг подул ветер фантазии автора, и бумажная куколка заплясала, безвольная и подвластная этому порыву воздуха.
Не знаю, что мне сейчас ждать от этой серии: полного восторга или же полного разочарования. Есть ощущение, что равнодушной меня это произведение не оставит. Ясно одно, первый акт сыгран, в нем мы увидели главных персонажей этой пьесы, они заняли свои позиции и готовы к спектаклю. Интересно, чем же теперь удивит меня режиссер.

Книгу мне довелось почитать уже во взрослом возрасте, и поэтому пришлось воспринимать её как взрослый человек. Скорее всего, если бы я с ней встретилась будучи подростком -- у меня было бы меньше каверзных вопросов и больше искренней радости от книги. Мне книга понравилась, я с большим интересом прочту остальные части, но некоторые вопросы у меня, как у взрослого, всё-таки есть.

Мне не близко разделение на Светлых и Темных, мне кажется оно очень условно, потому что эти позиции можно менять каждый день. А Лукьяненко есть мысли по этому поводу, и поэтому он наделил своих героев самыми разнообразными качествами, и Темные могут делать хорошие поступки, и Светлые могут делать что-то плохое. Интересно, как будет раскачиваться баланс, если Темные будут делать хорошее, а Светлые -- плохое?

Мне непонятно, какие отношения между Антоном и Светланой, почему есть такой строгий выбор у Антона между долгом и любовью. Выполнив свой долг, он может любить согласно велению своего сердца и ничто не сможет ему запретить это сделать. Да, возможно они не смогут быть вместе, но если любовь держится только на способности к совместности -- это не любовь, а расширенный эгоизм, и очевидно, что ему стоит поступать в соответствии со своим долгом.

Поразительно, как сильно меняется масштаб событий -- всё происходящее либо совсем невинно и буднично, либо происходит в самом глобальном масштабе, преувеличенном. Герои должны отделаться либо царапиной, либо такой раной, от которой весь мир погибнет. Наивное преувеличение, но на правах художественного текста, конечно же.

Понравился рассказ про Максима -- его ощущение себя одиноким, вырванным, противопоставленным всей Тьме мне понятно. Понравилась Тигренок. Понравились отношения между Гесером и Ольгой. Некоторые моменты, связанные с магией, тоже хорошие.

Осталось ощущение, что все герои -- чокнутые. Практически у всех есть проблемы с эго, проблемы в ощущении гармонии и соблюдении баланса хотя бы внутри себя.

И непонятно -- где в этой всей системе Бог? Для магии он ведь очень важен.

Надеюсь, что в следующих частях можно будет найти ответы на эти вопросы.

Во второй книге, авторы пишут уже не от лица Антона Городецкого, а от разных персонажей. От лица Алисы, темной ведьмы, что посмела влюбиться в светлого мага. И погибла на дуэли. Смешно звучит, но момент конечно очень грустный. От лица Зеркала, мужчины, которому надо восстановить равновесие сил, а потом исчезнуть. Ну и конечно от Антона. В конце концов он же главный персонаж. Очень жалко Тигренка, мне она очень нравилась как персонаж.
У Дневного Дозора свои законы, они эгоисты, только ведь сейчас не мало людей-эгоистов.

Книга очень понравилась. Очень интересно.
Нравятся мне тема Дозоров.
Не думала, что стану одну за одной слушать книги Лукьяненко. Даже не хочется ничем разбавить.
Нравится, что книга разбита на три части. Каждая часть на первый взгляд не связана с предыдущей, но тонкий сюжет не только связывает части, но и книги всей серии Дозоров.
Автор не торопится быстрее закончить, он очень тонко и ненавязчиво плетёт кружево сюжета.
Если во второй книге меня бесил Городецкий, то в третьей я рада ему как родному.
Я рада, что начала читать серию о Дозорах.

Как было сказано в одной из рецензий - "мозг отдыхает". Третья книга мне понравилась чуть меньше предыдущих. Скорее всего я просто уже "накушался" сказок про борьбу света и тьмы, в которой неизменно побеждают сумерки. И какой-то надрыв и правдивая душевность, присутствующая в предыдущих книгах, улетучилась. Хотя, все так же как раньше сдобрено юмором и философией: Городецкий терзается выбором и слушает плеер, Завулон и Гесер интригуют враг против врага, кто-то умирает, кто-то появляется, погони и артефакты присутствуют. Хорошо! Но дальше читать пока не хочу.

Одна из немногих книг,перед которой обязательно стоит посмотреть экранизацию.
Что очень удивило и порадовало - абсолютное несоответствие сюжетов.Именно,по-другому это не назвать.Второй момент - образ Антона Городецкого.Я до конца верила в отечественного Ван Хелсинга!И,к моему глубочайшему облегчению,в романе он предстает пред нами не в виде потрепанного жизнью тридцатилетнего алкоголика - охотника,как это показано в фильме. На этом закончу,дабы не быть спойлером.
С чего начать?Великолепное музыкальное оформление,как бы странно это ни звучало.Подавляющее большинство использованных песен - русские.Отличный авторский ход, с моей точки зрения.Создает необходимую атмосферу.Язык повествования легкий,емкий,живой.Но,есть и свои минусы.Не хватало агрессивности.Динамичные сцены выглядят весьма скучно.Но,при этом, описаны подробно.Не буду строга к господину Лукьяненко,но в этом произведении сцены боев описаны на четверочку.С большим таким минусом.
Идем дальше,опуская нюансы.Касательно сюжета - полный восторг.Тема судьбы,серьезные моральные и этические вопросы рассмотрены и освещены в произведении на высшем уровне.Если бы я составляла список обязательных для прочтения книг,предназначенный подросткам до шестнадцати лет,то "Ночной дозор" обязательно числился бы в нем(мне искренне жаль,что вторая часть,написанная совместно с Васильевым оказалась столь неудачной.Это до абсурда комично!Даже рецензию на "Дневной дозор" писать не хочется).
Это действительно книга на все времена. Моральные вопросы - это то,что будет интересовать человечество всегда,вне зависимости от уровня развития цивилизации.
Итак,подводя итоги могу сказать,что роман действительно оказался очень интересным.Это - один из немногих романов,которых не сгубила их же слава.