Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Ох, и красота-то какая. Огорченный необходимостью быть не таким, как все, Костя Саушкин, бессменный не то друг, не то недруг Антона Городецкого, решается на неожиданный эксперимент, а вот что из этого получилось, и получилось ли вообще хоть что-то, и рассказывается в "Сумеречном Дозоре". История, как минимум, интересная, интригующая и держащая в напряжении. Мелодраматизма ей, правда, не занимать, но вот не портит он ее, хоть ты что делай, даже напротив, открывает новые грани Высших Иных, делая их более человечными и понятными что ли.
Не обойдусь я, разумеется без спойлеров, и тем не менее, хотелось бы отметить ключевые моменты книги. Ну, во-первых, новообретенный сын Гесера и Ольги. Оказывается, вот оно как бывает. И даже у самых сильных Иных могут быть отношения, чувства и иже с ними. А уж на какие они решаются интриги ради того, чтобы этого самого новообретенного сына правильно обратить и вывести к свету, это же прямо сказка какая-то и песня души. Лично я в восхищении и готова аплодировать Гесеру, причем стоя.
Далее, история с ведьмой Ариной. Ох, и сильна, ведьма, и ведь располагает к себе, хоть и творит не пойми что. И Наденьку в плен захватила, и даже гранату под нее подложила, а все одно, симпатичная старушка, причем идейная. Кстати, общение с ней не стало лишним для Светланы. Вон, она как силу свою ощутить смогла, пока скручивала нерадивую старушку, которая на ее Наденьку покусилась.
А вот финал истории, на мой взгляд, остался смазанным. И непонятно мне осталось, с чего вдруг такими идеями проникся Саушкин, и вообще к чему ему понадобилось уравнивать всех.
Ну, да и ладно. Очередной Дозор был весьма интересен, и удовольствие я от чтения получила, что для меня главное.

Кажется, зря я дала второй шанс Лукьяненко. Не впечатлило, совсем. Я ожидала что автор подтянется как-то, исправит какие-то неточности и ошибки, но увы получила очередную порцию книги ни о чем. Опять нет никакого объяснения про вселенную, про сумрак. Опять эти неестественные герои и нелогичные поступки. Любой ход какой бы не делали герои уже заранее продумано главой либо Дневного либо Ночного дозора. Это интересно, но не когда такая фишка из раза в раз повторяется, становится скучно и предсказуемо. О героях я молчу. Потому что ну сказать мне нечего. Герои все больно плоские, нет в них жизни, за них не болеешь всей душой. А сюжет с Алисой и Игорем меня вообще выбил из колеи. Простите, что? Любовь? За один секс на пляже? Они так легко играются этим словом И все последующие их действия казалось мне такой несусветной глупостью, что я читала уже кое-как.
Осилила кое как. Лишь моя привычка не бросать книги помогла мне дочитать. Кажется, на этом моё знакомство с творчеством Лукьяненко подошло к концу. Мне этого хватило.

Я достаточно скептически отношусь к отечественной современной литературе, и эти книги у меня не в большом почете. Хотя я с большим удовольствием читала книги Глуховского (Метро и Будущее).
Начала я, естественно с самой первой книги. Как я уже говорила, ничего о мире Иных и собственно их Вселенной не знала, фильмы тоже не смотрела. А там оказывается целый мир! Светлые, темные, великие маги, оборотни, вампиры, извечное противостояние света и тьмы, добра и зла.
Вряд ли я буду читать все книги, ограничусь 3мя первыми частями, но романы очень достойные. Еще очень приятно читать про Москву, про наше метро, улицы и тому подобные вещи. Читаешь и думаешь "а я вот здесь же была, здесь ходила". Не знаю, классно это. Те же чувства у меня были, когда я читала "Метро 2033".
Как итог, я ничуть не разочаровалась, а получила от книги даже больше, чем хотела. Буду читать следующую часть.

Из всей серии эта книга - моя любимая. она более трогательная,чем остальные, более основательно захватывает именно любовные линии. и конечно безумный клубок интриг,смотанный из 10 разных жизней, в итоге приведший в суд Инквизиции это действительно мощно!!! Алиса Донникова никогда не являлась любимой героиней, но здесь я её зауважала,конечно! Братья Регина, мрачная Прага, потеря Тигренка...ммм...как мне жаль эту слишком вспыльчивую девочку((((
За что я люблю Лукьяненко так за то,что он вначале загадывает загадку,затем дает время подумать,а уже потом раскрывает карты. На одном дыхании,как и каждый дозор!!! Браво))

....Если любовь в тебе - это сила. Если ты в любви - это конец...

Ну вот, наконец-то и я прочитала эту когда-то нашумевшую книгу. Мое знакомство с Лукьяненко началось не с его бестселлеров, а со скромной истории "Рыцари сорока островов", которая досталась мне на очередном флэшмобе. Но уже по той книге я поняла две вещи: во-первых, что он пишет легко и не напряжно, и во-вторых, что главные персонажи у него - "хорошие парни" со своим взглядом на мир.

В "Ночном дозоре" такой вот "хороший простой парень" - Антон Городецкий. Не совсем конечно простой с точки зрения силы, все-таки он работает в Ночном дозоре. Но простой в своих взглядах на хорошее и плохое. Хотя и с закидонами. Особенно они раздражали в третьей части книги. Так и хотелось сказать - "Ну что тебе, больше всех надо?" Но в финале Лукьяненко как всегда все разрулил легко и изящно.

В общем книга понравилась. Наверное продолжу читать эту серию через некоторое время. И да, теперь можно посмотреть экранизацию)

Как-то в тинейджерстве имела гадкий опыт - посмотрела кино "Ночной дозор", как раз фильм только вышел и был очень популярным. Я так впечатлилась, что еще долго полки с книгами Лукьяненко обходила стороной. Лет 10 прошло или около того, и любопытство таки пересилило мои опасения и дурные ассоциации. Ночной и дневной дозоры проглотила частично на упорстве, частично из желания прочитать и больше к данной теме не возвращаться. Неплохие книги, спору нет, но все сводилось то ли к постулату, что начальник всегда гад, то ли к извечному "что не делается - все к лучшему", то ли к банальным шахматам. А вот третья книга зацепила. Потому что за драками, интригами, тайнами и неожиданными ходами появился намек на смысл. Вот в чем рациональность противостояния дозоров - не понимала я, читая первые две книги. Кукольный театр, да и только: хорошие бьют плохих, плохие хороших, а кому это в принципе надо? Книга про сумеречный дозор дает наконец честный ответ - никому не надо, но есть надежда, что однажды все будет справедливо и хорошо. Для кого хорошо? Для всех. Счастье для всех, даром, и никто не уйдет обиженным.

Странно, что я не прочитала ничего из «Дозоров» раньше. Бешеная популярность фильмов, спровоцировала также сильнейшую волну читательского интереса к книгам. Несколько моих друзей уже прочитали все произведения серии. Теперь моя очередь познакомиться с Лукьяненко. «Ночной дозор» выпал мне в игре.
Мне понравилась эта история, хотя не могу сказать, что мои ожидания оправдались в полной мере. Так, например, тема борьбы света и тьмы мне ближе и интересней в «Мефодии Буслаеве», да и по юмору Емец мне импонирует больше, а вот подход к персонажам в обеих сагах на очень хорошем уровне.
Расстроил меня Сергей Васильевич своим подходом к композиции историй, составляющих первую книгу «Дозоров». Они однотипны, хотя и добротно сделаны. На протяжении 3-х историй меняется лишь сторона с которой играет главный герой книги Антон Городецкий.
Сам Антон пока для меня персонаж-загадка. Были моменты, где он раскрывался с достаточно неожиданной стороны, я сопереживала ему, дулась за неправильные решения и безумно радовалась его удачам, но остальную часть книги, Городецкий казался вырезанным из бумажки человечком, на которого вдруг подул ветер фантазии автора, и бумажная куколка заплясала, безвольная и подвластная этому порыву воздуха.
Не знаю, что мне сейчас ждать от этой серии: полного восторга или же полного разочарования. Есть ощущение, что равнодушной меня это произведение не оставит. Ясно одно, первый акт сыгран, в нем мы увидели главных персонажей этой пьесы, они заняли свои позиции и готовы к спектаклю. Интересно, чем же теперь удивит меня режиссер.

Книгу мне довелось почитать уже во взрослом возрасте, и поэтому пришлось воспринимать её как взрослый человек. Скорее всего, если бы я с ней встретилась будучи подростком -- у меня было бы меньше каверзных вопросов и больше искренней радости от книги. Мне книга понравилась, я с большим интересом прочту остальные части, но некоторые вопросы у меня, как у взрослого, всё-таки есть.

Мне не близко разделение на Светлых и Темных, мне кажется оно очень условно, потому что эти позиции можно менять каждый день. А Лукьяненко есть мысли по этому поводу, и поэтому он наделил своих героев самыми разнообразными качествами, и Темные могут делать хорошие поступки, и Светлые могут делать что-то плохое. Интересно, как будет раскачиваться баланс, если Темные будут делать хорошее, а Светлые -- плохое?

Мне непонятно, какие отношения между Антоном и Светланой, почему есть такой строгий выбор у Антона между долгом и любовью. Выполнив свой долг, он может любить согласно велению своего сердца и ничто не сможет ему запретить это сделать. Да, возможно они не смогут быть вместе, но если любовь держится только на способности к совместности -- это не любовь, а расширенный эгоизм, и очевидно, что ему стоит поступать в соответствии со своим долгом.

Поразительно, как сильно меняется масштаб событий -- всё происходящее либо совсем невинно и буднично, либо происходит в самом глобальном масштабе, преувеличенном. Герои должны отделаться либо царапиной, либо такой раной, от которой весь мир погибнет. Наивное преувеличение, но на правах художественного текста, конечно же.

Понравился рассказ про Максима -- его ощущение себя одиноким, вырванным, противопоставленным всей Тьме мне понятно. Понравилась Тигренок. Понравились отношения между Гесером и Ольгой. Некоторые моменты, связанные с магией, тоже хорошие.

Осталось ощущение, что все герои -- чокнутые. Практически у всех есть проблемы с эго, проблемы в ощущении гармонии и соблюдении баланса хотя бы внутри себя.

И непонятно -- где в этой всей системе Бог? Для магии он ведь очень важен.

Надеюсь, что в следующих частях можно будет найти ответы на эти вопросы.