Рецензия на книгу
Ночной Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним5 января 2014 г.Одна из немногих книг,перед которой обязательно стоит посмотреть экранизацию.
Что очень удивило и порадовало - абсолютное несоответствие сюжетов.Именно,по-другому это не назвать.Второй момент - образ Антона Городецкого.Я до конца верила в отечественного Ван Хелсинга!И,к моему глубочайшему облегчению,в романе он предстает пред нами не в виде потрепанного жизнью тридцатилетнего алкоголика - охотника,как это показано в фильме. На этом закончу,дабы не быть спойлером.
С чего начать?Великолепное музыкальное оформление,как бы странно это ни звучало.Подавляющее большинство использованных песен - русские.Отличный авторский ход, с моей точки зрения.Создает необходимую атмосферу.Язык повествования легкий,емкий,живой.Но,есть и свои минусы.Не хватало агрессивности.Динамичные сцены выглядят весьма скучно.Но,при этом, описаны подробно.Не буду строга к господину Лукьяненко,но в этом произведении сцены боев описаны на четверочку.С большим таким минусом.
Идем дальше,опуская нюансы.Касательно сюжета - полный восторг.Тема судьбы,серьезные моральные и этические вопросы рассмотрены и освещены в произведении на высшем уровне.Если бы я составляла список обязательных для прочтения книг,предназначенный подросткам до шестнадцати лет,то "Ночной дозор" обязательно числился бы в нем(мне искренне жаль,что вторая часть,написанная совместно с Васильевым оказалась столь неудачной.Это до абсурда комично!Даже рецензию на "Дневной дозор" писать не хочется).
Это действительно книга на все времена. Моральные вопросы - это то,что будет интересовать человечество всегда,вне зависимости от уровня развития цивилизации.
Итак,подводя итоги могу сказать,что роман действительно оказался очень интересным.Это - один из немногих романов,которых не сгубила их же слава.342