Живая вода: Советский рассказ двадцатых годов

Очень трудно передать неброское очарование этого рассказа.

Вот вроде бы сплошной "пришвинизм", описания природы да легкими штрихами - история прошедшей и ушедшей любви. Но до чего же глубоко.

Федина можно пить по глотку, смакуя, как родниковую воду. Грустная история - любовный треугольник, сломанные отношения, а фоном - великий слом общества, возникновение другого мира.

И как это дано через описание природы - не устану восхищаться. Да вы сами посмотрите:

"Кое-где лежали пышные, чуть увядшие макушки молодых дубков да протянулись тяжелые лесины, которые нельзя было отсюда вывезти, не повалив кругом все деревья. С мощных липовых сучьев свисали бесчисленные сухие ветки, выпавшие из гнезд и застрявшие в густой листве."

Две фразы. А вся история страны - как на ладони.

И можно ли войти в ту же реку во второй раз?

Завоевать прощение, оступившись много лет назад?

Ответа Федин не дает.

Сами, мол, догадаетесь.

Или нет?

1920 год, Гражданская война ещё в полном разгаре. Семилетий Минька, пока ещё не знает о тягостях войны и политических разборок. Он живёт с дедом, мамой и отцом. Отец воюет на стороне коммунистов, и из-за этого Миньку дразнят соседи и их дети.

Озорства у мальчишки — как у Тома Сойера, а убеждённость в своих взглядах — как у героини "Чучела". Получается такая смесь двух разных детских историй, но при этом присутствует свой уникальный казачий колорит. Шолохов пишет в манере казачьего говора, отчего читается интересно, но трудно — первое время приходилось продираться сквозь предложения. К тому же значения некоторых слов я не знал.

Тяжело смотреть, как дети, особенно такие юные, узнают о том, чего не должны знать. Все это очень печально. Задаёшься вопросом: «Это детская книга?» Конечно, детская, но достаточно серьёзная. Были и забавные моменты. Самый запоминающийся — как мальчик относился к фотографии Ленина и как тот ему снился.

Рассказ очень серьёзный и важный для прочтения. Желаю, чтобы многие обратили внимание на эту маленькую по размеру, но не по значимости, историю.

У меня всё, спасибо за внимание!

Первое и неудачное знакомство с этим автором.
В ценре сюжета супружеская пара Клиссон и Бетси.
Клиссон - пьянчуга, который сидит на шее своей жены и к тому же спаивает её, чтобы опять-таки уже у Доброй пьяной Бетси взять денег и снова пойти напиться, ток уже с братанами.
Бетси - прачка, причём хорошая. Гонит своего мужа работать, но тот не хочет и даже специально как-то опоздал на корабль, чтобы не работать.
Мои эмоции и впечатления;
Книга не вызвала практически ничего, кроме негатива.
В ней нет вообще ничего хорошего.
Вот даже взять конец истории. Он же никакой!
Ну украл он снова деньги у своей жены, погналась она за ним, и во время ссоры они увидели в галерее картину своего дома. Успокоились и начали гордиться, что, вот, их дом нарисовали, и незнакомые люди им восхищаются. А дальше-то что? Бетси вдруг решила дать мужу снова напиться, и он сказал что возможно будет искать работу ну попробует, и то как он будет её искать? Он сказал, что снова выпьет. Герои не сделали вообще никаких выводов.
Концовка разочаровала. Персонажи не понравились. Ну, разве что, Бетси жалко. Женщина пьёт и плачет не от хорошей жизни. Да и всё на себе тащит. Муж - вор и обманщик, который никак помогать не хочет. И в итоге она утонула в такой жизни, это уже для неё нормально.
Итог 0/5
Эта история мне ничего не дала. Никакой пищи для размышления.

Неожиданно для себя натолкнулась на небольшую повесть Ю.Тынянова о времени правления Павла I. История подпоручика Киже можно сказать, забавная и небывалая, но это только не первый взгляд. Если задуматься, то ситуация грустная и, скорее всего, вполне реальная (во все времена).
Нелепая ошибка и страх во время ее истравить, страх перед вышестоящими чинами порождают несуществующего подпоручика Киже, но в тоже время "умертвляют" живого поручика Синюхаева. Все бояться и никто не желает признать ошибку, а нелепая ситауция продолжает развиваться. И самое страшное, что сам Синюхаев соглашается со своей "смертью", чувствует себя мертвым. Он так привык исполнять приказы, что не задумываясь исполняет и этот - просто исчезает.
А выдуманный подпоручик Киже продолжает "жить". И эта жизнь у него не легкая, насыщенная разными событиями. Его и в ссылку отправляют, и хлопочут за него, и женят, и продвигают по карьерной лестнице, Он даже умудряется стать отцом и генералом. Вот к чему приводит боязнь императора, причем Павел I в повести показан странным, подозрительным человеком, который сам боится и дрожит.
Вот такая абсурдная ситуация может сложиться из-за небольшой, случайной ошибки. Меня заинтересовала история создания этой истории. В интернете я прочитала, что Ю.Тынянов написал повесть на основе анекдота, который приводил в своих «Рассказах о временах Павла I» В.Даль. И у повести даже есть две экранизации.

Еще одна прекрасная история про неявное вмешательство провидения в земные дела.
Перед нами рассказ о враче, который обладает всеми изначальными данными, необходимыми для того, чтобы стать ИСТИННЫМ врачевателем тела, готовом пересилить свой страх и неуверенность, в нужный момент собраться и принять в сложной ситуации единственно верное решение. Великие люди — врачи. Я всегда так считала, считаю и буду считать. Далеко не каждый смог бы переступить через свой страх и сделать то, что должен.
Реалистично и страшно, но поучительно в то же время.

Для меня рассказ «полотенце с петухом» одно из самых трогательных произведений. Главный герой - молодой врач, чья жизнь уже посвящена величайшему искусству спасения людских жизней. Он не знает, что ждёт его. Не верит в себя. Боится не справиться с трудностями, что преподнесёт ему карьера. Но он хладнокровно сражается с первой секунды с этими трудностями, проглатывая свой страх. Каждый врач однажды сталкивается с этим сложным моментом в жизни, когда решения нужно приманит в десятую долю секунды, когда ты не веришь в успех, но продолжаешь бороться. 

Очень настоящий, буквально таки живой рассказ. О первом опыте, о первых переживаниях и страхах, о первой самостоятельной операции. Все юные доктора проходят через такое испытание и оно, как первая любовь надолго оседает в их памяти, как впрочем, и любой другой первый опыт в нашей жизни. Благо для 23 – летнего доктора, только что закончившего университет, его первая операция была успешной.

В рассказе отображен подлинный случай врачебной практики деятельности самого М. Булгакова во время его работы в земской больнице с. Никольское. Со слов сестры автора, Н.А. Булгаковой, это был трудный для него период – глухая деревня, непривычная обстановка, и первая операция, которую он провел так, как диктовало ему его внутреннее чувство, его врачебная совесть. Именно этот эпизод его жизни и лег в основу рассказа «Полотенце с петухом».
С неподдельным интересом я «вкушала» эти несколько страничек, ярких, впечатлительных, несколько ироничных и в то же время серьезных переживаний героя. Они настолько были настоящими, что поневоле начинаешь примерять на себя роль юного доктора, становится им, думать как он, поступать как он:

Но недолго ему оставалось бороться со своими надуманными страхами. На следующую же ночь, после его приезда, они воплощаются в реальность. В дом врывается человек и заявляет, что его единственную дочь постигла беда – она попала в «мялку»:

Преодолев растерянность и ужас первых минут, доктор распоряжается вколоть девушке камфоры и начинает ампутацию остатков левой ноги. А после - на правую накладывает гипс. Операция окончена. Самое трудное позади... Хотя больная, по всей видимости, безнадежна. Сейчас постучат в дверь и скажут: «Умерла».

Но в дверь постучали только через два месяца. Живая и красивая она стояла перед ним, протягивая в знак благодарности «длинное снежно-белое полотенце с безыскусственным красным вышитым петухом».

Вождь кочевников говорит молодой учительнице: «Травы мало, людей и скота много: нечего делать, барышня… Мы не злы, и вы не злы, но мало травы. Кто-нибудь умирает и ругается… Степь наша, барышня. Зачем пришли русские? Кто голоден и ест траву родины, тот не преступник».

Безжалостный и яркий рассказ, написанный в 1927. В двадцатые годы такие очерки с радостью за происходящее и счастливой верой в завтра писали талантливые советские журналисты. Этот рассказ – тоже очерк. То, что лесопосадки, прежде всего сосны, успешно борются с песками, я знаю по истории Куршской косы. Это правда. Но чтó потом вышло у Марии Нарышкиной в закаспийских песках? Надеюсь, что травы выросло много – потому, что её уже незачем было травить скотом кочевому народу. Советская власть на коротком историческом лаге успешно ломала традиционные уклады, переселяя людей в дома, собирая дома в колхозы, а колхозы снабжая моторами. Но теперь на каждый пятнадцатый год приходили уже не кочевники, приходили другие проблемы и поедали наросшую за пятнадцать лет траву, шелюгу и сосны, ставя директора школы, а может уже и председателя колхоза Марию Нарышкину лицом перед перекати-камнем, принесённым ветром с приветом от одного терпеливого грека. И был тот камень то ли гранит, то ли шпат, то ли песчаник, то ли железный метеорит. Ну, камень он и шпат камень. И надо было браться и терпеливо катить его вверх, потому что трава должна расти, а песок должен лежать.

Михаил Булгаков мастерски начинает рассказ, знакомя читателя с молодым врачом, который был отправлен работать в небольшую деревню. Главный герой, недавно окончивший медицинский факультет, испытывает тревогу и сомнения в собственной профессиональной пригодности. Эти терзания усиливаются по мере его приближения к новому месту службы. Булгаков с первых строк обрушивает на читателя изящный и тщательно выверенный текст, наполненный легкой философской нагрузкой.

Кризисный момент наступает, когда перед врачом встает сложная задача: молодой девушке необходимо срочно ампутировать ногу. Этот эпизод становится поворотным не только в судьбе пациентки, но и в самоощущении врача. На удивление коллег (и самого себя) он успешно справляется с операцией, преодолев внутренние страхи и неуверенность. Этот момент демонстрирует, что истинное мастерство зачастую раскрывается именно в условиях давления и стресса.

"Полотенце с петухами" можно назвать философским рассказом о жизни и смерти, о наших предрассудках и о том, как реальный опыт способен изменить человека, о течении времени и переменах. Булгаков умело раскрывает внутренний мир главного героя, акцентируя внимание на его размышлениях, страхах и постепенной трансформации.

Отдельного внимания заслуживает богатство текста афоризмами и цитатами, которые придают рассказу глубину и многослойность. Булгаков виртуозно передает внутренний монолог молодого врача, показывая, как шаг за шагом в нем формируется уверенность и профессионализм.

"Полотенце с петухами" — это не просто история о медицинской практике. Это рассказ о становлении личности, борьбе со страхами и вере в собственные силы. Булгаков создает произведение, которое остается актуальным вне зависимости от эпохи, заставляя читателя задуматься о хрупкости жизни и роли человека перед лицом неизбежных испытаний.