Гэм

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.
Первые 100 страниц для меня были похожи на Набокова, вторые 100 - на Нотомб, а последние - на смесь Пушкина, Достоевского и Лескова.
Мне очень понравилось описание карточной игры. На этом моменте я решила, что поставлю книге не 2, а 3 из 5. Потом мне понравился ещё какой-то момент, но я уже забыла какой. Наверное, недостаточно понравился.
В целом, за исключенинем первых 100 страниц, книга всё-таки читаема. Но героиня мне не понравилась совершенно.
О, вспомнила! Мне понравился момент с выбрасыванием книги в окно.
Гэм для меня была скучной и непонятной? Что она делает? Зачем? Почему ведёт такую жизнь? Зачем? Что она чувствует по этому поводу? Она вообще что-то чувствует?

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(

Я давно знакома с творчеством великого классика зарубежной литературы Ремарка и уже успела отнести его произведения в список любимых. Но когда я обнаружила роман «Гэм», который относится к раннему творчеству автора и вызывает неоднозначные отзывы у читателей, то решила ознакомиться с ним.
В своей книге автор знакомит читателя с неординарной, свободной, сильной женщиной Гэм, которая путешествует по миру в поисках себя и новых впечатлений. На её пути встречаются множество происшествий и страстей, на неё обращают внимание мужчины, её окружают интересные персонажи. Читая книгу, любопытно наблюдать за поведением героини, проникать в её психологию и гадать найдёт ли она своё место в безумном водовороте жизни и людей.
Повествование изобилует большим количеством объемных лирических отступлений и недосказанностей, в нём очень мало диалогов, что делает чтение нелёгким. Но, если вдумываться в прочитанное, то сразу, же узнаешь философию Ремарка и его жизненную мудрость, вложенную между строк. Ранняя проза Ремарка искренняя и романтичная, в ней уже присутствуют характерные для автора темы жажды жизни, безумной любви, дружбы и разочарования. Но пока краски не такие яркие, нет цинизма, всепоглощающего чувства безысходности и попыток героя создать для себя чистый мир во «времени, вывихнувшем сустав». Очень интересный опыт, благодаря которому я открыла для себя нового Ремарка, стоявшего на пороге развития своей неповторимой формы и манеры написания.

Следуя этому принципу, старается жить главная героиня романа Гэм. Она наслаждается, смакует, играет этими мгновениями, незначительными деталями обстановки, ощущениями и смутными чаяниями внутри своего эмоционального Я, пытаясь найти смысл своей жизни и смысл жизни человека вообще.
Кто такая эта Гэм сложно определить: то ли аристократка, то ли богачка, то ли авантюристка, то ли приживалка. А выражаясь современным языком, скорее всего, некая «it-girl» с претензией на яркий ум и бесконечный изнуряющий поиск смысла своей жизни и истинной любви.
Еще Редъярд Киплинг употребил впервые это «it» по отношению к женщине в своем рассказе «Миссис Батерст» - «Не красота, так сказать, важна, и красивые слова говорить не обязательно. Главное — Это. Бывает, женщина только пройдет по улице, и мужчине ее уже не забыть». Вот это определение Киплинга наиболее верно подходит Гэм: она сводит мужчин с ума уже только своим присутствием. Но никак она не может найти того единственного, а когда ей кажется, что вот Он, случается трагедия, которая, впрочем, не опередила ее духовного разочарования в партнере.
Противоречивые впечатления оставил этот такой неремарковский роман Ремарка. Действительно, повторю за многими читателями «Гэм», если бы я заранее не знала, что это произведение вышло из-под пера Ремарка, никак бы не догадалась, что это написал он, да и подозрения вызывает посмертное время опубликования – 1997 год. Откуда взялись эти тягучие и нелинейные, а порой нудные и нелогичные философствования по поводу бытия? Да и бытие Гэм совсем не на грани жизни и смерти, голода и бездомности (несмотря на то, что, судя по повествованию, героине явно хотелось бы оказаться перед этой диллемой), поэтому ее метания больше всего напоминают скуку от сытой жизни, которую испытывает нынешняя золотая молодежь, читающая Коэльо, лежа на Мальдивском пляже и потягивая Дайкири в мечтах о захватывающих приключениях или о душеспасительном паломничестве в Сантьяго-де-Компостела.
Роман насыщен, даже перенасыщен, детальными лирическими описаниями природы и окружающей Гэм обстановки, а также пространными размышлениями о человеческом существовании, которые так и просятся в цитатник, но вот ткань романа они перенасыщают тяжелыми красками, делая чтение мучительно долгим, тягучим.
Несмотря на минусы, отмеченные мной, основная идея романа не перестает быть яркой и совеременной – женщина, этот бесценный сосуд жизни, не менее мужчины имеет право на поиск смысла жизни, стремится сделать это, жертвует ради этого всем, она ищет страстно, жадно и безрассудно, упиваясь самим поиском и порой забывая о цели.

Так не похоже на Ремарка!!

Не читая, дала книжку одногруппнице, которая давно хотела познакомиться с автором.
Через несколько дней она вернула мне книгу, сказав, что не прочитала и половины.
Прошла неделя, ее начала читать я. Начала через силу читать.

Ремарк - один из самых сильных писателей, проникновенных, глубоких. У него свой стиль. Юмор свой (хотя это больше ирония и сарказм). Мне правда не всегда нравилось, когда он слишком увлекался разрисовкой картин роскоши. Этакий "пир во время чумы" (Гердер в ресторане с дамой из "Время жить и время умирать", Клэрфе с Лилиан (?) из "Жизни в займы", Людвиг с друзьями веселятся в голодные годы как в последний раз из "Трех товарищей" и т.д.). В меру было нормально: именно так автор мог показать, как его герои пытаются ловить каждый миг, как они наслаждаются им.
И сколько, помимо прочего, интересных мыслей!

И вот, "Гэм". Теперь я понимаю, почему об этой книге мало, кто знает.
Много деталей, много описаний. Много скуки.
Конечно, это всего лишь фон. Но, согласитесь, никакой фон не должен "резать глаз".

Да и потом... Ее любили все, она любила только одного. Котрый ее и извел. Что сказать? Затасканный сюжет.

Хорошо еще, что это не первая моя прочитанная книга, написанная Ремарком. Так себе написанная.

Прочитала 4 года назад.

Прекрасная книга писателя-мужчины о несуществующей женщине. О женщине-мечте.
Оказывается, Ремарк не только о войне, но и о любви пишет печально, страницы наполнены тоской и страданием.
Бессловесная прекрасная женщина, которая ни разу не подумала ни о своей красоте.
Как собачка. Все женщины знают, что это - неправда. не бывает таких женщин.

Язык книги прекрасен, такой одухотворенный романтизм. Растворение в природе, окружающем мире. Чувственная, поэтическая сказка о реальном мире.

Интересны размышления о "болезни посредственности". Все эти "Фреды", которым не ведом полет.

А вообще хорошо быть богатой красивой бездельницей из высшего общества :)) Куча денег и куча времени, куча поклонников и мало мыслей, в основном чувства.
-----------------------------------------

Цитаты, с которыми не могу расстаться.

Когда звучит скрипка, кажется, что никогда не умрешь.

Гэм вдруг постигла суть женской бессловесности. Речь и мысль
принадлежали мужчине. А женщина рождена из безмолвия. Она живет в чужом краю
и всего лишь выучила тамошний язык; родным ей он никогда не был. Она
поневоле переводит свое сокровенное в понятия, которые не отвечают ее
сущности, ибо принадлежат они мужчине. Она пытается изъясниться -- и всегда
тщетно. Никогда мужчине ее не понять.
Смутно вырисовывался удел женского бытия -- обращение к толкователю:
скажи ты, чт?о во мне, я говорить не умею... Вечная покорность, вечная
ненависть, вечное разочарование.

глубочайшее переживание себя как человека, сосредоточенное в эротических
сферах, потому что она была женщиной.

Как вам угодно. Отбросим эмоции. Поднимем забрало: я привез вас
сюда, потому что все здесь -- от обитателей и до букета цветов в вазе --
проникнуто моей волей и на всем лежит мой отпечаток. Разве я постоянно не
говорю с вами через посредство этих моих поверенных? Через мое раскинутое на
этом уровне "я", которое действует на вас со всех сторон?

Ты встретишь еще многих людей, прежде чем придешь к себе.

Сежур
Когда более не жаждешь обладать, тебе принадлежит весь мир.

я называю это зеркальным существованием. Бытием без рефлексии и
желаний... Как дивная фата-моргана будет оно витать над всем беспокойством
вашего будущего. Позднее, когда вы приблизитесь к нему, оно станет частью
вашего "я".
-- Никогда, -- сказала Гэм.
-- Никогда не говори "никогда"...

Под этой химерой, любовью, зияла бездна. Люди старались до краев
засыпать бездну цветами этого понятия, окружить ее жерло садами, но она
разверзалась снова и снова, неприкрытая, непокорная, суровая, и увлекала
вниз всякого, кто доверчиво ей предавался. Преданность означала смерть, а
чтобы обладать, нужно было спасаться бегством. Средь цветущих роз таился
отточенный меч. Горе тому, кто доверчив. И горе тому, кто узнан. Трагизм не
в результате, а в изначальном подходе. Чтобы выиграть, нужно проиграть,
чтобы удержать -- отпустить.

А дело все в том, что моря успокаиваются не сразу, им нужно время. Быстро успокаиваются только пруды.

Нарциссовые луга залиты потоками света. Стройные листья, точно стражи
под бледными венцами лепестков. Бабочки в истоме висят на цветках, жуки
проворно карабкаются по стеблям. Золотые и зеленые надкрылья мелькают среди
травинок. Пчелы гудят, словно органные басы.
Гэм шла и чувствовала каждое движение своего тела. Чувствовала, как
ноги ступают по земле, как пальцы начинают шаг, как гибко перекатывается
стопа. Суставы колен пружинили в такт походке. Бедра несли спину и двигались
в том же ритме, что и плечи. Какая благодать -- поднять голову, запрокинуть
ее... и ощутить на лице скольжение воздуха.
Жизнь -- это все. Гэм ни о чем не думала, она просто шла и жила этим.
Жизнь -- это все... Я ощущаю... божественное чувство... мир молод, как я...
И пока я ощущаю себя, мир существует... Пока я живу собой, я живу всеми...

Книга не имеет целостности. Скачет как документальный сюжет с описаниями природы и ландшафтов, с включением главной героини и ее путешествий,  и высокой философии местами. Путешествия  Гэм - вернее было бы назвать эскортом без обязательств. Героиня : Попрыгунья стрекоза, без особого образа как и вся книга. Местами встречаются годные рассуждения, но в целом - это не тот Ремарк, которого читаешь взахлёб.  Гэм читался вяло и с трудом, только из уважения к Ремарку. Оценка 3 . Был бы это труд неизвестного автора, со спокойной совестью не дочитала бы даже

Необычный опыт - познакомиться с таким ранним творчеством автора, которого я привык считать мастером реализма.

Книга оказалась для меня настоящим открытием, но не в том смысле, в котором я ожидал. "Гэм" - это действительно что-то совершенно иное, нежели привычные произведения Ремарка. Здесь нет того глубокого психологизма и пронзительного реализма, который так ценится в его более работах.

Главная героиня - загадочная и красивая Гэм - притягивает к себе мужчин и неприятности с одинаковой легкостью. Интересно, что автор практически не описывает её внешность напрямую, ограничиваясь лишь деталями роскошных нарядов. Это создает вокруг героини определенный ореол таинственности, но, к сожалению, не делает её более живой и убедительной.

Особенно, впечатлили философские размышления в книге. Вот, например: "У всех глубоких вещей двойственный облик, только посредственность всегда одинакова". Или эта глубокая мысль: "Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит себя".

Сюжет романа напоминает калейдоскоп впечатлений: Африка, Южная Америка, Европа, Азия - все эти места мелькают, словно станции в окне поезда. Это создает особую атмосферу путешествия не только по миру, но и по внутренним переживаниям героини.

Однако книга не лишена недостатков. Персонажи кажутся несколько плоскими, а их поступки порой нелогичными. Гэм меняет мужчин как перчатки, и её выбор часто кажется случайным. Она выбирает не тех, кто ей подходит - меланхоличного Кинсли, жалкого бухгалтера из Парижа, авантюрного Лавалетта. Создается впечатление, что это просто случайные комбинации, которые героиня перебирает в поисках внутренней гармонии.

В целом, "Гэм" - это любопытное, но неоднозначное произведение. Оно позволяет увидеть Ремарка с непривычной стороны, понять, каким сложным был его творческий путь. Книга определенно стоит прочтения, особенно для тех, кто хочет увидеть, как формировался стиль великого писателя.

Моя оценка: 3,5 из 5. За оригинальность концепции и философские размышления, но минус за некоторую незрелость стиля и недоработанность персонажей.