Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2025 г.

  Необычный опыт - познакомиться с таким ранним творчеством автора, которого я привык считать мастером реализма.

  Книга оказалась для меня настоящим открытием, но не в том смысле, в котором я ожидал. "Гэм" - это действительно что-то совершенно иное, нежели привычные произведения Ремарка. Здесь нет того глубокого психологизма и пронзительного реализма, который так ценится в его более работах.

  Главная героиня - загадочная и красивая Гэм - притягивает к себе мужчин и неприятности с одинаковой легкостью. Интересно, что автор практически не описывает её внешность напрямую, ограничиваясь лишь деталями роскошных нарядов. Это создает вокруг героини определенный ореол таинственности, но, к сожалению, не делает её более живой и убедительной.

  Особенно, впечатлили философские размышления в книге. Вот, например: "У всех глубоких вещей двойственный облик, только посредственность всегда одинакова". Или эта глубокая мысль: "Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит себя".

  Сюжет романа напоминает калейдоскоп впечатлений: Африка, Южная Америка, Европа, Азия - все эти места мелькают, словно станции в окне поезда. Это создает особую атмосферу путешествия не только по миру, но и по внутренним переживаниям героини.

  Однако книга не лишена недостатков. Персонажи кажутся несколько плоскими, а их поступки порой нелогичными. Гэм меняет мужчин как перчатки, и её выбор часто кажется случайным. Она выбирает не тех, кто ей подходит - меланхоличного Кинсли, жалкого бухгалтера из Парижа, авантюрного Лавалетта. Создается впечатление, что это просто случайные комбинации, которые героиня перебирает в поисках внутренней гармонии.

  В целом, "Гэм" - это любопытное, но неоднозначное произведение. Оно позволяет увидеть Ремарка с непривычной стороны, понять, каким сложным был его творческий путь. Книга определенно стоит прочтения, особенно для тех, кто хочет увидеть, как формировался стиль великого писателя.

  Моя оценка: 3,5 из 5. За оригинальность концепции и философские размышления, но минус за некоторую незрелость стиля и недоработанность персонажей.

  5

  328