Гэм

История о молодой девушке, которая пытается всеми возможными способами постичь себя, свое нутро, изучить женское начало и увидеть в себе часть этого прекрасного пола. Она все время находится в поисках того, кто поможет ей это раскрыть в себе, познать и принять. Однако череда неприятностей, которые отчасти провоцировала она сама, и  безнравственные поступки, демонстрировавшие ее худшие черты, в корень изменили моё мнение о главной героине.

В структурном составе ярко выражены черты "молодого" Ремарка. Предложения не цельные, мысли спутанные, философские размышления ни на что не наводят. Однако это был хороший опыт знакомства с автором. Было интересно ознакомится с ранним его творчеством, когда только-только формировались зачатки будущей писательской деятельности, сравнить и увидеть, чего достиг любимый автор.

«Непривычный Ремарк». Если честно, соглашусь с этим. Разделю этот пункт на несколько подпунктов, так как много тем хочу задеть.

— Вторая Мировая война. Для меня Ремарк — это реалист, пишущий про судьбу людей во время Второй Мировой войны. Тут нет этой войны, это мирное время, так как война в то время ещё не началась.

— Местонахождение. Так же привычно, что действия его произведений происходят в Европе. В «Гэм» действия происходят в Азии.

— Стиль. В данном произведении больше повествования, чем каких-то умных мыслей о жизни человека и тому подобное.

Мне трудно судить об этой книге. Я много не поняла, так как сложно было перестроиться.

Стереотипно. Тут многое стереотипно, как по мне. Как минимум, главная героиня — женщина, вокруг которой и крутятся все стереотипы. Но в пользу автора, тут поднимаются некоторые проблемы женщин 20 века.

Перечитав практически все у Ремарка (остались три книги и рассказы) и являясь большой поклонницей творчества этого представителя «потерянного поколения», резюмирую следующее. 

Гэм, пожалуй, самый необычный по стилю и сюжету у Ремарка. Много отзывов, что это неудачный роман в творчестве писателя. Нет, друзья, это настоящий Ремарк. Да, необычно, да, не похоже на все остальное творчество, но это настоящий Ремарк. 

Есть и глубина и философия, размышления о вечном и сиюминутном, вихрь сюжета и мыслей, яркость и в чем-то трагичность персонажей, - все, как мы любим. 

Гэм-молодая и свободная, красивая и утонченная, умная и глубокая. Она путешествует по миру, встречает разных мужчин, влюбляя и оттеняя каждого из них. Ее сила в том, что мужчина рядом с ней - мужчина. Она даёт ему почувствовать себя тем, кем он создан и поэтому ее любят, любят и боготворят. 

Освобождённая от забот о насущном, Гэм живет высоким и живет красиво. Она много размышляет и, в целом, не привязана ни к чему, ни к кому; любит жизнь - именно живет, чувствуя и ощущая ярко, живо, глубоко. 

И это целая философия, которую Ремарк описал в героине, по сути, говоря о себе самом в ней. 

Это Ремарк , которого можно разобрать на цитаты и это все - Гэм.

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.

Меня не поняли.

Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название "Гэм" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж "Приюта грез", а второй -"Гэм" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.

Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.

Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа "Гэм" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.

- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

• Да? Какая жалость. Ну да ладно, вальсируем. Как вам новая постановка в театре? Не кажется ли, что в ней слишком много пошлости?

  - Мадам, я проиграл вас в карту китайцу, но ведь вам все равно нужно было бы завтра идти с ним в сады, а так у меня была красивая ставка.

• Ах да, в сады, я и забыла. Смотрите, какие чудесные облака на небе? Вам не кажется, что в них сокрыт какой-то тайный смысл?

  - Мадам, я тайный шпион, украл чертежи и теперь за мной гонится вся британская разведка. Мне нужно срочно бежать, но я не могу оставить им вас!

• О, это так увлекательно, подождите, я сменю перчатки и поеду с вами в джунгли! Там синеглазые креолы, они будоражат что-то во мне еще с прошлого моего визита в Африку.

  И вот в таком галопе по всему земному шару, из объятий в объятья, из постели в постель и из транспорта в транспорт Гэм птичкой геотэга описывает тысячи километров по карте, называя это поисками себя.

  Первую треть книги я не понимала, что происходит и когда закончится этот калейдоскоп мужчин всех рас и возрастов, которых, как бусинки на ниточку, нанизывают на одну и ту же Гэм? На половине примерно мне стало интересно, заякорится ли героиня хоть где-то или так и продолжит свой мятежный путь по шелковым кроватям мира. К концу я поняла, что, в общем-то, совершенно зря читаю, и таки Ремарк был прав - не стоит это печати, но оставалось уже 30 страниц и бросать на том этапе было бессмысленно. К тому же, стало немного интересно, докопается ли автор до глубин ментальной ракушки своей героини?

  В целом, 4 из 10. Если и захотите прочитать, то просто постарайтесь не обращать внимания на фамилию автора, и уж тем более не вспоминайте "Черный обелиск" или "Ночь в Лиссабоне". Ну или считайте, что знакомитесь с творчеством сестры Марии Ремарк :)

Ось така і вся ця книга. Я від неї сподівалась бальзаму для душі, а отримала якусь незрозумілу на смак настоянку.
Роман розвивається навколо особи Гем - жінки, що змінювала декорації (тобто, міста) і чоловіків, чи то уникаючи стабільності, чи то шукаючи себе.
До ритму розповіді я звикала сторінок 70. Надлишок описів, пересипаних порівняннями і епітетами (напевне, щоб передати атмосферу місць), гальмували сюжет. Діалоги, зміст яких я не до кінця вловлювала; хаотичні рухи, пересування по планеті, невпорядковані зустрічі і статеві зв"язки утруднювали сприйняття тексту. Мені не сподобалась головна героїня - в"яла й інфантильна. Я банальна до оскоми, але віддаю перевагу сильним персонажам. Гем відверто провокувала чоловіків (на приклад, креол), граючи на своїй привабливості і сексуальності. Через ліжко домагалася, чого прагнула, через ліжко розплачувалася. Так, усе треба робити із пристрастю, тим більше кохатися, але секс цінний тоді, коли він ексклюзивний, дається і береться із відповідними почуттями, а не служить розмінною монетою. Я так думаю. Гем зображується як, начебто, незалежна жінка, але чи дійсно незалежна жінка розпоряджається своїм тілом, як гаманцем? Таке враження, що без стосунків із чоловіками, щоразу іншими, головна героїня не відчувала себе особистістю, хоча жодного з них по-справжньому не любила і не поважала (можливо, крім неврівноваженого Лавалетта, але теж сумнівно), а тільки використовувала. Образи чоловіків незавершені, невиразні, їхні думки і мотиви незрозумілі, окрім бажання переспати із Гем.
Книга, попри очікування, таки розчарувала (хоча, це ж проба пера все таки). Тому тим, хто Ремарка ще не читав, а тільки планує - знайомитись із творчістю автора з даного твору не раджу. Є ризик більше не взяти до рук його раманів, а інші - "Тріумфальна арка", "Три товариші" - речі дуже достойні. Принаймні, мене вразили. Три зірки тільки з поваги до автора. А йому я залишусь віддана до останнього твору.

Честно говоря, решила я прочитать данное произведение исключительно из любви к Ремарку и желания оценить его раннее творчество. Ну и на заманивающий анонс купилась, в которым слишком уж красочно все было расписано, как оказалось впоследствии.
Несомненно, стиль автора уже прослеживается. Есть запоминающиеся герои, хорошая история, роковая женщина, неотвратимости судьбы, но на мой взгляд все несколько затянуто написано, читать довольно сложно. Думаю, всё дело в том, что не хватало типичных "ремарковских" всепоглощающих диалогов, слаженности, того ровного хода происходящих событий, которые великолепно будут удаваться ему в будущем.
В принципе, стоит прочтения (лучше после ознакомления с его более известными произведениями), но ради того, чтобы по-настоящему оценить позднее творчество писателя, как он вырос с течением времени.

Неужели это тот самый Ремарк?

Во-первых, стиль: читается такое через силу. То - односложные предложения о том, кто куда пошел, кто что сказал. То - философствования на половину страницы. Сюжет скачет от одного к другому. То она уснула после бурной ночи, и сразу же куда-то уже идет. Вызывают недоумения такие предложения, как:

или

Не знаю, Ремарк ли это, или переводчик постарался, но такие фразы ставят в тупик, и невольно задумываешься, а тот ли автор написал "На Западном фронте без перемен" или "Три товарища".

Еще большее раздражение вызывает главная героиня - Гэм. Возможно она красивая - не зря же за ней мужики увиваются табунами, но внутри - абсолютная пустышка. На протяжении всей книги, она примеряет платья, наблюдает за людьми (просто смотрит на них), или же сидит и наслаждается солнечными лучами. В общем - бездельничает. При этом она осуждает рабочий класс. Она даже не удосуживается запомнить имя своего очередного ухажера, и называет его Фредом.

Она осуждает рабочих людей, а как она сама зарабатывает? В книге нет ни слова про это, но где-то внутри смутно шевелится мысль, что ее просто содержат ее многочисленные богатые ухажеры (хотя любовники будет сказано гораздо правильнее). Чем она в таком случае отличается от девушек легкого поведения? Да ничем. Просто она более тщательно выбирает своих жертв. Или благодаря ее красоте, эти жертвы попадаются из высших слоев общества.

Вывод: забыть эту книгу как страшный сон, и постараться больше не читать книг раннего творчества автора.

Возможно, мне нужно было после ознакомления с рецензиями выкинуть из головы мысль о прочтении "Гэм". Возможно...
Возможно, любовь к Ремарку сделала свое дело и я все-таки взялась за книгу, написанную в начале его творческого пути. Возможно...
Возможно, я сделала скидку книге, когда уже на первых страницах повеяло скукой и вялостью. Возможно...
Возможно, стоило дочитать ее до конца и найти глубокий смысл и понять цель написания "Гэм", но уже 2/3 книги дали мне понять, что на улучшение надеяться не стоит. Возможно...
Возможно, я возьму однажды и все-таки дочитаю роман. Возможно...