Гэм

Гэм - некая красивая и роковая девушка, европейка, которая путешествует по миру, как воздушный шарик, без корней, привязанности и какого-либо внятного контекста. Кто она, откуда, сколько ей лет, откуда у нее средства, как оказался у нее сверток с деньгами. Абстрактная девушка встречающая абстрактных мужчин в абстрактных обстоятельствах. При таком построении сюжета очень сложно сопереживать героини, ее высоким переживаниям, бурлящим страстям. Любит ли она мужчин или только подстраивается под них, зеркалируя их внутреннее представление о ней. Кажется странным ее желание соединить любовь и смерть, трагедия, причина которой лишь заигрывание автора с философскими течениями.
Концовка удивила, эпилог, наверное, единственное для меня понятное событие. Только отказавшись от мужчин, Гэм смогла стать собой и она на пороге нового начала, каким оно будет - только ей решать.

Гэм, молодая женщина, после потери мужа, колесит по миру, надеясь найти то, что потеряла. Она не привязана к своей родине, у неё нет дома, но она верит, что сможет найти то, что ищет... Африка, Европа, Азия - сможет ли она где-то найти пристанище для израненной души?..

Собственно, это отвратительно. Но обо всём по порядку. Ремарка я нежно люблю: его прекрасный слог покорил меня с первого прочитанного романа, и я решила, что хочу прочитать у автора всё. Были куплены все книги, и выбор мой пал на этот роман, один из ранних (а именно - второй) у Ремарка. Гэм был издан уже после смерти автора, и сейчас я думаю, что, возможно, автор был прав, не собираясь его издавать. Собственно, в настоящий момент - это самый слабый для меня роман Ремарка. Эти бессмысленные описания (пусть и прекрасно написанные), эти постоянные рассуждения и философствования обо всём на свете, которые, по факту, ни к чему не ведут. Отвратительно прописанные герои, а, точнее, совершенно не прописанные: наша героиня весь роман мечется от одного мужика к другому, саму героиню, по факту, мы так и не узнаем. Остаётся совершенно не понятно, почему, зачем она так поступает, откуда, собственно, эти мужики берутся и почему, кстати, они за ней бегают. В конечном итоге, так ни к чему мы и не приходим. Большую часть книги я читала в бумаге, причём, половину глав перечитывала (!!!) по два раза: я пыталась найти во всём этом бреде хоть какой-то смысл, однако, его не было. 4 для меня - ну прямо-таки невероятная оценка, но тут, знаете, совесть не позволила мне поставить выше: махора, скачущая по мужикам и рассужжающая о смысле бытия, ничего не достигнувшая, никак не выросшая на протяжении романа, более не заслуживает. И хотя линия ближе к концу романа была уже чуть-чуть интересна, всё равно не хочу ставить больше.

Как же это тяжело мне далось. Я была уверена, что Ремарк - это тяжело только эмоционально. Здесь же мне практически физически было плохо. Я маялась так, словно в мае замуж вышла.

Аннотация нам грозилась, что эта книга будет чуть ли не о феменизме. Но она как всегда о женщине. Только вот Ремарк здесь совсем зелёный и его восприятие мира необычно для нас.

В этой книге так много слов. Красивых, художественных, интересных слов. Но так мало смысла. Так мало действия. Так мало крепкого сюжета.

Мне очень хотелось читать эту книгу медленно, плыть по волнам этого красивого языка и никуда не торопиться. Но очень часто я ловила себя на том, что я вообще не понимаю, что происходит и мне приходилось возвращаться на несколько страниц назад. Потому что за всем этим многословием терялась суть.

Можно здесь сказать про необычного Ремарка, про перданные идеалы и прочее, прочее. Но, конечно, стоит помнить, что это его раннее творчество. А, как известно, молодость всё простит. Мне-то вообще нравится поздний Ремарк. С его недописанной "Землёй обетованной", в которую он не либо не успел, либо не захотел заложить гнетущие ощущения мира и непроходимое одиночество в толпе.

Есть подозрение, что Ремарка я очень давно переросла. Мне не близки его сюжеты, его идеалы и его отношение к жизни. Может, это не так и в какой-то его книге я встречу что-то, что очень сильно в меня попадёт. Но пока я не знаю, как относиться к его творчеству и уж точно не буду торопиться читать что-то еще.

В аннотации нас предупреждают, что эту книгу написал очень странный и непривычный читателю Ремарк, еще не успевший стать реалистом. Но я бы сказала, что он еще не успел стать не только реалистом, но и писателем. Потому что читать этот бред получается только через силу.

Вероятно, в молодости Ремарк еще мало знал о том, зачем нужны сюжеты, ведь здесь его просто нет. Некая бесхарактерная особа с непроизносимым именем Гэм телепортируется по миру, зависает с мужиками, которые вяло кадрятся к ней, и думает разные мысли. На разных мыслях здесь сделан особый упор, но видимо, Ремарк в ту пору еще не был мыслителем. Кое-что у него получается подметить тонко, но в целом все выглядит, как форменная бредятина. Апогеем для меня стало глубокомысленное восклицание Гэм, цитирую: "Так много дверей! Входить и выходить! Как же тяжко!" После этого изречения я бросила попытки понять эту книгу и просто поплыла по течению, прямо как эти ничем не примечательные персонажи.

Это совсем другой Ремарк. Здесь нет войны, крови, потерянных судеб.
Девушка Гэм ездит по миру в поисках счастья, любви, да и себя в какой-то степени. Каждая глава книги - это новая страна, новый герой-любовник, новые чувства, а потом... Гэм всё бросает и уезжает. Это одновременно цельная книга и сборник зарисовок о Гэм. Каждая история раскрывает девушку по-своему. Но она не беспечна, нет. Она просто живет в своем воздушном мире.
Ох, а как этот мир не похож на Ремарка. Казалось, что читаю не Ремарка,а кого-то из современных писателей. Только вот современные авторы не пишут книги так, что каждая фраза - цитата. И пусть этот Ремарк совсем другой, он также, как и более поздний, обрушился на меня всеми своими мыслями. Возникло чувство прострации, которое не отпускает до сих пор. Я смотрю на книгу и думаю - что это было? Ремарк ли? Путешествия? Нет, это была Гэм - сильная независимая женщина, которая делает то, что она хочет и как она хочет. Всем бы такими быть....

У меня очень плохое мнение вообще обо всех произведениях Ремарка, но это - венец его творений. Настолько плохой книги давно не читала. Любовно-стрелятельный мужской романчик-графоманчик, написанный в сентиментально-пубертатном помрачении рассудка. Цитировать можно бесконечно, некоторые места пробирают до слёз. Честно говоря, две звезды поставила только за день, наполненный гомерическим хохотом. Квинтэссенция всей прелести романа содержится в последнем абзаце последней главы:

К этой лихорадке в принципе добавить нечего. Разве что небольшую ремарку о том, что вся "психология свободной женщины" у "Ремарка, еще не ставшего реалистом", сводится к её скольжению то в одни объятия, то в другие. Такие скользские женщины будоражат воображение мечтательных подростков и обычно называются несколько иначе. Жалею, что ознакомилась с сексуальными фантазиями автора. Всё-таки о войне Ремарк писал сравнительно лучше.

Мне больно писать эту рецензию. Ремарк прошел со мной буквально через всю жизнь, сделался моим любимым писателем, а теперь, после "Гэм", наверно, единственным автором, у которого прочитано абсолютно всё. Последней прочитанной книгой для меня стал его самый первый роман, который он даже не публиковал. По злой иронии судьбы он и оказался самым огромным разочарованием.

Я люблю далеко не каждую книгу Ремарка, несмотря на то, что самого его как автора обожаю всей душой. Его знаменитым Трем товарищам , так и не записанным в фавориты, предпочитаю Триумфальную арку , единственную книгу, сумевшую выжать из меня слезы. Всеми любимая Жизнь взаймы вообще не понравилась, а вот недооцененный многими Черный обелиск , напротив, полюбился раз и навсегда. Словом, у нас с Ремарком бывали разные времена, но "Гэм" - это явно особый случай.

У меня в голове был только один вопрос - собственно, что это??? Эрих, это правда ты? Невнятный сюжет, короткие предложения, оборванные картинки, вкрапления философии в стиле "тр@хни нормальность", бесконечные многоточия, конфетти из безликих персонажей и среди них она, Гэм, девушка слишком сомнительного поведения. Можно возразить, что тот или иной из приведенных выше элементов можно найти и в других произведениях Ремарка, но у "Гэм" есть одна главная проблема - это было неинтересно. Это единственная книга моего любимого автора, которая показалась мне бессмысленной и скучной.

Я, конечно, никто, чтобы винить в моем разочаровании самого Ремарка. Возможно, если бы не Гэм, не было бы ни Жоан, ни Пат, ни Лилиан, ни других ремарковских героинь. Все они разделяют что-то общее с Гэм, и, возможно, если бы не эта творческая ступень, то и Ремарк был бы уже не тот.

М.