Степь

Не перестаю восхищаться Чеховым.
Пожалуй, не было во Вселенной другого писателя, который мог бы так коротко и ёмко писать. Вот "Ненастье" - коротенький рассказик, а стоит иной повести.

О чем рассказ? О глупости и наивной женской доверчивости, о надежде на лучшее, о готовности унять подозрения, лишь бы был крошечный повод для веры, о подлости и самоуверенности мужской циничности, о бесчестном использовании доверия, о том, какие разные люди, с разными жизненными целями и запросами, объединяются судьбой, чтобы каждый получил то, в чем нуждается.

И вот это всё уместилось на нескольких страничках. Самое место вставить фразу Сент-Экзюпери: "Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего убрать". Это о Чехове.
Многие наши русские писатели, и первого ряда, и второго, делали на таких темах повести и романы.
Французы (Бальзаки, Мопассаны, Флоберы и прочие) на этой почве особенно преуспели.
Потратишь несколько часов, а то и дней, на "вещь", а большего, чем сказал Чехов в своей мини-зарисовке, и не вычитаешь.

Кстати, название тоже не просто так. "Ненастье", это не о погоде, на фоне которой разворачивается действие, это о климате в описанном семействе, рано или поздно маски упадут, воцарится разочарование и неприятие, а вслед за ними придут бессмысленность и опустошенность.

Аудиокнига

Слушали с дочерью вместо рассказа Антон Чехов - Тоска . По моему "Степь" для среднего школьного возраста подходит куда лучше.
Дочери "Степь" очень понравилась. И я переслушала с огромным удовольствием.
Все-таки там такие описания, действительно, как мой ребенок выразился: "как-будто я по настоящему чувствую запахи и вижу, все что там было".
Вроде и нет таких пространных описаний на несколько страниц одного какого-то объекта, но все эти штрихи, которыми наполнена книга, делают чтение объемным и очень насыщенным. Действительно ощущаешь духоту, слышишь жужжание мух и стрекот кузнечиков.

И люди, тоже вроде почти ничего о них не сказано, нет историй каждого. Но насколько они живые и яркие. Действительно, сколько времени Егорушка провел в обществе возничих - два дня - и тем не менее успел кого-то хорошо запомнить, к кому-то проникнутся, а кого-то и возненавидеть.
При перечитывании увидела в книге много нового, на что при предыдущем чтении не обратила внимания. И к некоторым персонажам поменяла отношение. Это я о возничем Дымове. В прошлый раз он мне показался злым и жестоким человеком. А при этом прочтении стало ясно, что он в общем-то не злой. Просто молодой здоровый парень, который вынужден заниматься очень скучной и нудной работой, и именно от этого бесится и дурит.

Озвучка очень хороша! Повторюсь, слушать книгу нужно хотя бы только из-за нее! Читал Михаил Ефремов.

Какая же глубокая разница между миром взрослых и миром детей! Эту разницу сумел передать Чехов в рассказе "Беглец". Главный герой произведения - маленький мальчик - попадает в больницу, где наблюдает все ужасы взрослой жизни. То, что взрослые даже не замечают, предстает пред детским взором в размере масштабной катастрофы. Разве так можно? Хорошо, что у Чехова этот рассказ не такой драматичный, как мог бы быть. Ребенок хоть и збегает с больницы, на утро оказывается в палате с добрым доктором. Я так понимаю, что в "Беглеце" Чехов описал подробности своей медицинской практики. По видимому, врачом он был знатным, как и писателем.

Когда бралась за произведение, думала будет описание степи. Я так ужаснулась, что придётся читать чуть больше ста страниц описания, то хотела бросить не начав читать. Вот только автор с первых строк знакомит нас с героями и для себя я увидела в них главного - мальчишку, которого мать отправила учиться. Первыми его сопровождающими были дядя и батюшка. Все его путешествие было по степи. Именно это место показало ему какими могут быть люди, какой может быть природа.
Много он встретил людей и у каждого свой характер. Кто-то приглянулся Егорке, а кого то он невзлюбил. И все равно каждый стал по своему родным за это недолгое время.
Читаю такие книги и каждый раз поражаюсь тому, как жили люди раньше. Отправить ребенка в неизвестное место, почти к незнакомым людям для образования. Понимаю, что тогда это был единственный шанс дать ребенку выбиться в люди. Что же чувствовал бедный ребенок, оторванный от матери?
Вся история пропитана мыслями и переживаниями ребенка. Его наблюдениями и новыми знакомствами. А сколько страху он испытал во время грозы, когда думал, что остался один, или когда увидел великанов. Правду говорят, что у страха глаза велики.
Я очень за него переживала, в каждый отрезок его пути. Он смелый мальчик, раз не побоялся противоречить человеку, с которым ни кто не хотел связываться. Эта черта должна помочь ему выучиться, ведь наставления отца Христофора не могут пройди бесследно.
С большим удовольствием я прочитала это произведение и даже узнала, что раньше был такой медицинский термин как "лечиться сжатым воздухом". Герои конечно посмеялись над этим, а мне стало интересно. Оказалось, что когда у Достоевского в начале 1870-х гг. диагностировали эмфизему легких, то по совету профессора Д.И.Кошлакова, ему рекомендовали курсовое лечение сжатым воздухом, который под давлением нагнетался под изолированный колокол, где пациент находился
в течение 2 часов, сеансы проводились 3 раза в неделю. Идеи лечения больных в ограниченном пространстве насчитывают более 300 лет. А сейчас это

«А разве ты нам обещала
чертоги златые?
Мы сами себе их рисуем,
пока молодые…» (Окуджава Б.Ш.)

Неожиданно для рассказов Чехова повествование идёт от женского лица. Может быть, я ошибаюсь, но это впервые за более четыре сотни рассказов, прочитанных мною. Даже не сразу сообразил. На столько редкая ситуация для Антона Павловича.
Кто же она? Наталья Владимировна. Как она сама о себе говорит – «…я свободна, здорова, знатна, богата, что меня любят, а главное, что я знатна и богата, - знатна и богата - как это хорошо, боже мой!..» У неё богатый отец, но она пока ещё не сделала свой выбор. Особенно за ней ухаживает Пётр Сергеич. В один из летних дней во время прогулки на лошадях их застаёт гроза – «…послышались раскаты грома, и мы увидели сердитую черную тучу, которая шла прямо на нас. Туча приближалась к нам, а мы к ней». Прекрасные чеховские описания природы, приближающейся грозы, счастливые молодые люди, скачущие к дому.

«Этот вихрь и быстрая езда, когда задыхаешься от ветра и чувствуешь себя птицей, волнуют и щекочут грудь. Когда мы въехали в наш двор, ветра уже не было и крупные брызги дождя стучали по траве и по крышам». И Пётр Сергеич признаётся девушке в любви, говорит о том, что счастлив просто видеть её, ничего не прося взамен, зная, что она не может быть его женой.

В чём дело? Почему? Оказалось, что сословное неравенство не позволяло им даже задумываться о браке. По словам Натальи Владимировны – «…он беден, он не дворянин даже, сын дьякона, он исправляющий должность судебного следователя и только». Особенно это неравенство сказывалось в городе, где между ними чувствовалась стена, и оба они считали эту стену очень высокой и толстой.

Во времена молодости Наталья Владимировна была счастлива, её любили - «…счастье было близко и, казалось, жило со мной плечо о плечо; я жила припеваючи, не стараясь понять себя, не зная, чего я жду и чего хочу от жизни, а время шло и шло...» И вот минуло девять лет. Почему-то героиня считает себя старой, с грустью вспоминает о прошлом, плачет. Петр Сергеич по-прежнему рядом, но уже не объясняется ей в любви. Как-то всё это звучит мелодраматично у Антона Павловича… Или я чего-то не понимаю?...

Всего девять лет прошло. Жизнь в сорок не заканчивается. Это я по максимуму представляю, так как у Чехова нет информации о возрасте NN. Почему же она причитает – «погибла жизнь»? Да, герои перестали быть молодыми и свежими, но от чего такая трагическая нота?! Ушла любовь? Но они по-прежнему общаются. Может быть, всё дело в завышенных ожиданиях молодой избалованной богатой девушки? Ожидание продолжения праздника вечной молодости? Уверенность, что жизнь будет только счастливым сном с восхищениями и признаниями в любви?
Конечно, я согласен с выводами Натальи Владимировны о том, что стену между ними можно было преодолеть – «Нет такой стены, которой нельзя было бы пробить, но герои современного романа, насколько я их знаю, слишком робки, вялы, ленивы и мнительны, и слишком скоро мирятся с мыслью о том, что они неудачники, что личная жизнь обманула их; вместо того чтобы бороться, они лишь критикуют, называя свет пошлым и забывая, что сама их критика мало-помалу переходит в пошлость».

Петр Сергеич оказался не способен преодолеть сословную преграду между ними. Ограничился любованием и восхищением на расстоянии. А, устав от бесплодного ожидания, превратился в обыкновенного среднего мужчину – «Он немножко постарел, немножко осунулся. Он давно уже перестал объясняться в любви, не говорит уже вздора, службы своей не любит, чем-то болен, в чем-то разочарован, махнул на жизнь рукой и живет нехотя». Мало похож на молодого героя-любовника…

Но сама героиня не отвечала на его признания в любви, наслаждалась его любовью и восхищением во время летней деревенской жизни. В городе же стена между ними была огромной, и девушка принимала восторги от других – «…проходили мимо меня люди со своей любовью…» Она сама не могла определиться, как относится к любви Петра Сергеича. Показателен день с грозою, когда перед сном пыталась ответить себе на его признания в любви – «…я старалась понять, люблю я Петра Сергеича или нет... И не понявши ничего, уснула». Приятно принимать всеобщее преклонение перед твоею красотой и молодостью, но однажды жизнь, казавшаяся полной и богатой, становится грустной и несостоявшейся…

Фраза – «…мелькали ясные дни и теплые ночи, пели соловьи, пахло сеном - и всё это, милое, изумительное по воспоминаниям, у меня, как у всех, проходило быстро, бесследно, не ценилось и исчезало, как туман... Где всё оно?»

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 424

Жизненные ситуации, в которые попадают герои чеховских рассказов, бывают столь разнообразны, как и сама жизнь. Остаётся только поражаться способности Антона Павловича удивительно лаконично и быстро описать возникающие деликатные ситуации, а также способы их разрешения.
Можно свести сюжет рассказа к анекдоту. Любовник глубокой ночью спешит на дачу к замужней женщине. Когда же он туда добирается и отпускает извозчика, выясняется, что приехал муж дамы из Парижа. Об этом сообщает служанка Дуняша и запирает дверь перед его носом. А на улице дождь, сырость, мерзкая погода. К тому же Жирков привёз дорогое платье в картонной коробке, которая намокает, ещё конфет, сыра и букет. Извозчика на даче найти ночью нереально. И вот уже поездка к Наде за город ночью, казавшаяся забавным приключением, превращается в нечто курьёзное.
Перебирая варианты спасения себя и намокающего платья, Жирков прикидывает, что может пересидеть в будке для музыкантов у танцевального круга на краю дачного посёлка. Только вот под дождём испортится платье, нужно отдать его Дуняше. Он звонит повторно, но откликается уже мужской голос. Понимая, что это муж Надежды Осиповны, француз Буазо, наш герой говорит, что ищет дачу Злючкина.
Переждав ещё полчаса и забеспокоившись уже о своём здоровье, Жирков идёт на хитрость и, постучавшись снова, заявляет в очередной раз разбуженному французу, что доставил платье для мадам Буазо. Передав платье, сыр и букет мужу, он решается попроситься переждать непогоду под крышей. Буазо жалуется ему на комаров, предлагает вина. Жирков , пытаясь соблюсти приличия, разговаривает с ним о парижских новостях, но быстро обнаруживает, что тот не может поддержать разговор ни о политике, ни о литературе. В конце концов, муж- француз разлёгся на тощем матрасике, лежащем в зале. "Ну, права этого супруга, вероятно, не особенно широки, - думал Жирков. - Чёрт знает что за матрац!"
Появление Надежды Осиповны окончательно всё расставляет по местам – «Ах, понимаю! - догадалась барыня. - Ты, вероятно, Жака испугался? Забыла я предупредить Дуняшу... Вы знакомы? Это мой муж Жак, а это Степан Андреич... Платье привез? Ну, merci, друг... Пойдем же, а то я спать хочу. А ты, Жак, спи... - сказала она мужу. - Ты устал в дороге».
Когда Жирков возвращался в город, он думал «о том, что нравственно и что безнравственно, о чистом и нечистом». По всему видно, что возникшая коллизия для него неожиданна, непривычна и очень сложна для понимания… «Всю дорогу он молчал, старался не думать о Жаке, который почему-то лез ему в голову, и уж не заговаривал с извозчиком. На душе у него было так же нехорошо, как и на желудке».
Фраза – «Я только вчера приехал из Париж. Везде карьошо, тепло, а тут в Расея холод и эти кумыри... крамори... les cousins {комары (франц.).}. Проклятый кузаются».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 316

Чехов- мой камертон, возвращающий все душевные струны в чистое звучание.

Степь- словно музыка в слове. То монотонно гудящая на одной ноте, то тревожные скрипки, то торжественное многоголосие безбрежно великолепной природы, осипший голос бывшего церковного певчего...гроза как кульминация долгого пути , и -робкое начало новой жизни, обретение нового дома. Музыкальны фразы, события, настроения...
Глазами маленького "панычика" Егорушки, добирающегося "на учение" через степь, множество новых лиц , впечатлений, страхов, зловещих баек у костра...Всё пронизано одиночеством маленького человека, впервые оторванного от дома. Иногда он представлялся мне Ёжиком в тумане с узелочком -то сова, то огромное дерево, то лошадка покажутся из тумана. То река, которая "пусть сама несёт меня". Но будет конец и этому путешествию, и где-то ждут ласковые глаза и горячий чай.
Меланхоличная, атмосферная, литературно совершенная композиция.

P.S. О русском человеке:

В детстве я часто смотрела мультик "Каштанка" и там, понятное дело, не было деталей. Для меня эта история запомнилась так - Каштанка потеряла своего любимого хозяина, повстречала тоже неплохого человека, но в итоге, по счастливому случаю, воссоединилась в родной семьей. Не было и слова о том, что собака не доедала, терпела "игры" маленького Федюшки (читая про которые у меня волос дыбом вставал) и вообще была той еще "терпилой". Конечно, в мультфильме этого не покажут.

На самом деле я так и не смогла принять тот факт, что Каштанка с радостью вернулась в ту семью, где ее хоть и любили по-своему, но уж точно не заботились о ней. В то время как новый хозяин кормил ее, не издевался и учил тому, что ей нравится. Да, он преследовал свою цель - выступать с животными в цирке и делал номера, которые должны были порадовать людей, но для меня он выглядел лучше, чем Лука Александрыч, чисто мое мнение.
Каштанка мне показалась терпеливой жертвой, которая стерпит любое неуважение, издевательство, но верно будет служить своему хозяину и любить его. Это меня и оттолкнуло.