Зов из могилы

Я испытываю слабость перед торфяными болотами и соответствующим антуражем, поэтому эта часть мне понравилась больше, чем предыдущие.
Кроме того, автор обратил внимание на психологию преступника, в той части, которая не про травмы или болезни, но попыткам увидеть в преступнике человека и это тоже добавило интереса, сделав книгу отличной от других.
Дартмурский маньяк, в поиске трупов которого участвовал Доктор Хантер бежал спустя 8 лет. А к Хантеру начинают наведываться старые знакомые по тому давнему расследованию, и каждый из них что-то хочет, каждый что-то недоговаривает и у каждого свои интересы.
Какие? Куда делся бежавший преступник? И где же трупы?!

Это самое шокирующее, что можно прочитать в книге. Жаль, мне нравился стиль предыдущих трех книг. Это четвертая из серии о Докторе Дэвиде Хантере. И она больше психологическая, чем криминалистическая. Но несмотря на все мои "но" книга мне очень понравилась, буквально один вечер и ответы на все вопросы получены.
Первая часть книги немного отличается и по структуре и по настроение, почему будет понятно позднее, я не думала, что автор расскажет нам всю историю главного героя. За что ему отдельное спасибо. И в конце книги Саймон Бекетт опять меня удивил, некоторые детали всего расследования стали неожиданными, по крайней мере для меня.
И очень жаль расставаться с этой серией, надеюсь, что найду что-нибудь подобное на просторах детективных историй.

Как же долго я ждала эту книгу! Чуть ли не 5 раз на день проверяла, не появился ли перевод нового произведения моего любимого автора! И вот дождалась.

И в качестве вознаграждения за мое терпение получила пшик… Удивил Бекетт, ничего не скажешь… Как будто на ходу слепил что-то похожее на триллер. В этой книге я не узнала Бекетта. Нет того напряжения, той интриги, того ужаса, когда аж поджилки трясутся… Да что там… В этой книге нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО, за что я так уважала и любила автора. Если бы это была первая книга серии, я бы еще поняла. Начало творческого пути, становление, так сказать. Но нет! Это же четвертая книга (судя по развитию событий). Даже не знаю, что еще сказать.

Это полное зеро, увы…

Дэвид Хантер, восемь лет назад участвовавший в работе полицейской группы в качестве судмедэксперта, после гибели жены и дочери отошёл от дел. Тела, спрятанные маньяком Джеромом Монком, так и не были найдены. И вот теперь, спустя долгое время, преступнику удалось сбежать из тюрьмы, и всем, кто входил в ту старую группу, угрожает опасность.

Хантер отправляется в местечко, где живёт его бывшая коллега Софи. Ведь и ей требуется помощь и защита.

Опасения оказываются ненапрасными: на Софи совершено нападение, да и при посещении предполагаемого места захоронения в торфянике замечен сам Монк.

Пострадавшие множатся. Вот только маньяк ведёт себя странно. И при всей его агрессивности совершает необъяснимые жесты не то чтобы милосердия, но некоторой сдержанности в случае, когда мог бы запросто убить.

Так ли уж виновен человек, объявленный монстром? Это сомнение периодически возникает на протяжении всего романа. Однако убедительных доводов, позволяющих усомниться в обвинении, всё-таки нет.

Книга описывает как события восьмилетней давности, так и происходящие в настоящее время.

Именно в последней трети романа окончательно формируется представление о его персонажах. Некоторые из них претерпевают изменения.

Поиск беглеца, попытки найти захоронение, расследование нападений на Софи и профессора Уэйнрайта – это по большей части лишь интригующая декорация. Основное внимание всё-таки уделяется фигуре Монка. И в первую очередь это размышление о том, как стереотипы, следование за ложным впечатлением или чьей-то злой волей могут сформировать убеждение, способное разрушить чью-то жизнь.

Монстр может оказаться несчастным калекой, а кажущийся добропорядочным гражданин способен скрывать гнилую сущность. И как это ни печально, за делом «дартмурского маньяка» может стоять тот, кто одержим не манией, а отсутствием совести.

С Бекеттом у нас уже сложились определенные отношения. Например я знаю, что в его книгах стабильно будет небольшой объём, интересный сюжет и очень предсказуемый убийца. Обычно ещё можно найти очень много подробностей всех оттенков разложения. Но не в этой части.

В начале книги мы отправимся на восемь лет назад и поучаствуем с Дэвидом в расследовании дела «дартмурского маньяка» Джерома Монка, жестоко убившего трёх девушек. Нужно вспомнить всё в мельчайших подробностях, ибо Монк сбежал из тюрьмы и думает лишь о мести своим обидчикам. В опасности все, кто занимался тем расследованием...

И, как чаще всего бывает у Бекетта, дело оказывается не таким простым, как кажется на первый взгляд.

В целом, мне нравится этот цикл, но всё же не вызывает такого бурного восторга, как Тилье.

О чем:серийного убийцу по фамилии Монк привезли на торфяники, дабы он показал, где зарыл тела двух из четырех своих жертв.
Именно там его увидела психолог Софи Келлер, ощутившая, что в этой ситуации что-то не так, и Дэвид Хантер, присутствовавший на месте в качестве судебного антрополога.
Ситуация получила продолжение восемь лет спустя, когда Монк сбежал. Вот тут-то и столо понемного проясняться, что история его преступлений не так очевидна, как казалось все это время. Хантеру с Софи с риском для жизни предстоит докопаться до истины.

Сюжет несложный, но мне понравилась "мораль сей басни", то, как хорошо автор показал всю силу предубежденности. Как часто люди видят только то, что хотят видеть, потому что так проще. А в ситуациях, когда на кону человеческая жизнь и вершение справедливости, такой подход воистину страшен.

Роман короткий, но автор не переливал из пустого в порожнее, а писал по принципу "коротко и по существу". Плюс неожиданная концовка.
Неплохой детектив.

Саймон Бекетт - "Зов из могилы".

Идея о чередовании классики и современных триллеров воплощается полным ходом. Из последних книга была выбрана чисто по объему. Оказалось, "Зов из могилы" - четвертый роман Бекетта из серии о Дэвиде Хантере (а я почему-то думал, что третий). Однако произведения цикла автономны, и я не замечал трудностей из-за незнания предыстории. Более того, мне это оказалось даже на руку, потому что именно здесь объясняются кое-какие события из жизни Хантера, которые раньше просто давались как данность. Я о них благополучно забыл, так что получил определенного рода неожиданность, а те, кто читал серию с начала и всё помнят, максимум удивятся.

На сей раз Хантер в составе рабочей группы участвует в раскопках захоронений жертв маньяка. Тот уже пойман, надолго помещен под стражу, однако карьерист-главный следователь пытается заработать себе очков, найдя для безутешных родственников тела убитых. В конечном итоге сам маньяк выражает готовность в содействии, но только на месте происшествия, а такие события в триллерах редко проходят по плану. Не буду писать, чем всё закончилось, но по прошествии времени у определенных членов группы появляются основания опасаться за свое здоровье.

Удивительно, но буквально в двух или трех абзацах на задней обложке книги содержится краткий пересказ практически всего романа. Как так издатели умудрились составить аннотацию - ума не приложу, но они смогли и формально обойтись без спойлеров, и описать вообще всё, что произойдет. Я от этой пагубной практики стараюсь отдалиться, поэтому, дабы избежать невольного раскрытия секретов, могу скатиться до такого же сумбура, как немного выше. Поэтому сразу лучше перейти к ощущениям. Поначалу книга читалась очень увлекательно. Она и сама по себе короткая, заскучать не успеешь, и все события развиваются, как полагается по законам жанра, и откровенной бредятины не наблюдается. Ну да, маньяка привезли, отстегнули ото всех наручников и пустили искать захоронения. Но это условность, которая подается как исходное данное, поэтому ее нужно только принять. Остальное - лишь следствие.

А вот концовка вышла пресноватой. Отчасти из-за того, что, как я уже написал выше, аннотацию читать вообще было не нужно. Но, скажем, так, я понял, что произойдет, и Бекетт оправдал мои предположения с точностью. Хотя за одну главу до этого он вывел на первый план одного из малозаметных героев, и из этого мог бы получиться интересный твист. Но после этого автор решил сфинтить по-другому, и его решение оказалось более предсказуемым. Поэтому при всей увлекательности сюжета роман в конце концов подводит не самая хлесткая, хотя и по-своему логичная, развязка. Тем не менее желание и дальше окунуться в мир Хантера у меня только усилилось. Но я, конечно, не буду сразу ему потакать: надоесть может легко, а такими писателями лучше не разбрасываться.

Из пяти прочитанных книг цикла эта для меня на последнем месте. Самая мутная и невнятная, много воды и топких мест (ха-ха), особенно в середине.
На главгада намекают вполне толсто, но во время чтения мозг так вяло шевелился, что я даже чуток удивилась, когда его раскрыли. Понравилась щепотка экшона в конце, может это потому что книга наконец закруглялась))) Дали флэшбеков на семью Дэвида, но по-моему ничего, что нельзя было бы додумать самому, там не было. Именно работы антрополога меньше, чем обычно, а шляний по пещерам больше, чем хотелось бы... (забавно, написала это и поняла, что в каждой книге неугомонный Дэвид как-нибудь да травмируется).
Проходная книга для цикла, пожевали и забыли.