Луна и грош

Идеальных людей нет. Как и безгрешных.
Жизнь – дорога ухабистая, то и дело ведущая в гору и под, петляющая между судьбами различных незнакомцев, немыслимым образом сводящая тропы к тем, с кем суждено пройти нам тот или иной отрезок этого нелегкого пути. А потому каждому из нас отведена доля взлетов и падений, верных решений и опрометчивых поступков. Последние в большей ли меньшей мере есть у всех, и каждому идущему предстоит их пережить, принять или отвергнуть, смириться или обратить в муки совести. Одни из них неизбежно заточенным углом ранят тех, кто близок, кто шагает под руку. Другие простятся или, наоборот, круто изменят взгляды, спутают цели. У всех разная мера того, что можно простить, а что нельзя. Я же думаю, есть то, на что в любом случае невозможно закрыть глаза. Предательство. Будь оно в дружбе, в родстве или в любви. Со всем прочим можно найти силы примириться.

В небольшую китайскую провинцию Китая, Мэй-дань-фу, охваченную эпидемией холеры, приезжают молодые супруги Китти и Уолтер Фейв. Она – молодая леди, кажущаяся великовозрастным очаровательным ребенком, приговоренным к наказанию за серьезный проступок, он – талантливый бактериолог, побужденный к приезду в столь опасное место чувством долга. Казалось бы, цель их приезда очевидна и, безусловно, благородна. И лишь судьбе угодно знать, что их приезд есть не что иное, как попытка бегства…

Небольшие главы, подобно тончайшим нитям, хитрым образом переплетутся между собой. Судьбы прежде незнакомцев образуют тугую связку и по велению творца начнут воссоздавать на полотне романа удивительный узор. Перед читателем обнаружится удивительная картина, и вскоре выяснится, что скромный и сдержанный доктор Уолтер Фейн ценою неимоверных усилий пытается подавить любовь к собственной супруге и собирает по частям осколки собственной гордости. А Китти Фейн, под безучастной, почти безразличной ко всему наружностью, ведет бесконечную борьбу с безответным чувством, со страхом смерти, и, пожалуй, готова кинуться в ноги любому, чтобы покинуть пропитанный смертью город.
Первые главы дались мне нелегко. Невыносимо тяжело было примириться с тем омерзительным чувством, которое породило поведение Китти. Веселая кокетка, привыкшая получать от жизни все, живущая потребностью развлекаться. Принять ее слепое равнодушие, неспособность к малейшей привязанности, уважению, было сложно. Просто, даже физически. Откладывала книгу, негодовала, проделывала в сто сорок пятый раз один и тот же путь по комнате, а потом снова возвращалась к ней.
Это противоречие чувств героев, их потерянность как нельзя кстати развернется среди хаоса города, задыхающегося в безжалостных тисках смерти… Только полотно романа не готово, узор лишь начал вырисовываться, а потому слишком глупо считать, что сюжет вместит в себя только боль разрушающегося семейства. И пусть никаких сил не хватит усмирить эту душевную агонию преданного человека, каждый из героев сделает попытку встать на ноги. Уолтер кинется с головой в работу, а Китти… начнет заново открывать для себя мир, познавать сокрытые тайны человеческой души и попытается разобраться в собственных чувствах.
Мимолетной белой стаей вспорхнут страницы книги, и вот я уже не замечу, как отступает неприязнь и приходит осторожное внимание, а то в свое очередь станет прелюдией к сопереживанию. Китти взрослеет, ее мысли меняют своё русло, появляются новые интересы и привязанности, а вместе с ними и пробуждается совершенно новое чувство. Отступничество, зрелище бушующей смерти, блуждающей по улицам города, благотворное влияние самоотверженных монахинь – все повлекло за собой перемены. Разительные перемены. Только так непозволительно поздно придет понимание, что приезд в этот страшный город не наказание, а шанс вернуть былое уважение друг к другу.
А я ведь предчувствовала такой конец. Почему же так больно? Почему ком у горла? Почему снова хожу, пытаясь совладать с эмоциями? Да только судьба не могла распорядиться иначе, финал логичен. И если бы не было этих мучений Уолтера, этих поисков душевного покоя Китти, собака бы не околела, а праведник бы не остался в живых.

Многогранный, глубокий, удивительно атмосферный роман. Изящный слог, искренние диалоги, великолепные зарисовки китайской провинции, а главное – целый кладезь мыслей о браке, о великой цене, которую неизменно придется заплатить за совершенное предательство. О том, что закрывая перед кем-то дверь и воздвигая нерушимые стены, не стоит забывать о той боли, которая хлыстом ударит по тому, с кем нам не суждено разделить чувство.

Эта самая грустная история, которую я прочитала за последнее время. В романе описывается любовный треугольник и его последствия. Участники любовного треугольника: Китти, ее муж Уолтер Фейн, и ее любовник Чарли Таунсенд, у которого тоже есть жена и трое детей.

Китти – привлекательная молодая девушка, от жизни ищет только развлечения, ее интересуют только танцы, светская пустая болтовня и балы. Ее не интересует внутренний мир окружающих людей, она оценивает только их внешний вид. Китти – глупая, пустая. Даже изменив мужу, она не видит своей вины, пытаясь оправдываться.

Когда ей исполнилось 25, она выходит замуж за человека, которого почти не знала, не любила. Вышла за него, потому что так было «удобно», да и к тому же все ее подруги были замужем, имели детей, даже ее не красивая младшая сестра и то успела обручиться. И ей надоело выслушивать ворчание своей матери, насчет того, сколько она еще собирается жить за счет своего отца. Не подумав о последствиях, она решает выйти замуж за первого более-менее подходящего человека.

Уолтер Фейн – однажды увидев Китти на каком-то вечере, влюбляется в нее с первого взгляда. Хотя он знает все ее пороки, знает, что она никогда его не полюбит, он все же счастлив, что она просто позволяет ему ее любить, и не требует от нее ничего взамен. По мнению Китти, он скучный, замкнутый, не умеет вести светские беседы, и профессия у него « не Бог весть что». Она испытывает к нему только жалость.

Чарли Таунсенд – помощник губернатора колонии. Китти влюбляется в него только из-за того, что «Росту в нём шесть футов два дюйма и сложен прекрасно.… А как одевается, лучше всех, и всё сидит на нём так ловко, всё ему к лицу. Хорошо, когда мужчина следит за собой…». Но на самом деле он тщеславный, корыстный, трус, эгоист, притворщик. Он очень привязан к своей жене, не смотря на его измены, и не собирается ни за что на свете расставаться с ней, ради Китти. Китти готова была ради него отказаться от всего, а она для него лишь увлечение не более.

Сперва, можно подумать, что муж Китти, Уолтер, круглый дурак, раз не видит, что творится перед его носом, но на самом деле он очень дальновидный, он самого начала знал, чем закончиться адюльтер его жены, и поэтому ставит ее перед выбором, таким образом, пытаясь открыть ей глаза, на то, кем на самом деле является ее любовник, чтобы она поняла: не всегда то, что говорит мужчина, это правда.

На мой взгляд, оба главных героя затянули веревку на своей шее, вступив в этот брак, хотя каждый из них знал, что он будет неудачным для них.
Выбирая между Китти и Уолтером, то мне больше импонировал Уолтер. И не потому что, он весь такой несчастный ее любит, пытается ей во всем угодить, а жена ему рога наставляет. Совсем не из-за этого. Мне он нравился тем, что он умный, с характером, честный, не пытался быть тем кем, не являлся, лишь бы нравиться другим. Про таких людей говорят, что с ними всегда спокойно. И мне нравилось то, как он любил Китти: он любил ее не потому, что она красивая, или у них общие интересы, он любит ее не смотря ни на что, просто так, готов ей потакать во всем, правда и его терпению приходит конец, но все равно он продолжает ее любить. Его любовь – странная, и причиняет боль только самому себе. Ну как говорится, сердцу не прикажешь.

Роман затягивает с первой строчки, и не отпускает до последней. После прочтение остается приятное послевкусие, даже не смотря на то, что все заканчивается печально. Заставляет размышлять над прочитанным и грустить из-за того, как глупо Уолтер обошелся со своей жизнью. Эта одна из тех книг, которую хочется советовать всем и говорить всем: вот она, настоящая литература. Что ни строчка в этой книге, то цитата.

Моэма совершенно невозможно читать быстро, потому что каждый его текст буквально хочется разобрать на цитаты. Хочется остановиться после каждой и поразмышлять, согласиться с автором или же наоборот - поспорить. При этом мне совершенно не нравится его стиль.

Пишет действительно как в цитате - снисходительно. Как будто ему действительно все рано на хвалу или хулу - он итак знает, что хорош и читаем, и можно не стараться, а просто писать. И пишет ведь гениально..

Луна и грош - отличный образец его подоенного стиля. Красиво и глубоко. О жизни и творческом пути Чарлза Стриклэнда, прототипом которого был Гоген. История человека, бросившего размеренную «счастливую» жизнь в Англии, ради внезапно пробудившегося в душе порыва творить. Обычный биржевой маклер, ничем не примечательный член общества, буквально одержимый своей идеей, уезжает в Париж, а затем и в другие города и так дальше, пока не добирается до острова своих грёз - Таити. Он живёт впроголодь, не замечает никого и ничего, всё житейское ему безразлично.. И только сжигающая его страсть движет вперёд, всё дальше и выше. К той Луне, которой безразличны гроши.

Теперь образ Гогена в моей голове всегда будет именно таким, каким создал его Моэм.

Жизнь и душа каждого человека прикрыта от посторонних глаз тонкой, почти прозрачной вуалью. Иной раз можно видеть сущность человека даже не заглядывая за эту кружевную ткань, у этих людей она совсем прозрачная. В основном душа человека скрыта за ужасно непроглядными шторками. Вуаль прикрывающая этого человека открывает только его внешнюю оболочку. А если оказаться и взглянуть по другую сторону вуали, сможем ли мы узнать того человека, что все время скрывался за ней? Боюсь, что нет. Насколько все-таки истина резко отличается от того, что мы видим. Вот это и имел ввиду Сомерсет Моэм в своей книге, которая у него неплохо получилась.

Наверное, я не дооценивала автора, если до сих пор не прочитала ни одной книги. А оказалось, что Моэм все это время был достоин моего внимания. И вообще если сравнивать писателей того времени, то получается, что он является одним из немногих, кто смог заинтересовать большую аудиторию. Насколько я помню, то фильм, просмотренный мною уже давно, мне очень понравился. И даже сейчас, сравнивая с книгой, он кажется мне более живым и красочным. Только в фильме можно увидеть настолько хорошую игру актеров, что начинаешь понимать все чувства героев, которые иной раз просто переполняют. Хотя есть и книги, которые в этом плане обошли, снятые по их мотивам, фильмы. И самое интересное, что название книги тоже остается загадкой. До сих пор одни переводят как "Узорный покров", другие - как "Разрисованная вуаль". Но если брать в оригинале то "The Painted Veil". В этом случае кому как нравится, тот так и называет.

О чем же сюжет?
Сама книга начинается с простой супружеской измены, которая перевернула с ног на голову довольно обычную жизнь. Но сюжет зарождается задолго до этого. В Китае живет семейная пара, состоящая из двух человек, которые не очень-то подходят друг другу. Китти - избалованная девушка, которая просто помешана на танцах, красивых одеждах и ненужных безделушках. Она довольно легкомысленная особа, которая никогда не любила своего мужа. Уолтер –неплохой, добрый и отзывчивый мужчина. Это явно образованный и умный человек, ведь незря он доктор-бактериолог. Только вот ему не повезло влюбиться в "пустышку". Этот человек не умеет показывать свои чувства, отсюда все его неприятности. На мой взгляд, пара не очень совместимая, даже можно сказать, что вообще несовместимая. Я не берусь обвинять Китти в том, что она не достойная женщина, которая позорит честь своего мужа. Она же не специально вышла так замуж, все идет от родителей. Поэтому каждого главного героя мне по своему жаль. Да еще и эта поездка в город, где свирепствует холера. Одно разочарование с этими героями.

Конечно книга не из веселых, но и не настолько тяжелая, как может показаться. Эта история о судьбах двух людей с первых страниц цепляет и читается на одном дыхании. Но вот лично у меня остался вопрос, что хотел сказать Уолтер своей последней фразой. Что я уже только не передумала, так захотелось понять в чем же суть. В итоге пришла к мнению, что он хотел навредить жене, а в итоге погиб сам. Вот такая вот судьба.

Очень странная история.

Китти из семьи, где амбиции матери затмевают всех, но при этом сопровождаются скупостью. Когда выяснилось, что муж тихоня, то она сначала взялась за него и активно продвигала его в ту сторону, в которую ей надо вплоть до должности королевского адвоката.

После рождения двух дочерей ставка была на старшенькую, так как она оказалась симпатичнее и растили её как куклу на выданье ради денег и обеспеченной жизни. Только вот Китти перестаралась с выбором мужа, все ей казались недостойными пока не засиделась она в девках, а младшенькая чуть ли не сразу нашла себе мужа. Зависть и отчаяние, попытка избежать унижения заставили её сделать опрометчивый шаг и согласиться выйти замуж за бактериолога Уолтера, который работает в Китае.

В Китае Китти очень быстро нашла себе поклонника, но Уолтер оказался не так глуп, как она думала и раскусил их. Он поставил её перед выбором развод безболезненный, если и её любовниц разведется со своей женой и возьмет Китти в жены, или болезненный, где позор и унижение её точно не обошли бы стороной, и третий вариант она едет с ним в городок, где свирепствует эпидемия холеры.

Окрыленная в своей любви, она решила, что это шанс им быть вместе, но как же она разочаровалась, когда Чарли показал свое истинное нутро. Все его слова оказались лишь словами, идти после развода ей тоже было некуда, так что остался самый неприглядный вариант с холерой.

Только в этом месте, после общения с монахинями и Уодингтоном, который в этом городке стал практически единственным их другом семьи, Китти постепенно задумывается о себе, о своей жизни, о своей глупой увлеченностью Чарли, которую приняла за любовь. Даже идет помогать в монастырь, чтобы не сидеть без дела – этого поступка я вообще от неё не ожидала.

В этой истории я не встретила счастливых людей или любви, лишь то, что они за эту любовь принимали. Тот же Уолтер увлекся Китти, но любил ли он её? Финал трагичен, но это было очевидно.

Моэм меня все больше и больше затягивает, может быть, это не сверхувлекательное чтение, но романы его наполнены высказываниями, в том числе и спорными, которые вызывают желание размышлять, и если не согласиться с ними, то как минимум поспорить, разложить проблему по полочкам, и заодно насладиться тонкой иронией. Моэм - мой автор.
И давайте на секунду забудем о прототипе главного героя? Гоген, Гоген... про Гогена и отдельно можно прочитать. Пусть это будет книга о некоем художнике, монструозного уровня гении... и чудовище.

Не знаю, как оценивать личность главного героя, как подходить к нему с меркой обычного человека и подходить ли вообще. Одно дело, когда это муж твоей дальней родственницы устраивает такой кунштюк - бросает жену, бросает устроенную жизнь, мимоходом соблазняет чужую жену, бросает ее и едет на Гоа поливать алюминиевые огурцы Таити размышлять о жизни, напиваться и буянить, тут сразу ясно, кризис среднего возраста, да. И другое дело, когда из вот такого же кунштюка вырастает нечто неожиданное, но оттого не менее великое. А Стрикленд-таки велик. Он изобрел что-то новое в искусстве, в самовыражении, на что потом будут опираться тысячи и тысячи будущих поколений. Простительно ли чудовищное поведение гению? Это гений того же уровня, что и у Ван Гога, и у Микеланджело, и у Да Винчи, да, поведение другое, более отталкивающее, но с кем и из этих людей было легко?

Как биржевой маклер Чарльз Стрикленд ничем не примечателен, обыватель. Вот его можно заклеймить предателем, козлом да и просто придурком. Как художник Чарльз Стрикленд - знаковая величина, глыба. Как тут его заклеймишь? И где и когда провести границу между обывателем-графоманом и художником-мировой величиной? Я не знаю. Но пусть он бросает жену в нищете, пусть из-за него страшным способом кончают с собой любовницы, пусть привносят себя в жертву мужья любовниц, лишь бы он писал свои картины, лишь бы выражал свое видение мира. Не трогайте его, люди. Не влюбляйтесь, женщины. Я согласна с автором, Стрикленд одержим. И он не может иначе. Великими становятся только те, кто не может не. У кого что-то рвется наружу, что-то очень мощное, с чем самому человеку не справиться. Пусть это великое разглядят потом, это неважно, через 10 лет, через 20, через сотню, или даже спустя пятьсот. Пусть. Когда-нибудь это видение найдет своего почитателя. Так какое же видение было у Стрикленда? Тяжелое, мрачное и чувственное.

Мне же любопытно еще вот что, автор как-то обошел вниманием этот вопрос или же не знал на него ответ. Стрикленд жил тихой мирной жизнью с женой сколько там лет? Двадцать? И она ни разу не заподозрила в нем этой одержимости? Или и не было ее у него? Не было, не было, а в один прекрасный день бомбануло? Не верю, так не бывает. Что-то должно было лежать в нем изначально, как-то выражаться по-другому, возможно, или потихоньку копиться, копиться и в итоге вылиться на поверхность таким вот способом. Что-то должно было послужить катализатором. Что? Скучная размеренная светская жизнь? Все эти творческие люди, приходившие пообедать с его женой? Как люди, уже находящиеся в том возрасте, когда пора пожинать созревшие плоды, решаются взять и начать растить новые? Жажда жизни? Пресловутый кризис середины жизни? Прекращают, наконец, самообман, что все хорошо?

Еще миллион мыслей... Почему Стрикленд нашел себя именно на Таити, не дома, в Англии, не в Париже, среди коллег-художников?

Да здравствуют туземцы, да здравствуют фрики, да здравствует самовыражение.
Ведь кроме Стрикленда Таити приютил еще множество отщепенцев, бросивших чопорную сытую английскую жизнь. Потому что тут можно "делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить и не знать внутреннего разлада".
О женщинах...
Об искусстве...
О писательском мастерстве...

Книга неисчерпаема.

Это второй, прочитанный мной после Нового года, роман о постимпрессионистах. Сначала была "Жажда жизни" Ирвинга Стоуна о Ван Гоге, теперь вот о Чарльзе Стрикленле. Хотя любому читателю, хотя бы понаслышке знакомому с биографией Поля Гогена, ясно, что прототипом главного героя послужил именно он.

В обоих случаях перед читателем предстают люди одержимые искусством, готовые не замечать убогость быта, терпеть презрительное отношение общества, обходиться без признания, в целом быть маргиналами, даже париями, но иметь возможность творить.

Но это только внешнее сходство. Внутренний мир героев Стоуна и Моэма разнится, как небо и земля. Ван Гог открыт - он готов отдавать и дарить себя всем, кто испытывает в нем потребность. И даже его душевная болезнь стала в какой-то степени следствием именно невостребованности, он жил искусством, но искусство было для него частью жизни, главной его частью, но частью.

Стрикленд (Гоген) - закрытый тип - он готов только брать, брать и даже не благодарить, потому что ему все безразлично. Всё, кроме искусства. Но он пишет только для себя, он даже не любит показывать свои картины. Для него жизнь - приложение к искусству, к возможности самовыражения, то есть, в отличие от Ван Гога, жизнь - часть искусства.

Моэм ставит вопрос: имеет ли гений право быть запредельным эгоистом, исключительным потребителем, черной дырой чувств и эмоций, чтобы вернуть их миру в виде шедевров? Ведь личность Стрикленда крайне несимпатичная, это при том, что Моэм несколько смягчил реальные обстоятельства Гогена. У него было не двое детей, как в романе, а всех пятеро, и они не были уже взрослыми, старшему, когда отец бросил семью, было 11 лет.

А черная неблагодарность, которой отплатил Стрикленд добряку Стреву и его жене. Да и таитянской жене тоже от него доставалось. Всем, кто относился к нему по-человечески, Стрикленд платил самым настоящим неприкрытым свинством. И только с автором, ведущим рассказ, он стал общаться более или менее уважительно только после того, когда тот продемонстрировал ему ответное безразличие. Помнится, это единственное место в романе, когда Стрикленд был искренне удивлен и, как следствие, проявил интерес к собеседнику.

Мне кажется, прав Ван Гог - не жизнь ради искусства, как у Стрикленда, а искусство ради жизни. Ведь, по большому счету, самым главным искусством является искусство жить. И красоту самой жизни не заменят никакие полотна.

Думаю, что, изображая характер и эмоциональный мир героя, Моэм очень утрировал черты реального Гогена. Да, Гоген был эгоист и потребитель, но не настолько принципиально-законченный, как Стрикленд. Стрикленд мрачный, хмурый и молчаливый, Гоген был самодовольный, заносчивый, шумный и навязчивый. Стрикленд прячет свои картины и абсолютно равнодушен к признанию, Гоген же всегда мечтал о славе и был неисправимым оптимистом.

Это я к тому, что Гоген не был абсолютной черной дырой, каким он представлен в образе Стрикленда. Он умел не только брать, но и отдавать. Мы знаем картины Гогена, ставшие признанными шедеврами, но мы не знаем картин Стрикленда. Да, он выдуманный герой, это понятно. Но смог бы он создать истинные шедевры, будь он именно тем, чем он был - как он изображен у Моэма? Очень сомневаюсь.

Название романа "Луна и грош", в котором как бы противопоставлены мир духовный (Луна) и мир материальный (грош), должно наводить на мысли о выборе между искусством и обыденной жизнью. Это так, но как может быть мир духовный при отсутствии души? А что такое презрение и безразличие к ближнему, отсутствие понятия благодарности, родственных чувств к собственным детям, безответственность, возведенная в принцип, что это как не бездушие?

Роман интересен, но я считаю, образ Стрикленда автору не удался, переусердствовав в утрировании реального Гогена, он создал карикатуру-монстра, который мог быть гением только в его романе, но не в настоящей жизни, которая тоже искусство.

Первая моя книга у Моэма. Боялась я его. Но видно наконец-то доросла. Книга прочиталась прямо на одном дыхании.

ГГ - Чарльз Стрикленд , биржевой маклер. Но в 40 лет бросает жену, детей и решает заняться тем, что душа просит. А душа просит исполнить давнюю мечту и стать художником.

Стрикленд живет впроголодь, но он рисует... и много.

Он жил беднее любого батрака. И работал тяжелее, нимало не интересуясь тем, что большинство людей считают украшением жизни. К деньгам он был равнодушен, к славе тоже. Но не стоит воздавать ему хвалу за то, что он противостоял искушению и не шел ни на один из тех компромиссов с обществом, на которые мы все так охотно идем. Он не знал искушения. Ему ни разу даже не пришла на ум возможность компромисса.

В Париже он жил более одиноко, чем отшельник в Фивейской пустыне. Он ничего не требовал от людей, разве чтобы они оставили его в покое. Стремясь к одной лишь цели, он для ее достижения готов был пожертвовать не только собою – на это способны многие, – но и другими. Он был визионер и одержимый.

Да, Стрикленд был плохой человек, но и великий тоже.

При жизни картины его стоили копейки, а уж посмертно все оценили его творчество.

Понравился мне Стрикленд своей циничностью, жесткостью, наплевательским отношением на чужое мнение. Главное - мечта и он идет к ней.

Однозначно буду и дальше читать Моэма!!

Не могу себе представить, что кто-то, после прочтения этой книги, останется равнодушным!
Уж было хотела поставить оценку - десять, но дрогнула рука. Большую роль в этом сыграло - ощущение безысходной гадливости на душе! Оно, как послевкусие, осталось после прочтения этой книги...
Сейчас обо всем поподробнее. Конечно, сложно избежать спойлеров, пусть даже и классика их не боится! Я постараюсь)

Читается "Узорный покров" очень быстро, но все равно успеваешь проникнуться атмосферой! Моэм гениально втягивает читателя в книгу, не давая возможности, для неспешного, вдумчивого, медленного чтения (у меня так было!) С первых страниц попадаешь в водоворот из измен, предательств, лжи, самопожертвования, эгоизма, благородства, ненависти и конечно любви! Все это описано такой чудесной прозой - язык, стиль, краткость повествования, неожиданные повороты сюжета, злободневные темы, великолепно прописанные характеры и взросление личности! В общем, все, что мне так импонирует в книгах пришло к единому "знаменателю"! Внутренний любитель почитать, выделывал акробатические номера от восторга, вот все как надо и все тут так) Авторские описания очень лаконичны, в них нет ничего лишнего, все в меру. Для меня, вообще это "золотое сечение" диалогов и лирических отступлений. Отдельно бы хотелось отметить описания природы, они относительно небольшие, но настолько яркие, что невозможно остаться равнодушным к красотам Китая!

Как обычно бывает, в классических произведениях, автором затрагивается очень много тем, которые не теряют актуальности.
Измена или любовь???
Интересно, на мой взгляд, Моэм описывает измену, он её не осуждает, а позволяет посмотреть на происходящее глазами человека, который решился на такой шаг. Что при этом чувствуется, что думается, приносит ли это счастье.... а главное к чему ведет такое поведение! Показывая обратную сторону медали, автор не навязывает свою точку зрения, он пытается подтолкнуть своего читателя к самостоятельным выводам! Стоят ли, короткие мгновения счастья тех возможно страшных последствий? Как "разгрести" жизнь после такого поступка? Можно ли вступать с кем-то в брак "лишь бы только"??? Главные герои вызывают не симпатию, а жалость. Как и за что "злодейка судьба" судьба связала таких разных людей?

Мне очень понравилась тонкая психология Сомерсета Моэма! Это было мое первое знакомство с его творчеством, и теперь уж точно могу сказать, однозначно не последнее!

Продолжаю гулять по классике)
«Узорный покров» Сомерсета Моэма — еще одна история об изменах. На этот раз со стороны женщины.
Китти Гарстен выходит замуж за Уолтера Фейна без любви, просто чтобы опередить сестру. Шикарная идея, не правда ли? Прям сразу чувствуется, что этот брак обречен быть «счастливым». В целом, так и выходит. Мало того, что Китти не любит мужа, а он не питает на этот счет никаких иллюзий, но тем не менее боготворит ее, так эти двое еще и противоположны по характеру. Усугубляется ситуация тем, что Уолтер – бактериолог, и работа ведет его вместе с новоявленной супругой в Китай. Там-то и происходит знакомство Китти с эгоистичным, самоуверенным и, кстати, не менее, чем она, а точнее – более женатым дипломатом Чарльзом Таунсендом. Впрочем, их роман – только завязка истории.
Моэм явно сделал ставку на то, что будет после того, как факт измены вскроется. И если, на мой взгляд, начало было сильное и многообещающее, то дальше пошла достаточно наивная история, в которую мне сложно поверить. Надо делать скидку, что все происходило 100 лет назад. Но даже с учетом этого я не готова поверить в стремительный духовный рост Китти.
Конечно, Моэм помещает своих персонажей в нетривиальную обстановку, которая может способствовать преображению – в глухой китайской деревне, среди эпидемии и нищеты, Китти начинает переосмысливать свою жизнь. И в ней рождается хотя бы уважение к мужу. Но я все равно не верю.
А вот персонаж, который мне внезапно понравился, – это отец Китти. Он возникает ближе к концу книги. Но вот его эмоции куда более правдоподобны. Чарльз, конечно, тоже более, чем правдоподобен, но ему не сопереживаешь – козел он и есть козел.
В целом, книга, безусловно, добротная. Но из-за отсутствия полутонов и довольно однозначного деления на положительных и отрицательных героев, это не психологический роман, а, скорее, что-то морализаторское, в рамках – согрешил-осознал-раскаялся. Именно это меня оттолкнуло, несмотря на любопытные декорации к сюжету, прекрасный язык и увлекательное начало. Но, пожалуй, я бы посмотрела экранизацию, только не 2006 г., а старую – с Гретой Гарбо и Гербертом Маршалом.