Луна и грош

И снова в десятку! Великолепная классическая проза, наполненная глубоким психологизмом отношений.
Вот за что я обожаю Моэма, так это за то, что при академичности и серьезности поднимаемых им тем, пишет он удивительно легко, комфортно для восприятия. Но за этой кажущейся простотой скрывается сложный и многогранный анализ человеческих взаимоотношений, разностороннее раскрытие личностей и характеров.
Так и в этом романе сюжет сосредоточен на внутреннем мире Китти, обычной молодой женщины среднего класса, воспитанной в привычном для своего времени духе пустоголовой куклы с приятными манерами на содержании мужа.
Мне очень понравилось, как автор рисует свою героиню. Не слишком умная, поверхностная, эгоистичная и легкомысленная, она поначалу здорово раздражает, но постепенно, под влиянием жизненных обстоятельств, в ее характере проявляются и другие черты. Становится ясно, что ей не чужды доброта и сострадание, и даже некоторое самопожертвование. Разочарование, постигшее ее в личной жизни, заставило ее сильно переосмыслить и переоценить свои нравственные ценности, по-новому взглянуть на окружающих ее людей.
Нет, она не превратилась в одночасье в цельную, лишенную недостатков личность. Китти по-прежнему полна слабостей, противоречий, по-прежнему может совершить глупость, но оценивает происходящее она уже гораздо мудрее и взвешеннее, и уже не питает иллюзий по поводу своего мнимого совершенства.
Интереснейший характер получился, может и не слишком симпатичный, но такой настоящий, жизненный, что можно только поаплодировать.
Не менее интересен и характер ее мужа, Уолтера, сильный, драматичный, в чем-то немножко демонический. При общем положительном впечатлении, он тоже не чужд человеческим слабостям, подвержен страстям. И тем интереснее следить за взаимоотношениями таких разных и очень ярких персонажей.
Еще из плюсов романа еще хотелось бы отметить неплохо переданную атмосферу Китая образца начала прошлого века: очень самобытную и зрелищную, на фоне которой и происходят основные события. Да и второстепенные персонажи тоже не выглядят скучными статистами и успешно дополняют сюжет.
Прочитала за пару часов, с огромным интересом и удовольствием: сюжет, герои, стилистика – все просто отлично!

У нее и имя легкомысленное, автор намекает нам, что принятие взвешенных решений - это не её талант. Китти действует, исходя из сиюминутных потребностей и желаний, и совсем не думает о долговременной выгоде. Только чтобы выйти замуж раньше сестры и не присутствовать на ее свадьбы она выходит замуж за первого встречного, который, как оказалось, без памяти ее любит. Китти не любит рассуждать, она берет от жизни все и действует в лоб. Она не разбирается в людях и судит по внешности. Именно это и загоняет её в ужасную жизненную ловушку.

Если вы действуете по наитию и вам сопутствует удача, в один момент вы обязательно потеряете всё. Она потеряла любовь и уважение мужа, любовник, которого она любила, оказался проходимцем, и теперь она едет в деревню, где процветает холера, только потому что её заставляет нелюбимый муж. Хочется в сотый раз повторить: любишь кататься, люби и саночки возить.

Китти с одной стороны жалко, а с другой хочется сказать "так тебе и надо", что, собственно, не верно, потому что никто не застрахован от таких ситуаций.

Остается только читать и плакать, читать и плакать.

Никогда не думала, что скажу это по отношению к произведению Сомерсета Моэма, но всякое бывает: книга произвела неоднозначное впечатление. С одной стороны, интересная история, основанная на реальной биографии французского художника Поля Гогена, прекрасный слог, и каждое слово – точно в цель. С другой – самый отвратительный персонаж из всех, которых я встречала.

Не спасает Чарлза Стрикленда его гениальность, ох, не спасает. Он остается, прежде всего, человеком пренеприятным, порочным, грубым, а подчас и глупым. Его страсть к искусству схожа с наркотической зависимостью, и я, хоть убейте, не вижу в этом ничего достойного восхищения. Нужно обладать недюжинной смелостью, чтобы отказаться от жизни в привычном тебе обществе, бросить семью, детей, стабильную, размеренную жизнь ради надежды стать кем-то другим и познать жизнь по-настоящему, но лишь если все это тебе действительно дорого. Стрикленд не проявляет и толики храбрости, потому что изначально не боится порицания, ведь человек он хоть и талантливый, но бесчувственный, аки валенок. Плевать ему на детей, которых он «любил, пока они были маленькие», а когда выросли, все, до свидания; и на жену плевать, ведь он ее «содержал семнадцать лет», теперь сама справится; и на покончившую с собой любовницу наплевать, и на друга, чью жену он увел… Может показаться, что куда легче сказать, на кого гениальному художнику не плевать, ан нет. Плевать ему на всех, тут не подкопаешься. Поэтому и нет никакой смелости – Стрикленд разрушает свою жизнь и семью с меньшей тоской, чем я втулку от туалетной бумаги выбрасываю.
И вот идет этот пренеприятнейший персонаж, круша все на своем пути, сметая все доброе, что его окружает, втаптывая в грязь всех людей, что его любят. И весь мир должен склониться перед гением, а кто не склонится, тот туп, не понимает ничего…

Но у меня вдруг сам собой возник вопрос – а не должен ли быть красив изнутри человек, чья главная цель – создание этой самой красоты? Можно не следовать тем устоям, что навязывает человеку общество, можно отказаться от благ цивилизации, можно не любить других людей – это не делает человека дурным. Но еще можно быть Стриклендом - пользоваться окружающими в своих целях и ради своего удовольствия, считать себя пупом земли, а остальных – мусором под ногами, но при этом рисовать потрясающие воображение картины.
И вот это противоречие между отвратительным художником и его прекрасными картинами проходит через всю книгу. Как относиться к Стрикленду? Боготворить его за его творения? Презирать за то, какой он человек? Моэм дает читателю выбор. Собственно, как всегда. Задача писателя – рассказать историю, а как к этой истории отнестись – это уже к нам, читателям, вопрос.

Существует такая поговорка как "Детскими болезнями нужно переболеть в детстве, " которая , на мой взгляд, отлично отображает многое из того, что происходит на страницах этого интересного , но во многом предсказуемого романа, что совершенно не умаляет ни заслуг автора, ни ставит крест на вопросе " читать или не читать ?". потому как всегда интересно наблюдать за жизненными перипетиями и моральным ростом людей и их умением справляться с жизненными трудностями и способами выхода из сложившихся ситуаций. И, конечно, "примерить" на себя ту или иную ситуацию, постараться "влезть в шкуру" героев романа как минимум полезно каждому , чтобы избегнуть осуждения, как самого легкого, но тупикового пути.

В каждом определенном возрасте любой человек переносит не только определенные физические страдания и болезни, связанные с ростом , но и проблемы этического свойства, моральные дилеммы, которые, по сути своей не менее важны для дальнейшей жизни, потому как от того, как человек их воспримет, с какими выйдет выводами, эмоциями, переживаниями, во многом определяет и его дальнейшую духовную жизнь и способность к сопереживанию.

Беда только в том, что это может случиться в тот момент, когда люди, вовлеченные в ситуацию, по сути еще не доросли до неё в моральном плане и могут погубить друг друга или пострадать слишком сильно, настолько, что совместный путь в дальнейшем исключён априори.

Вот на мой взгляд, это и случилось с героями романа, когда оба в равной степени виноваты в случившемся и оба приняли за любовь физическое влечение.

Второе прочитанное у автора произведение подтвердило только те впечатления и эмоции, которые остались в моей памяти после Бремени страстей человеческих. Моэм легко и уверенно вовлекает нас в этот круговорот очередных страстей, измен, любви, предательства, сострадания, верности, самопожертвования, всего того, что в конечном итоге и составляет саму жизнь, заставляя сопереживать, негодовать, но не оставляя ни единого шанса для равнодушия.

Молодые люди Китти и Уолтер Фейн , недавно ставшие супругами, приезжают в Гонконг. В результате личной драмы, Уолтер, талантливый и умный бактериолог уезжает сам и увозит с собой жену в охваченную эпидемией холеры провинцию Китая Мэй-дань-фу, где и разворачиваются основные события этой истории. Борясь с болезнью, выхаживая больных, пытаясь оградить здоровых от заражения, каждый из двоих должен пройти свой путь к взрослению, понимаю того, что ценно для него отдельно и для них в целом, разобраться со своими мыслями и чувствами, попробовать найти путь к пониманию и прощению, даже не ради другого, а ради себя самого, чтобы найти силы жить дальше. Другой вопрос : как каждый из них справляется со всем этим и с чем выходит на новую тропу жизни.

Многообразие тем, поднятых автором и их актуальность, способность автора создать "живые" и интересные образы в романе, где каждый великолепно прописан, при этом подтверждая мысль, что мир цветной , а не чёрно-белый, не растекаться мыслью по древу, когда краткость - действительно сестра таланта, всё это способствует тому , что хочется читать автора еще и еще.

Демонстрируя нам жизнь во всём её многообразии, Моэм предлагает задуматься о хрупкости не только счастья, но и самой жизни, краткости и быстротечности мгновений, семейных и жизненных ценностях, последствиях наших дел и поступков и , возможно, подтверждая поговорку : Не судите - да не судимы будете, потому как никто не застрахован от ошибок, главное уметь вовремя остановиться , сделать выводы и шаги навстречу друг другу и жизни, пока не стало слишком поздно.

Нет мужей, более неудобных, чем гении. Жить с творцом - это превратить свою жизнь в вечное служение. И когда юная Эми принесла брачные обеты Чарльзу Стрикленду, она совсем не ожидала, что спустя семнадцать лет счастливого брака ей на голову свалится подобная напасть. Впрочем, Чарльз оказался милостив к своей жене: любезно сообщил ей, что между ними все кончено, и рванул в Париж. И ладно бы с любовницей - с холстами и красками! Отныне жизнь его - не только служение искусству, но и объект пристального внимания молодого писателя, которому очень хочется разобраться в этом явлении.

Не знаю, писал ли Моэм книгу о Гогене, но он однозначно писал книгу о гении. В эпицентре локального землятресения личность Чарльза Стрикленда - мятежная, непримиримая, невообразимо притягательная. К герою книги не подойдешь с обычными мерками. Ради возможности творить он отрекается не только от семьи, он ведь и от себя отрекается тоже.

Самое непостижимое для обывателя - это то, что Стрикленду нисколько не интересен результат его труда. Как будто наш герой живёт только ради тех глубоко интимных моментов, когда берет в руки кисть. Вне творческого процесса со Стриклендом каши не сваришь. Он груб, агрессивен, при малейшей возможности старается забиться в свою конуру, кажется абсолютно неспособным на какие-либо чувства. Налицо диссоциальное расстройство личности, а, проще говоря, Стрикленд - социопат обыкновенный, который, на беду женщин, до крайности им нравится. А при таком раскладе не обойтись без трагедий. Но какая ирония - тот, кто первым оценил красоту и величие таланта главного героя, первым же попадет под этот каток.

Невозможно остаться равнодушной к беде Дирка Стрева, который стал третьим лишним в любовном треугольнике, но очевидно, что он своими же руками выкопал себе яму. Уму непостижимо: так боготворить свою жену, так клясться в вечной любви к ней - и так опрометчиво пренебречь ее желаниями! Думается мне, Бланш смогла бы простить Дирка. Но наблюдать за тем, как твой мужчина унижается, пресмыкается и день за днём радостно позволяет делать себя горохового шута!.. Какая женщина останется тверда в своих чувствах после такого испытания? И Бланш опрометчиво отдает свое сердце и все сопутствующее другому - полному антиподу своего мужа, тому, кому совершенно безразлична эта дурочка со своими глупыми страстями.

Эпизод с супругами Стрев больше работает на раскрытие второстепенных персонажей книги, впрочем, к характеру Стрикленда тоже добавится несколько выразительных штрихов. Была ли Бланш хоть секунду интересна Стрикленду, как романтический обьект? Уверена, что нет. Стоит ли судить его за это? Не думаю. Даже Бланш оставляет своему любовнику право быть свободным от привязанности к ней, не приходить к ней для последнего прощания, не видеть ее некогда прекрасное лицо.

В финале книги история главного героя приходит к логическому завершению. Как и для его знаменитого прототипа, период жизни на Таити становится для Стрикленда самым плодотворным и, пожалуй, самым счастливым. Но именно там художника настигает страшная болезнь, которая кому угодно покажется карой небесной и наказанием за грехи. Впрочем, уверена, ему было глубоко на это плевать.

Сомерсет Моэм давно и прочно вошел в список авторов, которым я могу доверить свое читательское сердечко. Да, не всегда наши отношения гладки - у нас случаются несовпадения взглядов, вкусов, мыслей; подчас я ужасаюсь тем картинам и персонажам, которые так любовно рисует автор, изрядно играя на эмоциях и шоке, но не признать его гений невозможно. Выстраивая характеры и ситуации, которые очень четко окрашены в черный цвет, настолько, что возмущение и гнев лавиной обрушивается на голову, он вместе с тем хитро усмехаясь и покачивая пальчиком, говорит "Ан нет, не все так просто, господа!" и приоткрывает иной взгляд на ситуацию. Что сказать "Браво!" Я впечатлена в очередной раз.

Несмотря на все восторги от изящества и мастерства автора, история далась мне непросто. В прямом смысле она не линейна, не стройна по событиям. Все повествование ведется от лица, являющегося сторонним наблюдателем, по воле случая или судьбы столкнувшегося и заинтересовавшегося личностью будущего гения. Он собирает и рассказывает историю с момента первой встречи, вплетая собственные мысли и рассуждения о событиях, коими он был свидетелем, а впоследствии дополняя и восстанавливая финальный отрезок по воспоминаниям других людей. Это несколько усложняло восприятие - все же динамика прямых событий ярче и привлекательнее описаний, лишенных диалогов.

Что до личности гения, то, несмотря на реверс и попытку пояснить и оправдать его поступки, для меня он все же остается чудовищным эгоистом, циником и просто отвратительным человеком. Его талантом и вкладом можно восторгаться, но вместе с тем и глубоко сочувствовать тем, кто столкнулся с ним на жизненном пути и чей путь он безжалостно топтал с четкой позицией, что ему все можно и его не волнует чужое мнение. Разбирая по винтикам каждую ситуацию, понимаешь, что в общем его вины во всем этом лишь половина, потому как и вторая сторона делала свой выбор, за который потом и получала тумаки, разделяя за него ответственность. Но как не сочувствовать судьбе Бланш или Дирка? Как не думать о детях Чарли (пусть уже повзрослевших, но все же)? Как спокойно наблюдать за отношением к Ате?

В книге поднимается очень много вопросов и проблем (вечных и довольно обыденных), решить и принять которые может каждый для себя сам, но самые яркие:

• Звезда с луны или грош в кармане? Во времена, когда из каждого угла слышатся призывы "У тебя все получится. Следуй за своей мечтой" - яркий пример воплощения оного в лице Чарли Стрикленда может показаться правильным и верным. Да, налаженная жизнь, да устроенный быт, но что делать, если тебе уже 40 и ты понимаешь, что совершенно не того ты хотел от своей жизни. Изменить все, собственноручно ввергнуть в себя на путь лишений и бедности - на это нужно, действительно, очень сильный характер и очень четкое понимание цели, ради которой твое сердце бьется сильнее. Пройти такой путь под силу далеко не каждому, а если оглянуться на путь Чарли, проложенный по головам и судьбам, то невозможно удержаться от двойственности восприятия: восхищение стойкостью следовать за мечтой соперничает с злостью на жестокость во имя ее исполнения.
• Любовь и ее место в жизни человека. Совмещать и логично выстраивать все сферы жизни - то, над чем бьются, пожалуй все. Но, когда дело касается гения, чья страсть самовыражения и восприятия мира настолько высока, что у него нет иного выхода кроме как отринуть все прочие чувства, понимаешь, что логичные установки тут не работают. И с одной стороны - это все понятно, но с другой - как-то грустно наблюдать за судьбами женщин.

Произведение очень эмоционально насыщенное и яркое, а если задуматься о том, что прототипом его является вполне себе реальная личность, то чтение становится увлекательнее в разы. И пусть ты становишься всего лишь наблюдателем за судьбой гения, но вместе с тем создаешь собственные побеги для последующей рефлексии и рассуждений. Хорошо ли это или плохо? Как бы ты поступил в той или иной ситуации? Рискнул бы всем, чтобы дотянуться до луны?

Вот меня прям тянет на книги, в процессе чтения которых я буду реветь. Этот случай был не исключением.
Китти выходит замуж за Уолтера Фейна, бактериолога. Молодой человек безумно ее любит, а она не испытывает к нему совсем ни чего. Нет, эмоции он у нее вызывает, он ее бесит, раздражает, в тот момент когда он с нее сдувает пылинки и оберегает ее как фарфоровую куклу. Они живут в Гонконге и там Китти заводит любовника. Она счастлива, считает, что теперь весь мир у ее ног. Даже когда муж узнает обо всем, она мечтает о будущей жизни с любимым. Но все происходит не так как она планировала. Любовник не собирался уходить из семьи, да и вообще не хотел чтобы дали огласке его шашни на стороне. Ну а муж не закатывал сцен ревности, а просто предложил ей отправиться в небольшой китайский городок, где люди умирают от холеры. У Китти не осталось выбора и она поехала в роли жены врача. Именно в роли жены. Так как больше ни чего не связывало. И уже там происходят события, которые довели меня до слез.
Люди так устроены, что им всегда кажется, что у других лучше мужжена, дети. Они не ценят того человека, который с ними рядом. Чего ей не хватало? Муж зарабатывал, обеспечивал, все делал для ее, обожал. А ей хотелось эмоций, любви. Человека возле себя спортивного, красивого на лицо, да и должность соответствующая, а не какой-то там бактериолог. Что хотела, то и получила. Мне ее совсем не жаль. Все что с ней произошло, она создала своими руками.

Моэм, наверное, один из самых любимых мною зарубежных классиков. Чтение его произведений настолько для меня гармонично, что вряд ли можно говорить о подобном, настолько же точном попадании в отношении других не менее талантливых и любимых авторов. Никак он не оставляет меня равнодушной ни к своим романам, ни к персонажам, чей сложный внутренний мир, побуждающий зачастую к весьма неожиданным поступкам, настолько затягивает, что даже по окончании чтения еще некоторое время пребываешь в состоянии, чем-то напоминающем то, когда в детстве зимой в мороз решаешь ради интереса прикоснуться языком к чему-нибудь железному.

История неоднозначная: английский биржевой маклер Чарльз Стрикленд в 40-летнем возрасте внезапно бросает жену и детей. Редкая ситуация? Не очень. Он испытывает буквально физическую потребность писать картины, и будущим для этого человека уготована-таки судьба великого живописца, признанного во всем мире гения. Известно, что прообразом Чарльза Стрикленда послужил Поль Гоген, но я сознательно не буду в дальнейшем заострять на этом внимание, и воспринимать ГГ буду исключительно через конкретную романическую призму Моэма.

Повествование ведется от лица молодого писателя. На протяжение всего романа меняется время и место действия (Англия, Франция, Таити). Изложение событий перемежается с размышлениями рассказчика. И, помимо некоторых фактов, взятых за основу произведения, роман построен на контрастах. Меняется и мнение расказчика о Стрикленде, он оценивает сложившуюся ситуацию и внутренний мир этого непростого человека с разных точек зрения. И, откровенно говоря, тут действительно есть, над чем задуматься.

Изначально Чарльз Стрикленд предстает перед читателями тихим, незаметным и немногословным человеком. Живя в доме со своей женой и двумя детьми его поведение ничем не выделяется среди поведения людей своего круга, воспитанных по всем правилам того времени. После отъезда во Францию Стрикленд сбрасывает с себя не только оковы брака и семейной жизни в целом, но и другие оковы, мешающие ему быть самим собой: безразличие к общественному мнению, правилам приличия, вежливости, а также к собственному комфорту и материальному благополучию.

Как полную противоположность Стрикленду Моэм вводит в роман не менее знаменательного персонажа по имени Дирк Стрёв. Он тоже художник, правда неудавшийся. А интересен он тем, что поразительно контрастирует с Чарльзом. Вообще, у меня возникло ощущение некоего расщепления одного целостного человека на двух персонажей, будто белое отделили от черного, день от ночи, добро ото зла, грубость от вежливости, силу характера от слабоволия.

Женские образы в романе тоже весьма примечательны. Три женщины. Три типа внешности. Три характера. Каждая из них сыграла определенную роль в жизни Стрикленда, так или иначе раскрывая его суть и добавляя еще больше красок его нелицеприятному персонажу.

Тема внезапного ухода из семьи ради замыкания мира на себе и себя на чем-то кажущимся ГГ более важным впервые встретилось мне в книге норвежского автора Эрленда Лу "Допплер". Выбранная позиция и рассуждения на тему поначалу мне были не слишком понятны, но позже я встретила подобное в рассказе Моэма "Падение Эдварда Барнарда" (там шла речь о разрыве помолвки) и тогда мне удалось окончательно разобраться в мотивах определенных поступков персонажей, отважившихся на это. Свобода, начиная со свободы выбора. Приоритеты осуждаемые и поругаемые обществом. Легкость и одновременно тяжесть ноши подобного выбора, ведь нужно суметь достичь такой степени свободы, когда уже нет дела до общественного мнения.

И всё же меня не покидала мысль: насколько иначе воспринималась бы эта история, Стрикленд, его характер и поступки, а также его картины, если бы не водворение его на олимп гениальности? Могло бы и может ли быть оправдано всё то, что сделал по отношению к другим людям, окружавшим его, этот художник? И опять же вопрос признания, ведь и "Черный квадрат" Малевича тоже был признан однажды мировым шедевром...

Существуют правила, которые нельзя нарушать. А когда нарушаешь - начинается всякая ерунда. В общем, правила лучше не нарушать, на то они и правила.

Одно из таких правил - не смотри фильм, пока не прочел произведение. Золотое правило. Платиновое практически.

И беда моя состоит в том, что я его нарушила. Началась ли ерунда? Да, пожалуй. Какая?

Портреты героев уже были созданы. И созданы безупречно, ибо на роль доктора Фейна как нельзя лучше подходит Эдвард Нортон. То есть самый таинственный, самый сильный, самый глубокий герой произведения оказался уже слепленным в сознании до того, как появился впервые (передо мной) на страницах книги.

Хорошо это или плохо? Кто знает. Но восприятию это определенно навредило. То есть если бы не игра Нортона, вряд ли Фейн был бы воспринят как идеал. А тут получилось именно так. Ну что ж, как вышло, так вышло. Едем дальше...

Остальные герои "экранизации" более или менее стерлись из памяти на момент прочтения произведения, ну и тем лучше, потому что они довольно яркие сами по себе, тут воображение помогло дорисовать все необходимое. И явно не в пользу Кетти, ибо все в ней - от ее внешности до имени - отталкивает (в фильме она как-то посимпатичней была). Ну что ж за мастер такой Моэм, что ни женский герой, то какая-то дрянь да мусор. Просто шедеврально. Наверное, стоит отдать должное его ориентации? Трудно сказать, но об этом, кстати, очень любят покричать рецензенты.

Ну, и, конечно, сюжет. Понятно становится, что если экранизировать роман в чистом виде, у него будет куда меньше поклонников. Очищающая сила, которую явили собой проживание героини в месте эпидемии, работа в монастыре, труд и лишения, исцелили Кетти, сделали ее другим человеком, любовь и страдания мужа окупились сполна, у него есть наследник (и пусть он носят имя почившего супруга!), жена чтит его память, все торжественно, красиво и правильно. Кетти встречает на улице любовника, кидает на него презрительный взгляд и уводит вдаль по дороге в жизнь юного Фейна...

А что же роман? Исцелилась Кетти? Отнюдь. Ну, ей так, конечно, кажется. Но вот она возвращается из холерного поселка в Гонконг, встречает бывшего любовника, которого теперь якобы ненавидит и презирает, пара движений с его стороны - и - хлоп! - они снова спят. Красота, да и только. Потом снова ругань себя, презрение к себе, но кто знает, искренне это или она снова при удобном случае ляжет с ним в постель?...

И ребенок у нее родится за пределами романа. Героиня упорно верит, что это будет девочка. Но при этом вполне уверенно звучит утверждение ее любовника - у него родится четвертый наследник:

Сказано это практически в финале, и что же, достойный аккорд, явно звучащий не в пользу Китти.

Осуждаю её? Пожалуй, нет. Просто она - женский персонаж романа Сомерсета Моэма, а этим уже кое-что сказано :)

Что бы там ни было, а читать Моэма в очередной раз приятно и легко. Проза чудесная, все проглатываешь залпом и срочно желаешь взяться за новую книгу. Несмотря на то, что постоянно хочется ругать героев :) А что поделать, ведь каждый из них несет тяжелое бремя человеческих страстей.

Пятнами немного спойлерно.
Совсем небольшое произведение, вместившее в себе кочан проблем, пласт психологии и целый стог морали. Создается ощущение, что каждый персонаж этого романа ошибается тут и там, и участь эта не обошла главных героев, уж они ошибаются будь здоров.

Милая недалекая девочка Китти уверена, что получит наивыгоднейшую партию по части замужества, но вскоре понимает, что лет ей уже ого, мать негодует, что она останется старой девой (такой прессинг кого угодно доведет), поэтому ей ничего не остается, кроме как выйти замуж за бактериолога, вроде бы это почетно. Наша героиня стала заложницей собственного каприза, уверенности, что для брака любовь не нужна, и заблуждения по части того, что ее муж в светском обществе еще покажет себя милашкой и гламурным подонком. О том, что у него как бы есть мозг и вообще что он отличный парень, она не особо думает. Китти вообще не особо думает. Муж ее Уолтер тоже молодец, ибо совершает ошибку, свойственную многим мужчинам. "Стерпится, слюбится, я вроде ей нравлюсь", - подумал он и сделал предложение. Но не рассчитал, что иногда твоей любви ох как недостаточно, чтобы твоя избранница стала любить тебя так же пылко и нежно. Слишком часто не работает такая схема.

А далее ошибка на ошибке, брак, который трещит по швам, интрижка на стороне и поездка, которая наполовину месть, а наполовину самоотверженность, где все могло бы встать на свои места и измениться. Но тут автор ловким движением руки приводит персонажей на рубеж, где для одного уже все потеряно, а для другого есть возможность Север по менять на Юг, стать иным, возможность яркая с фундаментом из поучительной трагедии. Но нет. Не всем свойственно меняться и стать лучше и больше, чем ты был.

Ситуация сюжета в целом оказалась мне близкой - что называется, не ценишь ты того, кто рядом до тех пор, пока не потеряешь. Не лежит душа любить и обожать - так не ври об этом окружающим и тем более самой себе. Как бы не было порой одиноко и пусто, как бы не съедали тебя ошибки прошлого - все это уже позади, и надо уметь извлечь из этого урок. Измениться. Не наступать на все те же грабли.

Как итог - я молодец, что не вышла тогда замуж безумно грустная история, максимально поучительная и, что называется, жизненно-бытовая в своей морали. Конечно, сейчас тема развода и т.п. куда как не такая скандальная, но все равно. Надо уметь меняться и меняться вовремя, иначе жизнь в итоге приведет тебя в тупик.

p.s. Ну и в конце наша любимая рубрика прописных истин:

О да.