Луна и грош

Стоит признаться, что меня иногда тянет на сентиментальные вещи. Особенно, когда удлиняются вечера и на улице краснеет нос. Тогда запираюсь наедине с сентиментальной историей, которую можно прожить, потратив пару часов.

"The Painted Veil" - из разряда таких историй, только впридачу еще можно получить порцию размышлений о воспитании женщины, ее положении в обществе, характере и зависимости от мужчин. После "Театра" это, пожалуй, вторая полноценная книга автора, где женщинам уделяется ключевое место. Автор любит создавать женские портреты и может это делать ярко и цепляюще. Вокруг Китти вертится вселенная, она задает ритм и управляет сюжетом. Ее движения души вызывают надежду у читателя и эту же надежду убивают. В основном мотиве этот роман напоминает "Крейцерову сонату" Толстого. Не удивилась бы, если Моэм ею вдохновился.

Итак, у нас на руках оказалась Китти - сначала легкомысленная красавица, которая почему-то не смогла удачно выйти замуж, а потом бросившаяся на первого подходящего кандидата, который увез ее в Китай. Потом адюльтер, после которого Китти переживает переворот сознания. Он приводит к ее перерождению и осознанию себя. До этого она жила так, как ей навязала мать и общество, а после - вроде как поумнела и взялась за голову.

Описания взаимоотношения супругов, все душевные метания и порывы мне понравились, ударив в самое чувствительное место - люблю, когда автор вот так, да когда еще и герои как Уолтер. Но в целом, отстраняясь от тех мелких деталей и удачных наблюдений, не могу не осознавать и говорить о том, как сентиментально все это. И как идеалистично. Такие повороты хороши на книжных страницах, но так ли происходит в жизни? В переворот сознания Китти верится также, как и во внезапную силу характера героини "Кукольного дома" Ибсена. Хотя посылы хорошие.

Моэм редко пишет подробно о мужских характерах, но вот об Уолтере я бы прочитала полную историю. Что мне эта Китти...

Психологически блистательный роман!

Если говорить о сюжете этой истории – вряд ли можно сказать что-то кроме того, что это история о любовном треугольнике. Их сотни и тысячи, но эта цепляет и вызывает желание поспорить, пообсуждать.

До чего же точно автор пишет о женской психологии… Китти стремится замуж не потому что любовь, не потому, что томления разные – просто сестра, да еще младшая, да еще совсем не красавица – и замуж выходит, и такого правильного мужа подцепила, а тут уже двадцать пять и никого нет! Это же стыдно, ведь смеяться будут, что же я, неудачница, хуже других что ли??? И стремительно – замуж! Можно сказать – глупая, можно сказать – пустышка, можно много чего сказать, а вот откуда всей этой мудрости взяться-то? В любовных романчиках? Вряд ли. У мамы родной? Ну, только не у такой мамы. С подругами поговорить? Так это означает признание в собственной девичьей неуспешности. Вот и бросилась очертя голову в брак, лишь бы сестру опередить и нос недоброжелателям утереть. Тем более, муж, кажется, от нее голову потерял, смотрит влюбленно, пусть себе любит.

Но и в браке ума Китти явно не хватало. Что может быть глупее, чем насмехаться над интимными привычками мужа? Да еще в глаза ему? А потому что есть уверенность, что он все еще ослеплен ею. И измена первая тоже под предлогом того, что и это он ей простит. Скорее не уверенность, скорее самоуверенность. Ведь и в своей победе над Чарльзом она тоже уверена. И в том, что ради ее неотразимой красоты он бросит и жену увядающую, и детей, и карьерой пожертвует. Понимания того, что для мужчины все-таки работа и карьера, а не женщина на первом месте как не было, так и не пришло, дома-то мама о папу ноги вытирала. Какое же жестокое разочарование выпало Китти! И муж, как выяснилось, совсем не готов лизать ей пятки и расстилаться тряпкой под ногами. И коварный любовник тоже не собирается ради нее рушить свою устоявшуюся жизнь. Гадкое состояние, и жалко ее. И не жалко. Все же двадцать пять – это совсем-совсем не «барышня молочной спелости», это уже взрослая замужняя тетка, простите за вульгаризм. Наверное, дело в том, что я не люблю неумных и самоуверенных людей. И автор тоже не любит. Явно не пишет, но в тексте то и дело проскальзывает. То скороспелая и поверхностная оценка жены Чарльза. Ей говорят – она умная, куда умнее своего мужа, приводят примеры, рассказывают, а у Китти один сорочий аргумент – зато одеваться не умеет. Ну да, у каждой сороки свои «зато». Ее приводят в храм, где монахини работают с брошенными детишками, а Китти брезгливо смотрит на них, как на противных насекомых, лишь бы ее не коснулись. Да много чего наберется… И совершенно непонятно, с какой это радости Китти так меняет свои взгляды и отправляется помогать монахиням. Явно не ради детей, а чтобы хоть чем-то заполнить свою душевную пустоту.

Наверное, должен быть момент, в который автор и читатель могут изменить отношение к Китти. Не тогда, когда она самозабвенно причитает, что Уолтер «приписал мне достоинства, которых у меня не было» Все это опять-таки – Я, Я, Я… Весь мир продолжает кружиться вокруг нее, Уолтер ее переоценил, Чарльз ее обманул, мама ее не научила, все вокруг Китти, Китти, Китти. Что такое сама Китти – ничто, «кукла, набитая опилками» («Девять дней одного года» - «Я плохая жена. Я плохая жена» И? И ничего, продолжаем валяться в постели и заниматься самоедством – «Я плохая жена»). И не тогда, когда пытается пересмотреть свою жизнь после смерти мужа. И явно не тогда, когда в душе потешается над Дороти, искренне пытающейся утешить вдову (Ну какая же скотина, а?), и не тогда когда вновь не может устоять перед Чарльзом (ах, слаба девушка, слаба…) Ах да, духовное преображение Китти после смерти матери? Да не верю, откуда, и чему там преображаться…

Не часто встречаются книги, когда героиня ... ну скажем, не по душе, а книга превосходна

Что ж у Моэма опять получилось! Я ожидала скучноватого чтения про очередную слабую на передок девицу и мужа рогоносца. Во многом так и вышло. Если бы не потрясающий язык повествавания! Он как песня. Не единой фальшивой ноты, которая бы обязательно вызвала бы диссонанс и испортила бы все удовольствие.

Я, честно говоря, не нашла для себя ни одного симпатичного героя, разве что Уоддингтон. Но под конец какую-то толику уважения я испытала к Китти. Она я думаю действительно многое поняла, измениться в ее возрасте сложно, она понимает свою неправоту, это несомненно радует. И возможно это понимание поможет ей правильно воспитать свою дочь. Я на это очень надеюсь.

Единственное что меня несколько удивило - это место действия. Китай. Я совершенно не почувствовала, что действие происходит в этой стране. С тем же успехом это могла бы быть Индия, Япония, Америка или даже Россия.

Второй раз за этот месяц читаю про то, как мужчина в сознательном возрасте оставляет жену и детей и уходит из семьи.

Первый раз – "Камера обскура" Набокова.

Второй – Луна и грош.

И если в первом случае, не могла не осуждать главного героя (да впрочем, всех героев в той книге), то в этом случае, во многом благодаря Моэму, отнеслась к нему с пониманием. Наверное, так и ведет себя одержимый человек. В чем-то я бы сказала помешанный. И гениальный. Ничто и никто не мог стать между ним и его искусством. Это было не увлечение, это была жизненная необходимость. Как для кого-то дышать. Для него – писать, вне зависимости от того, как к этому отнесутся окружающие, будут ли пользоваться популярностью его работы, получается у него это или нет. Он даже может существовать вне социума, в каком-то своем мире. По своим законом. Конечно, не дай Бог, всем себя так вести. Но ведь все и не гении.
Все герои книги настолько реальные, их поведение настолько адекватно, что веришь всему.

Читать. Однозначно!

Прочитано в рамках Флэшмоба 2013: 6/25

История художника-социопата, который в сорок с лишним лет решил, что он должен писать картины.
Беря в руки книгу с таким причудливым названием я вообще понятия не имела о чем она будет. А прочитав парочку глав чуть было не решила, что с меня хватит. Но тут главный герой-рассказчик позвонил в дверь гостиной одной дамы и я подумала, что все таки стоит дать шанс оному произведению, к тому же - это первое знакомство с Моэмом.
Вот как интересно получается, на протяжении всей книги вымышленный художник Чарлз Стрикленд (хоть и имеющий, как оказалось, далеко не безызвестный прототип) вызывал у меня стойкую антипатию и неприязнь. Ну да-да, мы все знаем, что люди искусства не для нашей обыденной земной юдоли ну и прочая банальщина на эту тему. И несмотря на вышеописанные мною чувства насчет данного персонажа у меня на протяжении почти всего повествования вставал вопрос: «Что же будет дальше?» Думаю, я в какой-то мере разделяла чувства героя-рассказчика, который очевидно не скрывал своей неприязни к Стрикленду, но при этом имел серьезный интерес в отношении его судьбы. А вообще с героем-рассказчиком вышло даже забавно. На протяжении многих лет он выступает посредником близких Стрикленда и в какой-то мере даже становится его товарищем на непродолжительное время. А после ему на дороге жизни встречаются люди, которые каким-то образом были связаны с еще непризнанным гением и наш рассказчик прямо как профессиональный журналист при помощи данных людей пытается восстановить биографию некогда знакомого ему человека. К слову, мне понравилось в том числе и то, что рассказ идет от первого лица. Чувствовался особый эффект присутствия и как по мне особо удались именно моменты из жизни в Париже.
Вообще роман мне понравился. Думаю, он стоит прочтения. Чувствуется настроение персонажей, гнетущая атмосфера происходящего. Помимо Стрикленда очень ярко и живо были выписаны второстепенные персонажи. В общем, время было потрачено не зря.
Ах, и да, захотелось получше ознакомиться с биографией Поля Гогена.

Давно я не читала книгу, где меня бы настолько бесил главный герой.

Нет, я всё понимаю, если у человека есть мечта, то к ней нужно стремиться. Но не также! Бросить жену и детей и просто о них забыть. Неужели не было другого выхода? Видимо, мне не понять эту сложную душу гениев. Жить в нищете его выбор, но беззастенчиво пользоваться помощью других людей, не испытывая ни малейшего чувства благодарности, принимать это как данность и отплатить подлостью...

Ну что ж, свою кончину он заслужил, я не испытывала к нему ни малейшей жалости. Только его новую жену было жалко, ей-то зачем всё это «счастье»? И да, я считаю, что можно быть талантливым художником, не становясь таким... слово не знаю какое цензурное подобрать.

И всё-таки Моэм - это Моэм. Раза три собиралась бросить книгу, но не смогла, история всё-таки затянула.

Очень поучительный роман. А каково исполнение!... Продуманные образы, диалоги. В этой книге прекрасно все!
А сюжет не нов. Красавица-жена Китти. замуж выскочила за человека, которого не любила, а всего лишь для того, чтобы ее сестра не вышла замуж первой... Муж в ней души не чаял, любил такой, какая она есть, наивно считая, что его любви хватит на двоих. не хватило(( Китти считала своего мужа не интересным, занудой. Со временем он начал ее раздражать все сильнее сильнее...
Меня нисколько не удивило, когда у Китти появился любовник. А поскольку Китти - девушка недалекая, посредственная, эгоистичная, купилась она на того, с кем веселее, кто речи сладкие в уши льет - Чарли Таундсена. Ох, Китти, когда ты поймешь, какой на самом деле этот Чарли, - будет слишком поздно. Как же ты ошиблась, милая, и какую высокую цену заплатила. Прозрела, но слишком поздно. Увы...
Прекрасное произведение!

Я начну с того, что я безумно люблю фильм "Разрисованная вуаль" 2006 года и вот наконец-то решилась обратиться к первоисточнику.

История рассказывает нам о молодой девушке Китти и ее муже Уолтере. Китти избалованная, глупая девушка, которая абсолютно не вызывает положительных эмоций (по крайней мере у меня). Она не любит своего мужа, изменяет ему и совсем не понимает.

Уолтер - бактериолог, он безумно любит свою жену (правда не понимаю почему, неужели любовь настолько зла?). Саркастичный, с виду закрытый человек, в душе оказывается добрым и нежным. Когда он узнает об ее изменах ставит перед выбором: поехать с ним в Мэй-дань-фу, где бушует холера или указав причиной ее измену, подать на развод.

Насколько мне нравится Уолтер, настолько противна Китти. Все поступки, которые она совершает, она делает лишь из собственной выгоды. Конечно, ее всю жизнь баловала семья и в окружении были такие же пустые люди, но как же сложно ее понимать.

Под конец безспойлерной части хочу отметить, что фильм мне все-таки понравился больше. Но книга тоже не оставила равнодушной. У Моэма достаточно простой слог, его очень приятно читать.

Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.

Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!

Так горек он, что смерть едва ль не слаще.
Но, благо в нем обретши навсегда,
Скажу про все, что видел в этой чаще.

Второй после "Театра" прочитанный мной роман Моэма. И какая разница!
"Театр"- моё безмерное восхищение, пленительный и остроумный, жизнеутверждающий как никакой другой. Джулия Ламберт- одна из любимейших моих литературных героев.
"Узорный покров" - прочитанный, к слову, на одном дыхании, ибо интригует с первых строк, уже предисловием , в котором упоминается фрагмент "Божественной комедии" Данте как прообраз фабулы "покрова". Трудный, строгий, взыскующий, безжалостный.
Есть мнение, что сюжет навеян чеховской "Попрыгуньей". Да, это первое, что заметила и я. Очаровательная пустышка-жена, любящая блеск и развлеченья и скучный , никчёмный применительно к светской жизни человек. Врач. Учёный. Не танцующий, не острослов, не спортсмен, не сердцеед, сто раз "не"...Что за человек?? Как любить такое "недоразуменье"?
"Попрыгунья" Китти не вызывала антипатии, нет. Она- продукт общества, взрастившего её. Всё-таки судьба с ней обошлась жёстко. Её путь, ещё только начавшийся, обещает быть непростым, слишком много переоценок и потрясений её пришлось пройти.
И, если честно, до конца не верится в такое перерождение изнеженной светской кокетки. Книга похожа на увлекательный, несколько нравоучительный и немного сказочный фильм.