Луна и грош

До того, как ты открыл книгу у тебя есть только репродукция на обложке, английский писатель Сомерсет Моэм и французский постимпрессионист Поль Гоген. Хотя нет, ещё предсказуемое ожидание нового открытия.
Все так и будет. Почти.

Только все это мгновенно сметается сумасшедшим вихрем страсти. Чарльз Стрикленд - это сплошной порыв. В бесконечной гонке за мечтой, призванием, называйте как хотите. Он ужасен в своей одержимости, в равнодушии к самому себе и к другим. Слепой к страданиям, обидам, голоду и физическим страданиям, жестокий и грубый. Он великолепен в своей одержимости, в той страсти, с которой он отдает всего себя.
Творец, который творит не ради денег и славы, а просто потому, что иначе не может.
Честный, отвратительный, гениальный. Променявший уютные гостиные Лондона и семью на нищий Париж с гранеными стаканами абсента и брызгами масла на холодном чердаке. А затем окунувшийся в тропический рай Таити, сотворивший там свой главный сюжет и встретивший свою судьбу.
Жуткий в своем величии.

Что ж, напишу я и несколько слов об этой книге.

Знаете, после так интересно рассказанных историй, которые хоть немножко где-то возможно связаны с людьми, хочется познакомиться с их творчеством. Так произошло и со мной.

И хотя сам Чарльз Стрикленд вызывает в некоторое мере отвращение к своим поступкам, в равной мере он притягивает к своему творчеству. Моэму, как мне кажется, через отрицательный образ удалось подтолкнуть читателя заглянуть поглубже. Это как предыстория к чему-то большему, к тому, что нужно изучать. Это своеобразная подготовка к нехудожественной литературе через замечательный художественный роман. Когда уже ты несколько знаком с человеком, у тебя уже вырисовался его образ и ты понимаешь его больше, чем со страниц сухой биографии.

А история, пусть и с художественным вымыслом, получилась невероятно интересной. И пусть это произведение считается всего лишь вольной биографией Гогена, но от этого литературная ценность произведения нисколько не теряется.

Моэму вновь удалось показать разнообразие и глубину человеческой души с одной стороны, и самовлюбленность и самоуверенность человека с другой. Одной из самых запоминающихся сцен в этой книге для меня стал тот момент, когда Стрикленд, шантажируя, самоубийством, просил денег автора. При этом, как ему казалось, все ему что-то должны, и будут жалеть о его смерти. вХотя сам он некоторое время назад без малейшей жалости бросил своих детей, заявив, что их могут вырастить совершенно чужие люди.

Долго думала, в каком тоне говорить об этой книге – стиснув зубы, отдать дань уважения почтенному автору, либо же честно высказать все, что испыталось и надумалось во время и после прочтения. В результате решила остановиться на втором и лишь немного добавить первого, ибо уважения Сомерсету Моэму, думается мне, и так уже выказано более чем достаточно. Чую, что получу немало нагоняев за эту рецензию, ну да ладно.

Итак, по такому введению понятно, что от романа я не в восторге. Почему? Дело в сюжете и конструкции. Нам предоставляют крайне обрывочные сведения о странном человеке, Чарльзе Стрикленде, который внезапно бросил свою налаженную жизнь, а заодно жену и детей (вот вам и завязка), дабы заняться живописью. Стрикленд замкнут, излишне груб и плевать на всех хотел, картины его не продаются (на что ему также плевать), но после смерти его ожидает слава поздновато признанного гения (вот вам и развязка). Все эти сведения немалым усилием автора соединяются в повествование о чужой жизни, полное туманных догадок, кое-как прочищенное и выставленное напоказ. Рассказчик-писатель, фигурирующий в романе, без ясной на то цели просто взял и поведал нам то, что он якобы узнал там-то и там-то (причем сбор сведений носил случайный характер), где-то притягивая за уши и тут же сообщая об этом, где-то оставляя пробелы и заполняя их домыслами, о чем также говорит.

Вот тут и выяснилось, что я не люблю такого рода изложение. На ум пришли школьные времена с небольшими рассказиками – автор углядел кого-то, на его взгляд, особенного, зафиксировал, добавил пару догадок (в душу-то человеческую не заглянешь) и попрощался. Для чего он это рассказал – поди догадайся. Мне это не то чтобы не нравится, подобный номер в романе вызвал у меня сильнейшее раздражение, хотя я отчаянно пыталась его побороть (знаменитый Моэм же ж). Ну как так, думалось, да и до сих пор думается мне. Рассказчик толком не в курсе, почти ни одного твердого утверждения мы не встречаем, так что думайте сами, решайте сами. Этот высказал предположение, что за черт этот Стрикленд, другой высказал, третий добавил. Потом, правда, были подкинуты интересные мысли о таланте и поиске красоты, о выражении себя, но до них, во-первых, еще дойти надо, а, во-вторых, это опять же догадки, пусть читателю толком ничего и не остается, кроме как принять их на веру. Честно говоря, рассуждать под конец романа об этой красивой якобы правде уже совсем не хочется, описанное ранее отбивает все желание.

Стрикленд предстает нам как отвратный человек, которого заслуженно ненавидели и сторонились при жизни, и который, по-моему, в принципе не заслуживает центрального места в романе – ни как человек, ни как персонаж. Будь он хоть тысячу раз великим. Можно, конечно, вывести ту мораль, что гениальность отнюдь не залог приятности в общении со своим носителем, но на это вполне хватило бы небольшого рассказика.

Лично у меня только и осталось после прочтения романа, что неприязнь к Стрикленду и людям, которые поносили его при жизни, а после того, как он умер и заделался великим, начали хвастать знакомством с ним и воспевать его гений. Низость человеческой натуры, да. А думать о поиске художника и проникаться нелегким путем, как я уже говорила, у меня после прочитанного не достало желания.

С другой стороны, не могу не заметить, что роман отлично написан, только, по-моему, несколько суховато. Впрочем, глаза не так уж и редко цеплялись за строки, которые непременно хотелось выписать.

Учитывая это, выскажу ту неоригинальную мысль, что книга просто попала не в те руки – ну, так уж случилось, не люблю я подобную муть. Но знакомство с автором я все же продолжу, и, верю и надеюсь, другие его работы доставят мне куда больше удовольствия.

Не люблю сравнивать произведения между собой, но пока я читала «Китти», мне то и дело в голову приходили воспоминания сюжета из «Анны Карениной».

Если «Каренина» мне не понравилась, то от «Китти» я была просто в восторге.

Завязка сюжета построена на супружеской измене, но тот путь, который прошла главная героиня в «Китти» мне импонирует в разы сильнее.

Во-первых, она действительно переосмыслила свою жизнь. Да, у неё были свои пороки и недостатки, но кто не идеален?
Во-вторых, она не стала отчаиваться и искать поезд, а решала свои проблемы. В отличии от той же Карениной, Китти по сути нигде не ждали, но это не сломило героиню.

Не могу не отметить прекрасную манеру повествования автора, которая прошлась мне по душе. Теперь я понимаю, почему у произведений Моэма столько восторженных отзывов.

Итог: потрясающий роман о человеческих чувствах и пороках. Пусть концовка оказалась несколько открытой, но хорошо заметно тот путь, который прошла главная героиня.

Дано:
Китти Фейн, в девичестве Гарстин – 27 лет, дочь королевского адвоката.
Уолтер Фейн – муж Китти, правительственный бактериолог в Гонконге.
Чарлз Таунсенд – 41 год, любовник Китти, помощник губернатора в Гонконге.
Дороти – его жена, 38 лет.

Выяснить:
Удастся ли автору при таком наборе персонажей создать повествование, выходящее за рамки банального любовного треугольника?

Скажу сразу: Моэму это удалось блестяще. И залог успеха – прежде всего в очень глубоко прописанном характере героини. Всю историю мы фактически видим ее глазами.

Китти – недолюбленная дочь властной и скупой матери, охваченной честолюбивыми стремлениями. Блестящий брак Китти для миссис Гарстин мечтался как реванш за крушение заветных планов войти в высшее общество благодаря карьере мужа. Но мечтам не суждено сбыться: жена бактериолога – даже по меркам Гонконга статус незавидный.

Несмотря на свои 27 лет, Китти чрезвычайно наивна. Например, совершенно не замечает, что Таунсенд – самолюбивый, трусливый, корыстный человек; полагает, что ради любви он пожертвует своим положением, комфортом, репутацией, стабильностью, уйдёт от жены и троих детей. Наивная дурочка! Но автор приберегает для нее настоящий «мильон терзаний», достаточно болезненную инициацию.

Этот роман – подлинная психологическая загадка. Пожалуй, я впервые, читая отнюдь не детектив, напряженно пыталась отгадать, каков же будет финал, сочиняла разные версии, обдумывала возможные варианты исхода. Знакомство с авторским предисловием предвещало трагическую развязку. Но я всё же не переставала надеяться, что это будет сюжет о том, как в достаточно пустой и легкомысленной женщине долго, больно и трудно, неожиданно даже для неё самой, будет проклёвываться и расти любовь к мужу, как она со временем оценит его великодушие, внутреннюю силу, ум, душевную щедрость. Но, наверное, такой поворот был бы слишком примитивен. Хотя как знать…

Книга оказалась о трудном взрослении. У меня есть такой специальный тэг для книг о проблемах подростков, их мучительном выстраивании отношений с дисгармоничным миром. А вот поди ж ты: роман Моэма заставил вспомнить именно эту формулировку! Да, Китти, далёкая от возраста тинейджера, именно взрослеет. Попав в город, заражённый холерой, оказывается в ином мире, о существовании которого даже не подозревала. Весь ее жизненный опыт был связан лишь со светским гостиными, пустыми разговорами и развлечениями, тогда как здесь пришлось столкнуться с истинным страданием и смертью. На этом фоне все прочие «несчастья» воспринимаются как мелкие и пошлые. Китти смогла разглядеть человеческие достоинства своего мужа, даже почувствовать гордость за него (ведь он занят настоящим делом!), хотя любви к нему так и не случилось. Она проникается уважением к монахиням, проявляющим самоотверженность и стойкость перед лицом опасности, любовь к людям. Осознаёт, что всё преходяще, ничтожно перед лицом вечности. Работа в монастыре, желание оставить по себе след, посещение буддийского храма, размышления о своём пути – важные вехи этого внутреннего роста. «Я чувствую в себе какое-то новое мужество», – замечает она. Это мужество жить. Делать выбор. Отвечать за свои поступки, а не плыть по течению.

К числу так и не разгаданных загадок отнесу, пожалуй, образ Уолтера. Мотивы его поступков порой приводят в ступор. Как можно тащить любимую женщину (даже если эта любовь в прошлом) туда, где ей угрожает смертельная опасность?! Это что, жажда мести?! Жестокость? Или следствие не преодолённых комплексов? Самоотверженность Уолтера во время эпидемии вызывает уважение, но отношение к жене побуждает усомниться в его любви. Вот не верю, и всё тут. Поэтому Китти со всеми ее искренними заблуждениями и ошибками выглядит куда привлекательнее: автор оставляет ей пространство для роста.

Что-то не складывается у меня с этим типом сюжета, когда какой-то гениальный человек ведет себя, как полный придурок, и оправдывает это высокими целями. Все понимаю: и что характеры бывают разные, и что "хорошесть" главного героя не влияет напрямую на качество книги, но чисто по-человечески неприятно читать, и это портит впечатление.

"Луна и грош" — это рассказ о жизни художника Чарльза Стрикленда, написанный его неблизким знакомым. Рассказчик встречался со Стриклендом, когда тот работал на бирже, жил семейной жизнью и в целом казался человеком обычным, даже скучным. Но потом он сбежал, бросив жену с детьми, и отправился путешествовать по миру, ведя полунищее существование и занимаясь любимым делом, а именно — рисованием.

Некоторая беда заключается в том, что мы видим Стрикленда со стороны, и даже в диалогах с рассказчиком он немногословен и не спешит выворачивать душу наизнанку. Мы так и не знаем, что он думал о происходящем на самом деле, почему поступал так, а не иначе. Между тем, многие поступки художника довольно некрасивы сами по себе, и как человек он был явно отвратительным. Очевидно, он был и очаровательным, потому как многие люди готовы были на край света идти за ним, но я этого не почувствовала и осталась в недоумении.

Мне отчаянно не понравилось, что все в этом романе нужно принимать на веру. Моэм не объясняет, почему картины художника гениальны, просто говорит, что это так. Моэм не объясняет, почему, например, жены Чарльза умереть за него были готовы, просто говорит, что это так. Для меня оказалось очень мало чувств и психологизма, хотя история располагает.

Мои впечатления спасены лишь красочным языком Моэма и тем фактом, что книгу я слушала, и поэтому не застряла в неприятных подробностях на много недель. Но в целом, кажется, это все-таки не мой автор.

Еще одна книга, экранизация которой входит у меня в число любимых фильмов. И вновь я убеждаюсь, что даже если посмотрела кино несколько раз и знаешь его почти наизусть, это не повод не читать оригинал. Писатель и режиссер настолько по-разному могут расставить акценты, что в итоге получаются два совершенно произведения.

Героиня романа Китти Фейн - крайне избалованная, самовлюбленная, капризная, поверхностная и легкомысленная женщина. За своего мужа, ученого-бактериолога, она вышла не по любви и даже не по расчету, а лишь из страха остаться старой девой и терпеть неудовольствие своей властной матери. Замужество и стремительный отъезд в Гонконг, место работы доктора Фейна, казались лучшим решением проблемы. Но вскоре после свадьбы Китти поняла, что они с мужем абсолютно разные люди. Он поглощен работой, не любит пустой болтовни, предпочитая ей чтение научных трудов, считает светские мероприятия тратой времени. Она, наоборот, готова танцевать до упаду, кокетничать и флиртовать что есть силы, посещать все балы и рауты. Он - воплощенная серьезность, она - воплощенное веселье. Их брак обречен на неудачу, что лишь подтверждает знакомство и роман Китти с симпатичным Чарли Таунсендом, который, к сожалению, тоже женат. После того, как обо всем узнает обманутый муж, история принимает трагический оборот.

Если вы смотрели фильм, то знаете, что он об обретении настоящей любви, о том, как перед лицом смертельной опасности раскрывается истинное лицо человека и как внезапно это лицо может дороже всего на свете. Так вот, роман Сомерсета Моэма не об этом. Он о вещах гораздо более серьезных. Конечно, Китти не могла полюбить Уолтера, ведь любишь человека не за какие-то его достоинства и добродетели, а просто так, повинуясь необъяснимым химическим реакция и порывам души. Нет, она его не полюбила, для Моэма это было бы слишком приторно-сладко, но изменения, произошедшие в ней были куда более фундаментальными. Китти смогла понять, что ее поступок был безнравственным, она смогла устыдиться его и пожалеть о нем, она смогла осознать безнравственность всей своей жизни и приложить усилия, чтобы ее изменить. Такой духовный рост поражает, но ради него стоило пересечь полмира, рыдать из-за разбитого сердца и заглянуть в лицо смерти.

Помимо фабулы в романе есть интересное сравнение восточной и западной философий, противопоставление пути Дао, который исповедует друг Китти Уоддингтон, и духовного пути католических монахинь. Пути эти разные, кажутся разными, но не все ли равно, если оба ведут к самому желанному для любого человека - к душевному покою?

Это вторая прочитанная мною книга Моэма и по сравнению с "Рождественскими каникулами", которыми я не особо прониклась, "Узорный покров" мне понравился больше. Однако, сказать, что роман вызвал во мне восторг, или зацепил что-то, я не могу. Довольно неплохое произведение, но не более того. И немаловажную роль в моем восприятии романа и интерес к нему вызваны моей заинтересованностью местом действия – Китай, т.к. я очень люблю книги, действие которых происходит в экзотических странах.
В этом романе автор вновь затрагивает тему человеческих слабостей и пороков. Главные герои показаны в довольно неприглядном свете.
Китти – очень легкомысленная, поверхностная особа, не отличающаяся особым умом. Ей повезло выйти замуж за интересного неординарного человека, но она все прозевала, завела интрижку с такой же посредственностью как она сама и даже не поняла как ей повезло с мужем. Каких-то особых чувств она во мне не вызвала, ни приятия, ни особого неприятия. Правда в какой-то момент я уж было подумала, что она наконец набралась ума, что жизнь ее чему-то научила, хотя и такой высокой ценой, но нет. И это меня разочаровало.
Уолтер – муж Китти, интересный мужчина, которому не повезло влюбится в такую глупую особу, что кстати меня немного удивило. Я совершенно не могла понять, что именно он в ней нашел, что его зацепило. Но как говорится «любовь зла». Это единственный понравившийся мне персонаж, за которого я переживала. Но как мне кажется его образ автор мог бы раскрыть и лучше. Мне чего-то не хватило, мало его было.
Чарли – очередная пустышка, на этот раз мужского пола. Да, он обаятелен, возможно внешне привлекателен, но внутри пуст и неинтересен. Как красивый фантик, под которым ничего нет. Вот под стать он Китти. Они друг друга заслужили. Мне даже больше нечего про него сказать.
Дороти – с одной стороны довольно приятная и милая особа, но с другой стороны меня оттолкнуло ее спокойное отношение к изменам мужа, полное приятие ситуации и смирение с ней. И хотя я прекрасно понимаю, что очень многие женщины не то что в те времена, но и в настоящее время живут подобным образом, и даже вполне могу понять их мотивы, но не считаю это правильным и не могу одобрить. Как по мне так это смирение с изменами мужа только потворствует их продолжению и со временем начинает казаться нормой. Но это исключительно мое мнение, с которым я думаю не все согласятся.
В общем, кроме Уолтера мне больше никто и не заинтересовал и симпатии не вызвал. Вообще книга оставила после себя чувство недоумения и какого-то разочарования. Ни морали ни урока в ней нет, главная героиня как была пустышкой, так ею и осталась. Я, честно говоря, была немного в шоке, что после смерти мужа, что-то наконец поняв, она опять оказалась в постели Чарли. И финал ни хороший ни плохой, а какой-то никакой. Несмотря на то, что я очень люблю хорошие финалы историй, я уважаю также и печальные, роковые концовки, но с какой-то моралью, вынесенным героями уроком. А тут ничего. Печально все это.
Но при этом книга читается довольно легко и местами даже очень интересно. Да и написана несомненно хорошим языком. Ну и конечно место действия – Китай, определенно добавил ей восточного очарования и пару плюсов лично для меня.
В общем как-то я не проникаюсь этим всеобщим обожанием Моэма, наверное все таки не совсем мой автор. Возможно попробую как-нибудь еще прочитать его "Покоритель Африки", вдруг впечатлит?