Луна и грош

Такой вопрос стоял перед автором, но и он не смог ответить нам прямо... Моэм, как искусный художник обрисовал картину жизни Стрикленда, дополнил нужными штрихами и дал прорву поводов для размышлений. И дело даже не в вопросе "а что бы я сделал на месте главного героя?", а в самом принятии другого мнения, другого мира, другой позиции и принципов, понимании человека как человека.
Главный герой не вызвал во мне неприятия, хотя автор показал его не с самой красивой стороны. Достиг ли он высот, богатства, признания?-Нет. Достиг ли он того чего хотел он сам?- Возможно, да. Об этом нам и не узнать.

Я это сделала!
Спросите, а почему такое восклицание, а просто я ее так давно хотела прочитать и вот все...и даже жаль, что она закончилась. Не буду много писать, скажу, что Сомерсет Моэм неподражаем! Гениален!
"Луна и грош" это вторая книга автора. Первой была "Театр", которая оставила меня также под большим впечатлением!
Больше всего мне понравилось повествование автора, такое неторопливое, завораживающее. Я просто отдыхала.
Не буду писать о чем, о ком эта книга.
Просто прочтите сами и вы все поймете.

✎Общее впечатление от книги. Милые мои мужчины, давайте немного потеснимся. Да, я вам говорю, мой гордец, смотрите, ангел моей темной стороны и великолепный волшебник с библиотекарем освободили место))))
Ну вот и замечательно, у нас великолепное пополнение))))

✎Сюжет и повествование. Немногие книги заставляют меня перейти от аудио версии к чтению. Данное произведение как раз из таких драгоценных экземпляров.

Читатель отправится в путешествие по легкому и увлекающему слогу. Меня утянуло в водоворот книги. Автор знакомит нас с вопросами семьи, ценностей, уважения и любви в своем произведении.

✎Герои. А вот здесь мне нужно держать себя. Перелистывая электронные страницы, я заставляла себя дышать глубоко и медленно. 

Перед глазами вставала известная картина из фильма «За двумя зайцами».
Мне безмерно хотелось придушить эту женщину. Признавайтесь, кого тоже посещали данные мысли?

Китти, Господи, да что же за напасть!!!!!!! Кстати, в экранизации она сама признается, что

• А ты случайно не забываешь, что мой муж безумно любит меня?

  В книге же её понимание любви поверхностно, поскольку она не видит кто Чарли на самом деле. Кроме того, она предстает перед читателем глупенькой, малообразованной девицей. Мотивация ее поступков тоже крайне посредственна:

В эти моменты я сдерживала себя, чтобы не выбросить книгу. КАКАЯ ЖЕ ОНА ДУРА!!!! ПОЛНЕЙШАЯ!
А что же сам Уолтер? Замкнутый мужчина, предпочитающий вместо слов дело. Он, безусловно, покорил меня. Давай, читатель, признавайся, а как начет твоих эмоций в отношении него?

✎Свои ощущения. Я искренне влюбилась в данное произведение. Слог автора,герои, переживания все это захлестнуло и унесло меня далеко далеко. Я с упоением погружалась каждый вечер в главы, смакуя и скользя по страницам, растягивала удовольствие. Книга, которую не хочется читать запоем.

После прочтения я сутки просто приходила в себя. Кто кого наказал? Уолтер безмерно любил свою жену даже после пережитого предательства. Ему было нужно так мало, но Китти не умела ничего. Даже пресловутого уважения, обернутого в нежность. Сколько раз ей об этом говорили окружающие. Если бы она повернулась к мужу лицом, то купалась в любви, роскоши и счастье. Она держала в руках бриллиант, но предпочла обычный булыжник в фантике.

В произведении, она так и не исправилась, ничего не поняла и не оценила. А зачем, если автор нам показывает всю сущность вещей. Это изначально было заложено моделью семьи, в которой она выросла. Данный факт меня еще больше выбил из колеи.

После я освежила память по экранизации произведения. Великолепнейшая режиссерская работа и игра актеров. В фильме, как верно заметила alstromeria8 , Китти немного облагородили и подняли IQ. Но мне кажется, автор показал нам четко истинную суть неизменности вещей.

Книга, неожиданно для меня, оказалась слишком просто рассказанной! Почему-то я ожидала от неё красивого литературного языка)) Речь в ней пойдёт о маклере, которого полностью поглотил дух творчества, заставив бросить к чертям всю свою налаженную жизнь и остаток жизни посвятить только живописи. Стрикленд - наш ГГ, очень своеобразная фигура с весьма сложным характером. Я таких людей в своей жизни не встречала и, думаю, не встречу, т.к. надо действительно быть гением, полностью зацикленным на своём вдохновении, чтобы оставаться таким безразличным к чувствам других людей и к их суждению о тебе! Меня, признаться, очень забавляли диалоги между рассказчиком всей этой истории и Стриклендом, такое пламенное негодование первого и совершенно непробиваемое спокойствие второго)) История пути доморощенного художника, в будущем признанным гением, была интересна, автор показал насколько неважен весь этот быт для человека, горевшего своей идеей, всё для него было мелочным и пустым, кроме его жажды искусства! Стрикленд получился очень ярким персонажем, самобытным, в связи с чем мне абсолютно неинтересны были другие, второстепенные герои книги, потому что на его фоне они выглядели совершенно блеклыми(( Все женщины художника каким-то одним строем для меня прошли, видимо, отношение Стрикленда к ним передалось и мне:) Финал книги логичный, только вот было всё-таки жаль предсмертное творение ГГ...

Ох как я не хотела браться за книгу! Я была уверена, что мне не понравится - ведь мне всегда скучно читать подобную классику. Читать в самом деле скучно, а вот слушать - очень даже интересно.

Разве можно винить Китти во всех бедах? Я - не буду. Она совершила ошибку, она была слишком наивной, но это не только ее вина. Ее растили как самую прелестную девушку, с детства внушали, что ее ждет богатый успешный муж, и жизнь ее будет чудесной. Но сложилось все не так, ей стукнуло уже 25, и Уолтер оказался чуть ли не последним шансом. Он не был плох - он достаточно зарабатывал, любил Китти, потакал ее капризам и исполнял все ее желания, но она, ранее представляя себя женой успешного интересного человека с высоким положением в обществе была разочарована. Китти презирала мужа за его бескрайнюю любовь, за его стеснительность и робость, за неумение болтать ни о чем. Он был ей скучен. Разве могла она устоять, когда на горизонте появился обаятельный красивый Чарли, помощник губернатора колонии. Он так заметно отличался от тихого Уолтера, он воплощал все то, о чем она когда-то мечтала, что она без угрызений совести (а точнее даже со злорадством, что тайно изменяет мужу) окунулась в эти отношения.

Прав был Пушкин в своей бессмертной и справедливой на все времена фразе - чем меньше женщину мы любим тем легче нравимся мы ей. Не думаю, что Чарли так уж любил Китти, был увлечен - конечно да, но явно не любил искренне и беззаветно. Он очень ловок в общении, он умеет очаровать людей людей, но помогает людям не ради помощи, а ради их признательности и своей популярности. Чарли умеет красиво говорить, убеждая человека в чем угодно, не давая при этом никаких конкретных обещаний. Китти же будучи слишком наивной не смогла сама этого разглядеть в нем.

Измены сложно утаить в секрете, как ни старайся. И Китти, глубоко разочарованная в Чарли, испуганная и сломленная отправилась с мужем в китайскую провинцию, где бушевала эпидемия холеры. Она много думала (а что еще делать в дороге и городе, где практически нечего делать?), она многое поняла о том, как сильно раньше заблуждалась. Мне очень понравилось взросление героя, мне было интересно следить за ее развитием.

Господи, каким же милым и замечательным оказался Уолтер, когда и Китти, и мы узнали его чуть-чуть получше. Как же несправедливо, гнусно поступала с ним его жена. Он совершенно этого не заслуживал. Я уверена, что их семейная жизнь имела второй шанс, повзрослевшая Китти сильно изменилась, Уолтер успокоился, и они могли бы жить если не в любви, то хотя бы в неком подобии дружбы. Но судьба не дала им возможности исправиться.

Этот роман цепляет не только глубокими многогранными героями, отличным описанием женской психологии, грустной истории о любви, но и трагичными поворотами судьбы.

Это бесподобно!
Это шикарно!
И я не столько говорю о самой истории, сколько об авторском слоге. Ах, как же было приятно читать эти строки!
Вы только посмотрите, как Моэм описывает настоятельницу монастыря:

У меня нет слов, чтобы выразить, насколько я наслаждалась чтением. Несомненно, с этого дня Сомерсет Моэм станет в первый ряд моих любимых авторов.
Но вернемся к содержанию.
Мы отправляемся в 1920-е годы, Шанхай и знакомимся там с молодоженами ( заключившими брак не по взаимной любви со стороны невесты) Уолтером и Китти Фейн. Повествование идет именно со стороны Китти, прекрасной, юной аристократки.
Дикое стремление быть не хуже своей младшей сестры Дорис, она выходит замуж за нелюбимого мужчину по имени Уолтер, который был бактериологом. Они уезжают в Китай. Китти с ним скучно, одиноко и она встречает семейного Чарли Таунсенда.
Они становятся любовниками. Узнав об измене жены, Уолтер ставит её перед выбором: он предлагает жене пойти к любовнику и потребовать, чтобы тот развёлся со своей женой ради неё, в противном случае она отправится с ним в маленькую китайскую деревушку, где свирепствует холера. И вот тут начинается самое интересное.
Рассказала я вам совсем немного только лишь потому, чтобы вы сами побывали в этом восхитительном, немного тоскливом, но полном любви, сострадания и жизни, мире Моэма.
Любовь страшная сила. Она может воскресить, и может покалечить.
Я восторгаюсь этим удивительным писателем и его чувством стиля.
И кто с его творчеством до сих пор не знаком, очень советую вам это исправить.

P.S. Теперь рядом с Реттом Батлером у меня стоит Уолтер Фейн: галантный, добрый, образованный, справедливый, прекрасный, настоящий мужчина.

Душевный покой можно обрести не в работе или в удовольствиях, не в миру или в монастыре, а только в своем сердце.

Моэм прекрасен. За его точными, яркими и меткими образами стоят живые герои. Такие люди действительно существуют: легкомысленные, простодушные, думающие только о себе девушки, как Китти; безумно, но не взаимно любящие, здраво рассуждающие Уолтеры; глупые, самодовольные, использующие женщин Чарли. Трагедия, которую предотвратить можно было, но герои не захотели. А кто в этом виноват? Родители Китти? Мать растила девочку, вбивая ей в голову, что она красавица и должна достойно выйти замуж, прививая Китти интересы пустой болтовни, танцев и веселья. Лучше бы научила её чему-то дельному и полезному. Но их сложно обвинять во всем, видимо они и сами были так воспитаны и такой нрав присутствовал в их мозге. Виновата во всём Китти? Да, конечно, не стоило выходить замуж за нелюбимого мужчину, тем более кому-то назло. А если уж вышла, то стоило попробовать хотя бы стать ему другом, а не строить из себя из себя бедняжку, у которой скучный муж. Опять же, обвинить сложно, т.к. это следствие плохого воспитания. Уолтера тем более нельзя сделать виноватым, он влюбился. Влюбился очень сильно и потерял голову, не замечая, что Китти ему не пара. Они же совершенно разные, вкусы, интересы, желания и мечты с самого начала не совпадали. Тогда кто? Чарли? У этого пустоголового, но обаятельного человека, были свои цели- поразвлекаться, но не разводиться самому и не жениться на Китти. Он не любил, лишь делал вид, что любит.

Ну почему женщины такие дуры? Вместо любящих, заботливых и надежных мужчин, выбирают каких-то мерзавцев, которые их не достойны. И понимают ведь, но слишком поздно, что надо было выбрать того, другого. Ну и что, что с ним скучно, найди общие интересы, темы для разговоров, в конце-то концов, заинтересуйся тем же, чем и он, и всё. Но нет, только наступив на грабли, можно начать думать. И то, не всегда дело обходится одними граблями, бывают вторые, третьи, пятые, десятые...

Дальше спойлерно.

Я не думаю, что Уолтер желал Китти смерти и для этого увез её в городок, где процветала опасная холера. Поначалу, возможно, он был зол на неё и на её любовника, но мудрыми действиями показал, что Чарли она толком и не нужна. Да и потом смерь Уолтера была не просто случайностью. Узнав о ребенке и услышав ответ "не знаю", мне кажется, он намеренно решил освободить Китти от своих уз и от опасности заболеть холерой. Уолтер ведь предлагал ей уехать, а она отказалась. И скорее всего, именно таким образом этот достойный мужчина решил заставить её покинуть город.

В конце ненависть к Китти начала уменьшаться. Мне кажется, что она многое переосмыслила и поняла. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Если честно - я в полном шоке от того, как и кто мог оставить такие отличные отзывы на книгу и стиль автора (по крайней мере, здесь). Каждая страница - пытка на выдержку, а вся книга - одна большая нелепость. Я могла бы детально и с цитатами разнести ее в пух и прах, но она оставила настолько плохое впечатление, что даже не хочу тратить время на это :)

Если очень кратко - это полное отсутствие внутреннего плана, трафаретность, плоскость героев, отсутствие какой-либо мотивации. Ноль эмоций, ноль смысла (хотя автор пытался его оставить на последних страницах в образе свободного сына этого художника, но воплощение замысла и идеи даже на тройку не тянет - как сочинение школьника).

На протяжении всей книги из ниоткуда появляются десятки персонажей. Автор детально познакомит вас с ними - с описанием на главу-две, расскажет, чем они болеют, какой у них аппетит и какая противная у них жена, и все для того, чтобы кратко пересказать несколько их слов (которые абсолютно ничего не изменят и также не имеют ни малейшего смысла) - чтобы потом они со всеми своими прелестями после окончания главы пропали навсегда из книги и из вашего внимания, не оставив ни капли впечатления и не изменив сюжета. При этом все, как в дешевой драме, с порога заявляют о ненависти друг к другу (и потом вместе смеются и проводят время, но на прощание не забывают добавить, какой гадкий их спутник и как он его ненавидит).

Если герой плохой - то он должен быть плохим от самой первой и до последней фразы, отвечая одинаковыми трафаретными ответами "в своем стиле", и автор обязательно на каждой странице напишет, какой он бездушный и нечеловечный (раз вы еще не поняли за все эти 300 страниц, какой он плохиш, ведь Моэм так старался!). Если с героя смеются - то будут смеяться с его вида даже в день похорон его жены, ведь он такой чудной, как же отходить от гениальной продуманности героев автором? хД

Про образ женщин в романе лучше вообще промолчать - их по сути не было, только имена и реакции на них мужчин. Все одинаковые, и, как сказал сам герой - "Зачем она жила на свете? Все это было так бессмысленно и глупо". /как и весь роман, извините меня, фанаты Моэма/. Сюда же можно добавить женоненавистничество (хотя это можно оправдать как нужду сюжета, но даже при этом сложно читать все эти сцены с советами хорошенько отколотить жену, заявлениями, что у женщин нет души, какие они жалкие в своей любви, ну и коронное:

- Я буду бить тебя.

• А как иначе я узнаю, что ты меня любишь?

  В общем, после пережитого шока и ужаса в ближайшее время в моих планах точно не будет произведений Моэма, а себе могу дать медальку за то, что дотерпела до конца, не начиная биться головой о стену, как одна из героинь, и не "лежать на спине, не шевелясь целыми часами" плакать, как она же.

"Луна и грош" я считаю лучшим произведением Моэма. Здесь нет еще излишней зрелости "Острия бритвы", нет нарочитой популяризации "Театра" и, как это ни прискорбно признать, нет биографичности "Бремени страстей человеческих". Тема человека, который в определенный момент отказался от всего ради мечты, занимала меня всегда и уже в той или иной мере встречалась у Мопассана, Флобера, Оскара Уайльда. Прямым текстом данный случай описан в пьесе Джона Бойнтона Пристли, когда банковский служащий однажды не пошел в банк, а бросил работу и купил себе детские игры, о которых мечтал в детстве. Если кто-то смотрел фильм "Красота по-американски", то там поднимается примерно такая же тема.

В очевидной дилемме, которую предполагает само название "Луна и грош", Моэм выбрал абсолютно хитрый третий путь. Кто-то взирает на вожделенную луну, далекую мечту свою, кто-то о ней совсем не помнит, кто-то живет одной луной и над ним все смеются, а ему в его палате все равно. Но пришел Моэм и начал продавать свою Луну за Гроши. И, что характерно, для нас это совсем не гроши, а сам писатель при этом абсолютно ничего не потерял. Ну, знаете, часто бывает, когда автор вынужден совмещать деятельность с работой менеджера и в итоге что-то свое теряет, приобретает нервозность, растрачивает себя попусту. Все это никогда не касалось Моэма. Да, у него там были агенты, ха-ха, но им далеко до босса.

Среди переливчатого многообразия миллиардов людей на планете и десятков тысяч писателей, редко можно встретить автора, с которым ты согласен абсолютно. Дело совсем не в сюжетах, не в принадлежности писателя к какой-то стране или определенному временному промежутку. Ощущение родства приводит к тому, что в какой-то момент ты начинаешь думать, что все, что ты читаешь, написано самим тобой. Оценка произведения в итоге зависит от степени твоего самолюбия, ибо некоторые обожают заниматься самобичеванием и могут в праведном гневе низко оценить свой смысловой аналог. Так, например, Лев Толстой не любил Шекспира.

Когда произведение тебе кажется идеальным, то ты начинаешь задумываться - почему это так, ведь ты ничего для этого сам не делал. Не сравнивал, не пытался ощутить автора с его биографией в пространстве, не вспоминал о традициях того временного периода, не думал о глубинном смысле. Все слишком органично и непроизвольно пришло само. В этом и есть недостаток подобного субъективного идеального восприятия. Перед тобой автор, в котором ты растворился, тебе нечего с ним обсуждать и делить. Хорошо, если ты с ним еще мало знаком и есть чему поучиться. А во все другое время тебе остается только его благоговейно поцеловать. Кстати, целовать Моэма не стал бы, но по иным соображениям.

Тема произведения проста и гениальна. Моэм вообще, в своем желании популяризировать свои произведения, дошел до какой-то божественной простоты. Ни один его смысловой аналог в этом отношении подобных высот не достиг. "Луна и грош", со своим ненавязчивым ответом на вопрос о смысле жизни, в моем представлении лучшее произведение автора, пусть он и использовал здесь реальный прототип. В "Острие бритвы" он понял свою ошибку, которую никто кроме него не понял, и ее исправил. Подозреваю, что этот роман понадобился только из-за этого.

Не вижу смысла рекламировать Моэма. Его все равно будут читать. И что самое главное, будут читать в основном то, что он благополучно раскидал в виде грошей с доброй барственной руки. Луна же, но не та Луна, что где-то далеко, а та, что ближе и понятнее здесь, на земле, эта Луна осталась с Моэмом. Ее присутствие чувствуют, но не могут понять, подбирая с асфальта гроши, что же такого в Моэме и почему его Луна светит только для него одного.