Рецензия на книгу

• 

  tanuka5931 марта 2023 г.

  Если предыдущую книгу Дженис Халлет «Код Твайфорд» я настоятельно рекомендовала слушать в именно аудио, то этот роман наоборот – лучше читать.
  Вместе с двумя студентами юридического факультета нам предстоит «перелопатить» сотни электронных писем, сообщений, записок, газетных вырезок для раскрытия одного судебного дела.

  Исходные данные, что нам даны: кто-то убит, некто осужден за это преступление и сидит в тюрьме, но есть основания полагать, что он не виновен. Адвокат подсудимого считает, что убийца выдал себя в переписке, которую нам и предстоит прочитать.

  В центре дела - группа членов общины, участвующая в постановке любительского спектакля, и двухлетняя девочка – внучка главных учредителей труппы, у которой диагностирован рак мозга. Члены общины объединяются вокруг семьи, чтобы собрать деньги на экспериментальное лечение для спасения жизни маленькой девочки.

  По мере развития сюжета мы видим сомнения и подозрения, направленные на законность сбора средств, варианты лечения, вовлеченных медицинских работников. Секреты и соперничество мучают членов театральной группы, что также приводит к трениям. В итоге один человек погибает, а другой арестован за преступление.

  Эта книга уникальна своей формой подачи. Но именно это стало моей главной проблемой. Я в принципе не особо люблю эпистолярный жанр, а в таком формате мне было особенно сложно сосредоточиться.
  Каждое сообщение имеет заголовок, кому адресовано, от кого, дата, время и т.д – за ними очень сложно было следить. С форматом было связано и то, что новые персонажи не вводились обычным образом, а появлялись внезапно, как получатель письма, ни с того ни с сего, и я оставалась в недоумении, кто же это ещё такой?
  По факту было пару тройку интересных персонажей, некоторые мне казались совершенно ненужными. Было очень сложно следить за тем, кто есть, кто и что именно происходит с каждым из них. Автор пыталась несколько раз освежить память читателя, перечисляя, кто есть кто, но этого оказалось слишком мало, чтобы устранить мою путаницу.

  Получила ли я правильные ответы на все вопросы? Нет. Некоторые повороты я разгадала по ходу действия и посчитала их достаточно очевидными, но другие были очень сложными и запутанными. Кажется, мне необходимо перечитать эту книгу ещё несколько раз, чтобы понять все.

  Понимаю, что то, что стало для меня проблемой, для других читателей, возможно, таковой являться и не будет. Но лично я, удовольствия от чтения этой книги не получила, к сожалению.

  11

  518