Bullet Train

Знаете, события книги далеки от реальности. Ну вот какова вероятность, что в одном месте сойдется столько убийц, преступных элементов и психопатов? Но именно в своей абсурдности, гротескности книга получилась хороша. Эта надуманная ситуация позволила изящно раскрыть характеры персонажей и выдать увлекательный триллер.

Даже не знаю, есть ли тут положительные персонажи, вызывающие сочувствия. Все в той или иной степени негодяи, и по мере чтения больше волнует мысль не о том, чтобы победил "хороший", а скорее чтобы "наихудшие" получили по заслугам. Да и просто гадаешь, а что же еще произойдет внезапно такого, чтобы поломать планы очередному герою.
А вот с антигероем определиться мне было несложно - мальчишка-психопат. Если во взрослом человеке выбор стать убийцей еще можно как-то понять - просто работа такая, а не собственное желание убивать, то сочетание в юноше жестокости и желания сделать больно другому просто потому, что хочется, совершенно не укладывается в голове и не хочет восприниматься даже как допущение.

Может, книга мне понравилась только потому, что у меня не было никаких ожиданий. Фильм я не смотрела, надежд на сюжет не строила, да и то, что азиатская литература мне не то, что бы не нравится, а просто не привлекает - все это оказалось кирпичами "за" для последующего моего приятного удивления.

А в Японии есть нормальные люди? Или банка с пауками.
Фантасмагория и сюр в стиле разухабистых боевичков Тарантино с крупицей экзотики. Два с половиной часа поездки на скоростном поезде размазаны по минутам на 500+ стрниц. Движухи много, трупов хватает, но из этого так и не образовался детектив или триллер. Много своеобразных героев, и ни одного интересного. Много трупов, чемодан денег, японская мафия, наемные убийцы и подрастающий психопат. И много-много пустопорожних рассуждений на тему: «можно ли убивать людей». И приплели сюда разглагольствования о геноциде тутси, романах Достоевского, цитат из книг, а также детский мультик. Абсолютный тупизм большинства героев никак не компенсируется некоторой начинанностью некоторых, диалоги между героями не выдерживают критики, велеричивые монологи с многостраничным пояснением намерений и мотивов. И тут вовсе неТарантиновские нотки, а просто словесный понос, не смешно, не остроумно, никаких оригинальных аналогий или забавных заметок, глупенько и много нытья.

Позиционируется роман «Поезд убийц» как детектив – ну скажем, изначально понятно, никакой это не детектив, а криминальный роман. Но, как правило, криминальный роман полон экшена, противостояния, уловок... Здесь вместо этого какие-то чудачества, все считаются «крутыми профессионалами», но ведут себя невыразимо глупо. Главный профессионал так и не выполнил несложное задание, всем вокруг признался, что он – преступник, его мысли крутятся исключительно вокруг вопроса о собственной неудачливости. Другие не лучше – в частности, проблемы начинаются из-за того, что один «профессионал» просто так помахал в окно рукой мёртвого человека.

Тогда это – фарс? Сюжет движется только благодаря тому, что персонажи совершают очередную глупость. Но тогда зачем в романе философствования, цитаты из классиков? В фарсе не бывает таких мерзких субчиков, как Принц, который способен основательно испортить настроение любому читателю. Поднимаются многие социальные темы, например, противостояние молодёжи и старших.

Наверное, это такая критика современного образа жизни? Да как-то не подумаешь – со всеми главными персонажами из мира криминала; небось никто из 1700 с лишним прочитавших его здесь никого не убивали (а если таки убили, надеюсь, они не станут рассказывать об этом вагонному соседу!). Не наш это образ жизни, и вряд ли сгодятся нам в нашей повседневности советы и манеры «закоренелых бандюганов».

Может, это философский роман такой? Хотя, философствование не кажется очень глубоким, мы читали роман, дабы понять, что «аварии случаются, не стоит горевать?» Да и разве мы можем сказать, что роман писался для того, чтобы дать ответ на вопрос, почему нельзя убивать людей? Судзуки, конечно, постарался, но куда уместнее прозвучал вопрос «а почему это ты задаёшься таким вопросом?». Да потому, что у человека – криминальное мышление...

Круг замкнулся. Есть такое забавное русское слово – околесица; вот оно по прочтении и пришло мне в голову.

Ну а если серьёзно... Японская «отвязанность» и смешение стилей для меня не внове – но то, что хорошо идёт в аниме, не годится для длинного романа. А там – смотрите сами. Например, всем уже ясно, что Нанао не выйдет из поезда в Сэндае, и вы ждёте рассказа, почему он этого не сможет сделать. Потом оказывается, что, стараясь доказать, что он – тот, за кого себя выдаёт, он неожиданно набирает неизвестный ему код на чемодане и разбрасывает по платформе женские лифчики. Если вы готовы кушать такое – «Поезд» вам в руки. Я же ставлю клеймо «авторские выдумки» и закрываю свой первый и последний роман Котаро Исаки.

Впервые за долгое время захотелось порекомендовать книгу. Тот, кто хочет почитать абсурдные истории, ужасающие философские мысли преступника (кстати, нам редко объясняют почему преступник так хладнокровно мучает жертву, здесь этого будет сполна), немного азиатской иронии, то добро пожаловать в книгу. Что зацепило меня: очень динамичный сюжет, перемешанный с юмором.

Из Токио в Мориока отправляется скоростной поезд - синкансэн (как наш сапсан). В нём едут несколько кровожадных убийц с одинаковым заданием: доставить чемодан. Самому младшему преступнику - 14 лет. Удастся ли всем доехать до последней станции?

Пересмотрев кучу азиатских ужастиков и триллеров, я прям очень легко представила логику и поведение главных героев. Считаю автор хорошо смог передать вот этот вот японский преступный колорит. По книге в том году вышел фильм «Быстрее пули», с Брэдом Питтом в главных ролях. И прочтя книгу могу сказать, что Питт не смог передать характер главного героя. Для меня книга была интересней, чем фильм.

P.S. И да, это тот случай, когда сначала нужно посмотреть фильм, чтоб примерно понять о чём пойдет речь, а потом в деталях прочесть книгу.

P.S. 2 Это была моя первая книга, написанная азиатским автором. Считай ящик Пандоры открыт.

В процессе чтения книги возникает впечатление, что поездами там пользоваться не рекомендуется. Мне вообще жаль рядовых пассажиров. Хотя по книге практически создается ощущение, что их там и нет. Разве что призрачные тени, внимания которых преступники стараются не привлекать. Но все равно сложно себе представить, как они умудряются устраивать драки на сиденьях, связывать друг друга или оставлять сидящие трупы, и им все сходит с рук. А как только в наше поле зрения попадается случаный человек, мы можем быть уверены, что он совсем даже не случайный.
Что касается самих преступников - такое впечатление, что это сборище идиотов, а не отборные киллеры. Один мыслит на уровне примитивного громилы, и все его хобби - это мультфильм про паровозика Томаса. Его напарник, напротив, интеллектуал, обожающий литературу, даже обсуждает роман “На маяк” Вирджинии Вулф. Еще один наш герой вообще выглядит довольно комично, этаким недотепой, которому вечно не везет. Он способен завалить даже самое простейшее задание просто из-за череды неудач. Хотя голова у него соображает довольно хорошо, и он способен обвести “фрукты” вокруг пальца. И это мы обсудили далеко еще не всех активных участников действия, которые находятся в поезде. Тут есть один алкоголик - конечно, и он бывший гангстер. Еще тут есть школьник - а это, вероятно, будущий глава преступного мира (если доживет). Честно сказать, даже сложно выбрать героя, на стороне которого мы будем и за которого станем переживать.
В начале книги я полагала, что мы обойдемся без трупов, ну, либо будет один, вокруг которого и построится вся интрига. Ближе к концу мне было уже интересно, доедет ли кто-то из активных участников живым до места назначения, или все они будут сложены в аккуратный штабель.
Несмотря на наличие боевых сцен (которых немало в книге), я согласна, что больше она рассчитана на психологию. Ведь самый интересный (хотя и самый отвратительный) из персонажей здесь школьник. А у него еще нет мускулов для драки, да и опыт общения с ножом или огнестрелом тоже отсутствует. Зато он прекрасно умеет манипулировать людьми и подчинять их себе. Ну, и экскурсы в школьный буллинг присутствуют по полной программе. Правда здесь он выходит на уже какой-то другой, экстраординарный уровень, демонстрируя нам недюжинные способности маленького гаденыша.
По сюжету книга сильно смахивает на американский боевик, но тут есть существенное японское добавление - размышления о смысле жизни. Вместе это выглядит несколько шокирующе для европейца, но нормально для Японии. Вот так посидел в поезде, полюбовался на осенние листья за окном, потом пошел выполнить задание от сенсея, убил человека, спрятал труп и возвращаешься обратно любоваться на журавлиный клин, раздумывая о тоске при покидании родины. Я утрирую, конечно, но именно такой собирательный образ возник у меня в голове. И, конечно, ничего личного, только бизнес.

В этой книге количество роялей зашкаливает просто. Все действие книги происходит в течении пары часов пока едет скоростной поезд, но расписано на 544 страницы. Когда начинаешь читать - абсолютно ничего не понимаешь первые этак страниц 100-150, но уже втянулся, понимаешь, что это Япония с их системой мафиози, офигеваешь от этого, но читаешь. А потом автор просто втягивает читателя в такую паутину действий и их следствий, что ты просто сидишь и снова офигеваешь, настолько все между собой завязано, и насколько гениальный мозг это придумал.
Также узнала, что есть фильм «Быстрее пули», а вышел он еще в 2022 году, и я удивлена, что до сих пор я его не посмотрела. Непременно нужно это исправить, но есть вероятность, что буду ворчать и кричать не верю и не так.

Японский писатель Исака Котаро, дебютировавший в 2000 году, пишет в жанре остросюжетного детектива. Некоторые его романы были экранизированы в Японии почти сразу после выхода. По детективу «Поезд убийц» Дэвид Литч, создатель «Джона Уика» и «Дэдпул 2»,  в 2022 году снял фильм «Быстрее пули» с Брэдом Питтом в главной роли.

Сюжет не слишком затейлив и намекает на герметичный детектив: в одном скоростном поезде Токио – Мориока оказывается энное количество гангстеров, выполняющих разные задания. Почти сразу появляется труп и пропадает чемодан.

Первые 30-40% повествования занимают предыстории каждого из персонажей-гангстеров. Один из них, опустившийся бывший киллер Кимура, преследует ученика средней школы Принца Сатоши, покалечившего его сына. Этот ученик, практикующий психологическое и физическое насилие над одноклассниками, едет в Мориоку, чтобы разобраться с угрожавшим ему мафиози. Еще два киллера, Мандарин и Лимон, везут сына главаря мафии Минэгиси и чемодан кэша. Невезучий гангстер Нанао, или Божья коровка, должен украсть чемодан у парочки киллеров. Кроме того, в поезд садится киллер по прозвищу Шершень и еще несколько персонажей, о задании которых автор до поры до времени умалчивает.

В тесноте купе, тамбуров и клозетов, с совсем небольшим набором реквизита (чемодан, пистолеты, иглы и одна змея) и с участием кучки гангстеров автор разыгрывает достаточно нудную трагикомедию, в финале которой условное добро побеждает зло.

Характеры гангстеров Котаро попытался раскрыть в диалогах, занимающих львиную долю повествования: тупица и любитель мультиков Лимон все время как бы шутит, Мандарин сыплет цитатами и метафорами из классики, Сатоши запугивает, используя приемы психологического давления в стиле спецслужб, Кимура занимается самобичеванием, Нанао ноет по поводу своей невезучести.

Возможно кому-то было смешно, мне – нет, - туповатые невезучие гангстеры давно надоели. На мой взгляд, здесь сильно не хватает смысла, юмора и хорошего мрачного абсурда.

После книги посмотрела фильм «Быстрее пули»: те же декорации, общая канва и перечень персонажей, но их мотивы и особенно финал претерпели существенные изменения. Абсурда и банальностей в фильме больше, а смысла еще меньше. Главное отличие - в заявленном главном злодее, если у Котаро под ним подразумевается государство, манипулирующее сознанием масс и обладающее монополией на насилие, то у Литча – русский мафиози, вышедший из КГБ и живущий в бункере..

Честно говоря, ни «Джона Уика», ни «Дэдпул 2» я не смотрела, считая их развлекательным кино для подростков, то же самое, в целом, можно сказать и про новый фильм Литча, в котором, признаюсь, больше всего мне было жалко Брэда - раньше он вроде не снимался в таком кино...

Эта книга мне понравилась своей необычностью. В череде одинаковых детективов и триллеров это как глоток свежего воздуха. Несколько убийц волей случая (или по заказу определённого лица) оказываются на одном и том же поезде. У каждого своё задание, и что же случится, если эти задания пересекутся?

Мне очень понравился приём, когда автор рассматривает одну и ту же ситуацию с точек зрения разных персонажей, но не рассказывает два раза одно и то же, а добавляет деталей, нагнетая саспенс. Очень понравилось то, как прописаны персонажи: многие сцены кинематографичны, и я прямо представляла это в кино. Поразила жестокость Принца – такие издевательства всегда отвратительны, но когда они исходят от ребёнка, это ужасает. Заставил улыбнуться юмор Лимона с Мандарином, и забавно то, как Нанао постоянно влипал в неприятности из-за невезения. Не очень понравились некоторые пространные диалоги-рассуждения, но, наверное, в этом и есть японский колорит. Любопытно, как Принц задавал людям вопрос "Почему нельзя убивать людей?", и какие ответы он получал. И интрига в течение всего сюжета поддерживала мой интерес – кто же такой Шершень, и какое у него особое задание?