Убить пересмешника

Действительно сильная книга. Очень пронзительно написано, подача материала прекрасна, заставляет возмущаться, дрожать от охватившего ужаса, сдерживать слёзы, улыбаться с непосредственности детей в начале книги и восхищаться Аттикусом. Да, Аттикус замечательный человек, достойный уважения и восхищения, но от этого и горько, что то, что должно быть обычным явлением – быть Человеком, - является такой редкостью, что вызывает такой тёплый прилив чувств. Заставляет выделяться на фоне вроде обычно не самых плохих людей, у которых отключается хотя бы элементарная логика, о сострадании, понимании, чуткости, доброте и добропорядочности я вообще молчу. И это жутко на самом деле и страшно, а ещё печально от того, что такое узколобие, такая бесчеловечность, разделение людей на разный сорт существует и в наше время. И сейчас найдутся те, кто считает, что он выше другого и что, чтобы он ни сказал, это должно перевешивать слова другого, потому что он происхождением вышел. Мерзкая черта человечества, в такие моменты даже противно входить в категорию «человечество».
В произведении поднята острая тема неравенства, отсюда несправедливости, и весьма метко и сильно проведена параллель между убийством ни в чём не повинного человека и пересмешника, который никому не мешает, а только поёт. Задела за живое речь Андервуда о том, что убивать калек большой грех, и не могу тут не согласиться.
Книга весьма поучительна, трогает, доставая до души, нередко пытаясь её встряхнуть или и вовсе вытряхнуть из тела, как хотелось встряхнуть и вытрясти из присяжных их души, дабы они одумались, пришли в себя, перестали мыслить как толпа, теряя в ней свою индивидуальность, а вместе с ней человечность.
История, рассказанная со стороны девятилетней девочки, получилась живой, прочувствованной, пусть она не всегда всё понимала, но проглядывало зрелое зерно и мы наблюдали, как Глазастик и Джим росли. Не всегда на хорошем, самое сильное потрясение и влияние на формирование характера и личности в целом, конечно, оказал суд над Томом. И остаётся только надеяться, что это их чему-то научит – не поступать так, как другие жители этого городка и в то же время не ожесточит их, хотя второе и сложно.
Читать было грустно, особенно когда осознаешь, что хорошим всё это не могло кончиться, но я считаю, это та самая классика, прочитать которую для обогащения знаниями, пониманием и чувствами обязательно нужно.

В данном произведении описаны мелкие детали маленького американского городка - именно это создаёт некий шарм этой истории. Но, самое главное - тема. Вечная тема: социального и расового неравенства. В этом романе глубоко прописаны взаимоотношения : родитель - дети.

Хочу отдельно выделить одного персонажа. Аттикус - это тот персонаж с которым хочется выпить чашку чая. В этом персонаже идеально все - виденье мира, характер, его отношение к своим детям (учитывая тот факт, что он разговаривает с ними как со взрослыми, без этого сю сю и прочего).

Книга - замечательная, яркая, запоминающая. Я наверное теперь буду всем рекомендовать эту книгу.

Вот наверно часто бывает, что заинтересовавшись одной темой, попадаются книги и все об одном и том же, но с разных сторон.
Вот так и с этой книгой, которая написана о расовом неравенстве, расизме и человеческой нетерпимости.
Эта книга показывает нам обыденную жизнь провинции, в которой живут обычный люди. Да, пожалуй, книга об обыденной жизни, но и в этом можно найти что-то такое, что будет заставлять поглощать текст семимильными шагами в погоне за правдой.

Итак, погружаемся мы в историю Джейн, которая рассказывает нам обо всем происходящем. С каждым годом она становится старше и мудрее, а еще должна быть в гуще всех происходящих событий.

Автор раскрывает актуальную на то время - проблему расизма, отношения "белых" людей к темнокожим. И несмотря на то, что время и прогресс движутся вперед , но проблема взаимодействия населения стоит очень остро. Кого же обвинить в преступлении, если не темнокожего? Это же так удобно, все можно на них свалить. Но что они - не люди?
Люди, но как их считают низшего сословия, которыми можно помыкать, и которым можно "навешать" все то плохое, что происходит.
Сюжет книги построен на делах, происходящих вокруг судебного процесса над темнокожим, который якобы совершил жуткое преступление, но так ли это на самом деле?
Папа Джейн Аттикус - адвокат, который решил восстановить справедливость и защитить невинного человека. Сможет ли он добиться справедливости в мире, где не было еще таких прецендентов?

Цитата:

Впечатление: книгу я читала очень давно и эта та самая классическая классика, которую просто обойти стороной не получится. Почему же книжная впечатлялка только сейчас, поймём в конце недели ;)
Тогда меня, конечно зацепила приключенческая история малышки Джин и ее друзей, история с деревом и тайным другом. Лишь на втором плане была основная задумка книги- притеснение темнокожих, гонения, рабство. Но на прошлой неделе вспомнила о рассказе, который погрузил в эту тему снова, и как говорила раньше, тема очень интересная для меня, особенно в литературе.
Ещё очень люблю, когда в книгах есть такие интересные названия и отсылки к ним в самом тексте.
Очень жаль, что в этом году я перечитываю так мало книг ;(

О чем книга: Роман затрагивает несколько интересных историй. С одной стороны-это история Джин-Луизы Финч, которая живёт со своим старшим братом Джимом и их отцом Аттикусом. Каждое лето к ним присоединяется из друг и они весело проводят лето, а точнее дружат простив неизвестного соседа- Страшилы, который тайком подкладываем им в секретное дерево милые подарочки.
В свою очередь отец детей-адвокат, который берет за безнадежное дело- защиту чернокожего, которого обвиняют в изнасиловании белой женщины. Дела было теоретически проигрышно, но очень сильно подорвало репутацию основных обвинителей. Один из них решает отомстить, но через детей.

Читать/не Читать: читать

Экранизация; фильм «убить пересмешника» 1962 года

Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть.

Эта книга заставила меня вспомнить мое детство, вспомнить те времена когда все казалась очень легким и беззаботным. В ней очень хорошо раскрывается картина, как все таки надо воспитывать своих детей. В ней провозглашается равноправие, совесть и отображается мнение и индивидуальность каждого человека, подавление масовым мнением против единичного пусть и даже правильного.
Все события даже на мировую политику происходит через детский взгляд, которые еще не успел познать всего в этой жизни. И это очень увлекательно смотреть(читать) на мир через этот взгляд, немного комично и немного не понятным.
Я считаю, что условия жизни для чернокожих описанных в этой книге середины 30-х. гг. прошлого столетия немного смягченны. На самом деле они были еще страшнее, это я заявляю как историк.
Как вывод можно написать, что если человек хочет узнать (ну или вспомнить) какое оно это детство то ему обязательно стоит прочитать эту книгу!

Как объяснить ребёнку, за что ненавидят люди людей?!..
В этом романе слова излишне, т.к. маленькие уже видят людей насквозь. У них устроено все иначе. Люди одинаковы во всем, кроме цвета кожи. А это уже проблема. Если ты хорошо относишься к чернокожему - ты враг народа. В школе засмеют, на улицах закидают помидорами.

Суровые времена, жестокость и предрассудки - все это перевешивает даже человеческую жизнь!
Обвинить в преступлении человека только за его цвет кожи.
Насмехаться, унижать и издеваться можно только за его цвет кожи.

Сюжет силен! И грустно осознавать, что в мире так ничего и не изменилось. Всегда найдется причина чтобы ненавидеть. А вот дети это совсем другое дело. Они не знают о взрослых "тараканах", они лишь видят что творится, и не в силах ничего изменить. Вот что тронуло в этом романе сильней всего.

Мир всегда делился на белое и черное, и это будет продолжаться дальше. И я сейчас не цвете кожи. А о людях...

Книга очень уютная и поучительная. Глазами Джин Луизы Финч мы видим городок Мейкомб и его жителей, вместе с ней учимся как поступать правильно, а как делать нельзя. Например, что нельзя судить о человеке, не поставив себя на его место. И, что если узнать поближе, то почти каждый окажется добрым и порядочным. Что всегда надо быть честным с самим собой и не сдаваться, даже если заранее знаешь, что бой проигран, ведь всегда есть шанс на победу. Что дети порой видят и понимают больше чем взрослые. И, конечно, что нельзя убивать пересмешника - это большой грех.

В книге затрагивается много важных тем: воспитание детей - не просто учить их, что правильно, а что нет, но и самому быть им примером и иметь чистую совесть, чтобы было не стыдно посмотреть им в глаза; тема расизма - нельзя судить о человеке только по цвету кожи, ведь и белый, и цветной оба простые люди, которые могут совершать ошибки; а также такие темы как: предубеждение, насилие, несправедливость и дискриминация.

Не менее важным является и то, что книга живая. Читая ее, вы сможете ощутить легкий ветерок, услышать шум листвы, пение птиц и разговоры жителей городка. Все персонажи в ней живые люди, которых легко можно встретить по соседству. В книге, на мой скромный взгляд, нет ни одного недостатка. Многие темы, затрагиваемые в ней, все ещё не потеряли актуальность, она по прежнему учит правильным вещам. Думаю, это та книга, которую должен прочесть каждый.

Ещё одна американская книга про тридцатые годы прошлого века, где повествование ведётся от лица детей-вундеркиндов. Что здесь, что в рассказах о семействе Гласс, маленькие дети какие-то шибко вумные, но при этом эмоционально зрелые. Из своего личного опыта общения с детьми, полагаю, что в реальной жизни это два взаимоисключающих качества.

Но у Сэлинджера это и есть главная тема. Именно элитарность, интеллект, высокая культура, душевная чуткость членов семейства Гласс и приводит их к тем конфликтам и психологическим проблемам, которые и составляют суть рассказов. Потому эти рассказы, как и их герои, очень сложны (для меня). Но они не вызывают умственно-эстетический диссонанс.

У Харпер Ли всё намного проще. Интеллектуальная и душевная одарённость маленьких Джима и Джин-Луизы - это просто литературный приём. Не цель, а только средство. Поскольку рассказ ведётся от лица маленькой девочки, то получается запланированный контраст. С одной стороны, она мудра и много чего понимает. А если что и не понимает, то ей (а заодно и нам) очень доходчиво всё объясняет отец (брат, тетя или кто под руку подвернётся). Другими словами, её суждения - это мысли взрослого человека. С другой стороны, оставаясь ребенком, она сохраняет непосредственность, наивность, открытость и любопытство, присущие её возрасту. И, конечно, реалии расизма южных штатов тридцатых годов прошлого века, рассказанные ею, не могут не трогать. Они доступны уму и сердцу. Это вам не корыстолюбивые  политиканы, говорящие с трибуны на непонятном для народа языке, а маленькая славная девочка. Короче, получается "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".

Всё вышесказанное совершенно не отменяет того факта, что, то, что рассказывает эта очаровательная девочка очень интересно. Глазастик (прозвище-то какое говорящее) ведёт неспешное повествование о жизни захолустного городка в Алабаме, о своей необычной семье, о своих друзьях и соседях. Не вижу смысла пересказывать здесь сюжет.

Книга разделена для меня на общественно-политическую и художественно-психологическую составляющие. Обе части хороши. Проблема для меня в том, что они не гармонируют друг с другом.

Социальная линия имеет своей кульминацией судебный процесс, на котором Аттикус Финч доказал, как дважды два - четыре, что Тим Робинсон невиновен, но это не помогло. Негра засудили и практически убили.

После суда, оставшаяся часть произведения является лишь послесловием (в социальной линии). А ведь там ещё больше трети книги остаётся. Доминантность социальной линии доказывает и тот факт, что если вы (вслед за мной) захотите найти кадры из знаменитого фильма 62-ого года (кстати, черно-белого, хотя цветные уже давно были), то больше всего кадров будут о дне суда. Ну вот, например (обратите внимание насколько бел адвокат и насколько черен его подзащитный):

Психологическая же часть романа для меня гораздо более интересна. Она рассказывает о многом.

Например, о взрослении. События книги происходят на протяжении трёх лет. Главная героиня вырастает из шестилетней девочки в девятилетнюю, а её десятилетний брат дорос соответственно до тринадцати. Герои меняются, умнеют (хотя, казалось бы...), постепенно понимают как устроен мир. У Джима переходный возраст. Отношения брата и сестры тоже претерпевают изменения. В общем, тема взросления очень интересна.

Ещё эта книга о воспитании. Кое-что я и так уже вывел в заголовок. Отношения между отцом и детьми - доверие, уважение, понимание. Всё это на контрасте с воспитанием их друга (Дила) или детей Юэлов. Тоже крайне интересно.

Эта книга ещё о том, как нельзя судить о людях не зная их. А поскольку мы никогда не знаем людей, то и судить их нельзя никогда. Страшила Рэдли, тетя Александра (которая все-таки показала Глазастику что значит быть настоящей леди), миссис Дюбоуз, боровшаяся с морфиновой зависимостью. Все они оказались не теми, кем поначалу казались.

В итоге, социальная и психологическая части "убить пересмешника" это две хорошие книги. Не знаю, можно ли было сделать социальную часть без психологической. Наверное нет, это было бы не так сильно. Но вот психологический роман точно бы только выиграл без периодически кричащей и иногда слишком назойливой антирасистской пропаганды. Как сказал поэт, -

Иногда бывает, берешь книжку американской писательницы, которая была написана в 1960-м году, а повествует об американском юге 1930-х годов, и оказывается, что в этой книжке заключено твое собственное детство. Такие вот маленькие литературные чудеса.

Чем отличается жизнь от сказки? В сказке случается одна большая история, а в жизни историй множество, они происходят каждый день, самые разные; и даже если ты хочешь рассказать историю несчастного негра Тома Робинсона глазами маленькой девочки по прозвищу Глазастик, жизнь заставит рассказать еще много, много других историй, ничуть не менее важных, чем та, что ты выбрал.
Чем отличается настоящая литература от потока разрозненных фактов, мелочей, обрывков и клочков, из которых состоит любая жизнь? Невидимыми нитями, которые связывают эти разномастные на первый взгляд кусочки в единое целое, неоспоримым талантом и чутьем автора, которое подсказывает, что оставить за кадром, а что включить в эту мозаику из нагретых солнцем, сияющих ярко и мягко, на вкус соленых камешков, каждый из которых занимает свое, и только свое, место в общей картине.

В этом романе – лето и расцарапанные коленки; любимые книжки; лучший в мире отец; игры и страшилки, после которых боязно ходить одному в темноте; подлость и мужество; взрослые хорошие и взрослые странные; люди честные, и люди злые, и люди, которые как-то ошиблись. И трогает роман до слез, и вызывает улыбку, и очень греет каждой своей страницей.

Прекрасная, честная книга на все времена.

ㅤНе думаю, что по этой книге за столько лет можно сказать нечто уникальное и в итоге сделать невероятнейшее открытие в сфере литературоведения, но все-таки! «Убить пересмешника» прочтена, и руки так и тянутся написать очередное "ну да, это было очень неплохо".
ㅤ
ㅤВот именно, что очень неплохо. «Убить пересмешника» хороша в неглубоких анализах, после которых, включая внутреннюю литературную экспертку, с умным видом говоришь: "Да, безусловно, эта книга актуальна и по сей день, а еще она затрагивает жизненно важные темы, и вообще..." В общем, прекрасный выбор для школьной программы. Однако, отвлекаясь от анализов (и от какой-либо учебной программы), «Убить пересмешника» стоит читать сугубо для себя с целью... отдохнуть? Определение "отдых" в контексте этой книги, конечно, довольно субъективное, но, наверное, это именно то чувство, что она оставила после прочтения.
ㅤ
ㅤПочти уверена, что все дело в том, что повествование ведется от лица ребенка. Невероятно простой, очень добрый взгляд на мир преподносит читателю тридцатые годы в США совершенно по-другому, хотя на фоне и затрагиваются довольно обыденные, распространенные (от этого не менее существенные и тяжелые) проблемы Юга.
ㅤ
ㅤВот в этом "совершенно по-другому" и заключается мое "очень неплохо".
ㅤОт южной готики, на самом деле, мне в большинстве случаев становится слишком тоскливо и уныло. Это вовсе не минус и не претензия, иначе как бы я эти "кактусы" из месяца в месяц ела. Однако все-таки от нагнетания обстановки в какой-то момент становится так грустно, что хочется повеситься. В общем, именно поэтому после страницы, может, сотой я удивлялась тому, какой же большой контраст между «Убить пересмешника» и другими представителями этого жанра.
ㅤ
ㅤФон, можно сказать, абсолютно тот же: расизм, жуткие предрассудки, социальное неравенство и т.д. Однако как же хорошо передан детский взгляд на эти вещи. Поверхностное деление на Добро и Зло без полного погружения в эти проблематики не делают книгу тяжелой. Но! теряется полное освещение, например, того же расизма, из-за чего это уходит на задний план, ибо, выдвигая данную тему как основную, она становится слишком топорной (как мне показалось!): темнокожий хороший, потому что он жертва, а белые плохие, потому что обижают темнокожего.
ㅤ
ㅤВозвращаясь к контрасту, детский взгляд на проблемы тридцатых годов делает книгу и уникальной, и посредственной одновременно. Именно этим она меня и заинтересовала. Ждешь тоскливый Юг, а получаешь добрую (насколько это возможно в данном контексте) и светлую (...аналогично) историю про детство и различие идеалов и взглядов. Аж захотелось жить дальше даже на фоне расизма, убийств и социальной несправедливости...
ㅤ
ㅤВ общем, мне понравилось! «Убить пересмешника» — история в какой-то степени наивная, но от этого не менее проникновенная. Общая атмосфера книги прекрасная, было очень душевно. Харпер Ли просто отлично передала абсурд некоторых тем через детскую простоту видения мира, чего только стоит сцена с попыткой Джин-Луизы в монолог о том, что "ущемление — очень неприятная штука". Но, вообще, как мне кажется, со всей ее забавностью, тут больше уместна фраза "было бы смешно, если не так грустно".