Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2021 г.

  ㅤНе думаю, что по этой книге за столько лет можно сказать нечто уникальное и в итоге сделать невероятнейшее открытие в сфере литературоведения, но все-таки! «Убить пересмешника» прочтена, и руки так и тянутся написать очередное "ну да, это было очень неплохо".
  ㅤ
  ㅤВот именно, что очень неплохо. «Убить пересмешника» хороша в неглубоких анализах, после которых, включая внутреннюю литературную экспертку, с умным видом говоришь: "Да, безусловно, эта книга актуальна и по сей день, а еще она затрагивает жизненно важные темы, и вообще..." В общем, прекрасный выбор для школьной программы. Однако, отвлекаясь от анализов (и от какой-либо учебной программы), «Убить пересмешника» стоит читать сугубо для себя с целью... отдохнуть? Определение "отдых" в контексте этой книги, конечно, довольно субъективное, но, наверное, это именно то чувство, что она оставила после прочтения.
  ㅤ
  ㅤПочти уверена, что все дело в том, что повествование ведется от лица ребенка. Невероятно простой, очень добрый взгляд на мир преподносит читателю тридцатые годы в США совершенно по-другому, хотя на фоне и затрагиваются довольно обыденные, распространенные (от этого не менее существенные и тяжелые) проблемы Юга.
  ㅤ
  ㅤВот в этом "совершенно по-другому" и заключается мое "очень неплохо".
  ㅤОт южной готики, на самом деле, мне в большинстве случаев становится слишком тоскливо и уныло. Это вовсе не минус и не претензия, иначе как бы я эти "кактусы" из месяца в месяц ела. Однако все-таки от нагнетания обстановки в какой-то момент становится так грустно, что хочется повеситься. В общем, именно поэтому после страницы, может, сотой я удивлялась тому, какой же большой контраст между «Убить пересмешника» и другими представителями этого жанра.
  ㅤ
  ㅤФон, можно сказать, абсолютно тот же: расизм, жуткие предрассудки, социальное неравенство и т.д. Однако как же хорошо передан детский взгляд на эти вещи. Поверхностное деление на Добро и Зло без полного погружения в эти проблематики не делают книгу тяжелой. Но! теряется полное освещение, например, того же расизма, из-за чего это уходит на задний план, ибо, выдвигая данную тему как основную, она становится слишком топорной (как мне показалось!): темнокожий хороший, потому что он жертва, а белые плохие, потому что обижают темнокожего.
  ㅤ
  ㅤВозвращаясь к контрасту, детский взгляд на проблемы тридцатых годов делает книгу и уникальной, и посредственной одновременно. Именно этим она меня и заинтересовала. Ждешь тоскливый Юг, а получаешь добрую (насколько это возможно в данном контексте) и светлую (...аналогично) историю про детство и различие идеалов и взглядов. Аж захотелось жить дальше даже на фоне расизма, убийств и социальной несправедливости...
  ㅤ
  ㅤВ общем, мне понравилось! «Убить пересмешника» — история в какой-то степени наивная, но от этого не менее проникновенная. Общая атмосфера книги прекрасная, было очень душевно. Харпер Ли просто отлично передала абсурд некоторых тем через детскую простоту видения мира, чего только стоит сцена с попыткой Джин-Луизы в монолог о том, что "ущемление — очень неприятная штука". Но, вообще, как мне кажется, со всей ее забавностью, тут больше уместна фраза "было бы смешно, если не так грустно".

  70

  4,3K