Убить пересмешника

Очень ламповая книга, рассказывает про уютную Америку первой половины двадцатого века, которая так в корне отличается от Родины первой половины двадцатого века, что аж слезы на глаза наворачиваются, хотя и там, в Америке, жизнь совсем не сахар.

Джин Луиза смотрит на мир огромными удивленными наивными глазищами, именно поэтому очень острая тема расизма в книге поднимается и раскрывается очень деликатно, через призму детского восприятия. Очень серьезно, насколько могут быть серьезны и искренны дети (именно поэтому, кстати, книжка Пойди поставь сторожа выглядит очень куцо и ненатурально, потому что Джин Луиза уже протухла... потеряла невинность, так сказать).

Аттикус Финч. Аттикус Финч. Не понимаю почему, это имя запоминается с первого прочтения и остается на губах всю жизнь. Джима и Джин Луизу забудешь сразу, а Аттикуса будешь помнить всегда: он настолько справедлив, насколько может быть справедлив Юпитер, он очень добр, он бросит все свои профессиональные и личные средства для защиты добрых и невиновных людей. Но не только поэтому он защищает Тома Робинсона в деле, как известно, заведомо проигранном. Он, как тот человек из притчи, отдает миру себя целиком, ничего не требуя взамен. Он делает благо, результаты корого будут видны только годы годы годы годы спустя. Он все делает правильно.

Эта книга - настоящая история.

Харпер Ли создала удивительную историю, в которой подняла очень важные темы и вопросы, но при этом подала все очень по доброму, с детской непосредственностью, благодаря возрасту главной героине. Книга затрагивает не только расизм, но и социальное неравенство. Мы смотрим на мир глазами маленькой девочки, которая часто не понимает почему поступки людей расходятся с их словами. Почему, если все люди одинаковые, отношение к ним разное.

В начале истории мы знакомимся с Джин-Луизой и её братом Джимом, они дети адвоката, Аттикуса Финча, и постепенно история нас приводит в зал суда где проходит процесс над темнокожих мужчиной, обвиненного в изнасиловании белой женщины. Аттикусу необходимо защищать этого человека, которой явно ни в чем не виновен, это даже дети понимают, но мужчина темнокожий и в то время доказать его невиновность было не просто сложно, а невыполнима. Но чем же закончился этот суд и к каким последствиям он привёл? Что случилось с детьми адвоката и как изменилось отношение к их семье горожан? Все это раскрывает нам прекрасное произведение "Убить пересмешника".

Я искренне полюбила эту историю, несмотря на темы которые в ней поднимаются и события которые происходят, она очень добрая и светлая. Книга точно пополнит список моих самых любимых книг.

Давно слышала об этой книге и давно мечтала ее прочитать (в американских фильмах ее всегда читают:), но как-то не складывалось, а в итоге книга превзошла все мои ожидания, - чудесная.

Замечательный роман. О детстве и его проказах, дружбе и товариществе, чести и совести, крепких семейных узах, добре и зле.

Невероятно уютное произведение, теплое и, несмотря на все происходящие в нем далеко не самые приятные события, жизнеутверждающее и возвращающее веру в человечество. Есть все-таки небезразличные к чужой беде люди, для которых слово "справедливость" - не пустой звук, люди глубоко порядочные и детей воспитывающие аналогично.

Честный и неподкупный адвокат Аттикус, который в одиночку воспитывает двух непосед: Джима и Глазастика (смешное прозвище смышленой не по годам малышки). Конечно. как и все дети, они доставляют отцу немало хлопот, но в одном можно точно не сомневаться: из них вырастут достойные люди, ведь уже с детства они различают, как можно и как нельзя поступать с людьми (но и у них, к слову, были промашки, но к концу книги они осознают свои ошибки) Читаешь и умиляешься (а порой и удивляешься): дети детьми, но какой взрослый и серьезный у них взгляд на мир! Эти ребятишки могут докопаться до сути сложных событий и это у них так естественно выходит.

Написана книга прекрасным языком, интересные герои и сюжет, 5/5.

Не хочу говорить про то, какая это добрая книга - об этом уже написано немало рецензий, и я под ними с удовольствием подпишусь. Хочу написать о другом.

Очень недавно смотрел фильм "Прислуга" (The Help, 2011), а теперь вот прочел этот роман.
В целом, история 20-го века мне знакома неплохо, особенно события имевшие место в Старом Свете его первой половине. Кой-чего я понимаю и про фашизм в Италии, и про нацизм в Германии, и про их социальный дарвинизм…

Но, выходит, я не знал кое-чего о жизни в США, и потому, признаюсь, еще совсем недавно я думал что борьба с проявлениями расизма в США в наши дни - перегиб, угодный каким-то популистским целям. Я не понимал: почему их - афроамериканцев - так цепляет совершенно нейтральное и нисколько не оскорбительное слово "негр", существующее в русском языке уже много веков? Да какая к черту разница?

Нынче я понимаю сколько они натерпелись от уже, казалось бы, современного общества, сколько всего смогли изменить в общественном сознании за прошедшие 80 лет и насколько трудно это им далось. Это их "День Победы", и они имеют право требовать от нас уважения к тому, чего они добились.

Книга о такой тяжелой и неудобной теме, как расизм. Не очень то я люблю такие остросоциальные книги, но как классика, книга  "Убить пересмешника" давно в моем вишлисте, но без особого движения. И тут игра "Дайте две!", и я читаю тяжелую книгу.

Но она оказалась в чтении очень комфортной при чтении, слог приятен, сюжет не прерывается, не провисает, не затянуто все до безумия. Опять классическая книга показала себя в лучшем свете.

Повествование ведется от имени шестилетней Джейн, дочери адвоката Аттикуса Финча из тихого "уставшего" американского городка 40-х годов двадцатого столетия, Мейкомба, где все всех знают. Джейн и ее старшего брата Джима воспитывает только отец, их мать умерла. Воспитание это состоит в том, чтоб не подавлять личность ребенка, а направлять в нужное русло его таланты, и дать понять, в чем смысл понятий "правильно" и "не правильно".

В романе отражен момент из жизни этой необычной семьи, когда Аттикусу пришлось в суде защищать чернокожего, который обвиняется в изнасиловании белой женщины. И тут уж автор во всей красе показала предвзятость и несправедливость тогдашнего общества к цветным людям. Самой яркой для меня частью книги было судебное заседание, где Аттикус просто разбил обвинения "жертвы" и ее отца, приведя простые и логичные доказательства. Но приговор был вынесен - виновен. Хотя все понимали, что обвиняемый осужден несправедливо, система сработала автоматически.

Также очень контрастным был момент, когда дети осуждали действия Гитлера против евреев, их несправедливый геноцид. Но не замечая, придавленные стереотипами, что в их стране то же самое происходит с чернокожими. Но Гитлер тут не виноват, это позиция общества.

В книге много уделяется описанию детских развлечений, проблем, интересов, горестей Джейн и Джима, и это придает особую атмосферу роману, настроение.

Я всегда стараюсь подходить к новой для себя книге без особых ожиданий и порой это даже удается, именно поэтому я редко читаю аннотации и никогда не читаю чужие отзывы, если уже определилась, что буду читать сама. Здесь, конечно, было сложнее, каким-то образом книга, которую читали практически все, прошла мимо меня и в школьные годы, и в студенческие, хотя я исправно выбирала себе для чтения классическую литературу не только из основного курса, но и из рекомендуемой. При этом не слышать о ней или хотя бы примерно не представлять о чем она было невозможно, но что самое интересное, у меня тут не эффект завышенных ожиданий, у меня тут эффект неправильных ожиданий, зная, что в книге главные герои дети, я никогда не относила ее к детской литературе, все же о детях не равно для детей, а она именно, что говорится, для среднего и старшего школьного возраста, в идеале ее надо читать в 12-20 лет. Позже эффект уже слабоватый, хотя я все еще умом понимаю, почему эта книга столь популярна и пользуется любовью многочисленных поклонников, просто я к ней безнадежно опоздала, умом понимаю, сердцем не воспринимаю, книга на эмоциональном уровне прошла мимо меня, увы, не прониклась ни к кому, прочитала, поставила галочку в списке обязательных к прочтению книг и пошла дальше, не переживая и не задумываясь.

Сама история описывает события нескольких лет жизни маленькой девочки с дурацким (имхо!) прозвищем Глазастик (почему-то мне все время читалось как Головастик). Она живет в середине 30-х годов прошлого века в маленькими провинциальном южном городке с отцом и старшим братом. Условно саму книгу можно разделить на три части: до суда, суд и после суда. Первая была откровенно скучноватой, по сути ничего не происходит, дети играют, ссорятся, мирятся, узнают больше об окружающем их мире. Вторая пошла чуть бодрее, я люблю подробные описания заседаний суда, но и тут интриги все равно было ноль, потому что посыл тут исключительно социальный, плохие белые осудили хорошего черного исключительно из-за цвета кожи, прекрасно зная, что он не виноват. Расовая сегрегация и дискриминация - темы серьезные, но уже довольно избитые, читано мной уже по этому поводу много, а потому и тут ничего нового, хорошая подача важной темы для школьников, прям вот вижу ее обсуждения классе этак в восьмом-девятом. Ну и последняя треть книги отведена под последствия судебного процесса, здесь снова много о жизни в маленьком городке и той несправедливости с которой столкнулось семейство Финчей, осмелившихся защищать нигера.

В общем, книга хорошая, правильная, с моралью, но не зацепившая, восторгов никаких не испытывала, прочитала и прочитала. Да и вообще меня подвело, конечно же, ожидание более взрослой подачи материала, а так язык простенький, мораль, что говорится, в лоб, герои довольно черно-белые, отец главной героини вообще довольно картонный персонаж, ибо он один такой против всех в белом плаще и на коне, как-то я в него не поверила, а в паре моментов он меня даже откровенно выбесил, в самой развязке и, когда он весь такой из себя толерантный раньше времени, от души смеется над самой идеей того, что в присяжные могут взять женщин. Пожалуй, единственные интересные для меня персонажи это пожилая соседка мисс Моди и Артур Рэдли, но они не особо раскрыты. Читается легко и быстро и, возможно, если бы я подходила к книге с другим ожиданиями она получила бы от меня оценку повыше, все же требования к детской и взрослой литературе у меня разные, но в любом случае рада, что прочла, а то она у меня прям висела где-то в глубине сознания в виде незакрытого гештальта.

Книга, впервые прочитанная около 40 лет назад и потому изрядно событийно-сюжетно подзабытая. Однако сохранившая в памяти ощущение чего-то светлого и щемящего.

Американский Юг. Середина 30-х. Кажется, что раз рабство отменено давным-давно, то отношения между цветными и белыми урегулированы. Но разве можно отрегулировать на законодательном уровне то, что на самом деле исходит от уровня культуры простых рядовых жителей маленького городка. В особенности, если это граждане самого низкого сорта, питающиеся едва ли не отбросами и носящие обноски. Однако же принадлежащие к белой расе «господ». И понятно, что как бы закон не декларировал равные права всех граждан США перед законом, на практике получается, что всегда любой судебный процесс, если в нём замешаны цветные, решается в пользу белого. Такова практика. А практика — это и есть закон, перенесённый в реальность.

Адвокат Аттикус Финч как никто другой отлично всё это знает. Однако ничтоже сумняше берётся защищать в суде присяжных негра, обвиняемого в покушение на изнасилование белой девушки. Все перипетии судебного расследования лучше всего будет узнать непосредственно из уст автора книги, изложенными главной героиней романа Джин Луизой Глазастиком Финч. Не беда, что эта девочка пока ещё маленькая и ходит только в начальную школу — её наблюдательность такова, что она улавливает малейшие движения (недаром её прозвали Глазастиком).

А попутно с историей этого непростого судебного разбирательства мы попросту погрузимся в мир американских простых детей — этой самой Джин Луизы и её брата Джима, и приятеля Дилла, и одноклассников, а ещё соседей и так называемого дамского светского общества городка. Всё происходящее в книге подаётся читателю устами этой самой наблюдательной малышки Джин Луизы, что придаёт повествованию невыразимый детский вкус… однако с примесью горечи взрослого понимания того, о чём нам рассказывает Джин Луиза.

Великолепная книга сначала напоминает чем-то неуловимым то марктвеновские романы о Томе Сойре и Гекльберри Финне, то вдруг доносятся отголоски бредберивского «Вина из одуванчиков», а то вдруг вспоминаешь «Жизнь мальчишки» — этот роман Харпер Ли собрал в себе все лучшие черты перечисленных книг.

Ну, а поскольку вдруг выяснилось, что у истории есть продолжение, то непременно будет прочитана и вторая книга о жизни Джин Луизы Финч.

Книга поразила правдой изображенных событий и убедительной достоверностью . Очень люблю истории , рассказанные от лица детей, Грустная и трогательная , местами наивная, с такими необыкновенными героями. Аттикус Финч, отец детей и адвокат, просто поразил своей порядочностью, пожалуй среди адвокатов это редкость. Под большим впечатлением от прочитанного. И уж если рассказывать о жизни "цветных" в Америке прошлого века, то лучше и не напишешь("Прислуга" ни в какое сравнение не идет, на мой взгляд.) Так что , если ещё не читали, советую.

Не везет мне на книги по теме расовых проблем. Читал ранее "Прислугу" и вот теперь решил прочесть также очень известную и популярную "Убить Пересмешника" .

Первые 150 страниц книги была так скучно, что еле сдержался, чтобы не бросить чтение: простой рассказ об обычной жизни детей 6-10 лет... Причем все приключения строятся в основном вокруг одного дома на улице, где живет человек, который никогда не выходит из него.

Середина книги с описанием судебного процесса мне понравилась: тут есть и почва для размышлений как для детей, так и для взрослых на тему справедливости в мире, и яркое описание героев и их эмоций.

Заключительная часть также показалась крайне слабой и довольно предсказуемой.

Отдельно дико раздражало лично меня то, как главную героиню Джин Луизу Финч 90% времени называют Глазастиком.

---------------------------------------------------------------------------------
Ключевые мысли книги

1. Нравственное взросление и потеря невинности
Глазами ребенка наивное черно-белое восприятие мира сталкивается с сложными оттенками взрослой жизни.

Дети изначально верят, что люди в целом хорошие. Процесс над Томом Робинсоном и жестокость миссис Дюбоз разрушают эту веру, заставляя их столкнуться с несправедливостью и лицемерием.

Понимание того, что «грешно убивать пересмешника» (безобидных существ, которые лишь поют нам песни), становится для детей ключевым уроком о защите невинных и уязвимых.

2. Социальное неравенство и несправедливость
Роман — это жесткая критика расовой сегрегации и классовых предрассудков американского Юга 1930-х годов.

Дело Тома Робинсона — чистого «пересмешника» — наглядно показывает, как расизм ослепляет систему правосудия. Присяжные осуждают его не из-за доказательств, а из-за цвета его кожи.

3. Смелость и доброта
Эта тема проходит через многих персонажей и проявляется по-разному.

Аттикус Финч — воплощение моральной смелости. Он защищает Тома, зная, что проиграет, потому что его совесть не позволяет ему поступить иначе. Его знаменитая фраза:

Миссис Дабоз: Ее борьба с морфиновой зависимостью перед смертью — еще одна форма смелости, которую Аттикс называет «подлинной храбростью».

Артур Рэдли (Страшила): Его тихая, незаметная доброта (подарки в дупле, спасение детей) — это смелость, идущая изнутри, вопреки страху и общественному осуждению.

4. Воспитание и эмпатия
Аттикус не только защищает в суде, но и воспитывает своих детей. Его главный урок:

5. Символика: Пересмешник и Страшила
Пересмешник (Mockingbird) — центральный символ невинности, доброты и тех, кого безжалостно уничтожают. Том Робинсон и Артур Рэдли — оба «пересмешники». Охота на них — величайший грех.

Страшила (Артур Рэдли) — символ того, как общество боится и отвергает непонятное. Его история показывает, что под маской «чудовища» часто скрывается добрая и ранимая душа. Дети, начав с страха, приходят к пониманию и дружбе с ним.

6. Борьба добра и зла
Роман не показывает мир однозначно черно-белым. Аттикус учит детей, что «зло — это просто отсутствие добра, как темнота — отсутствие света». Зло в книге — это не абстрактное понятие, а повседневные предрассудки, жестокость и равнодушие. Но финал, где добро (в лице Артура Рэдли и шерифа Тейта) побеждает, пусть и нестандартным путем, вселяет надежду.

------------------------------------------------------------------------------------
«Убить пересмешника» — это вневременной призыв к совести, справедливости и человечности. Она напоминает, что борьба со злом начинается с воспитания в себе эмпатии, с готовности встать на защиту невинного и с мужества следовать голосу собственной совести, даже если ты останешься в одиночестве.

Ох как же жалко ,что данная книга попала мне  в руки уже когда свои нормы и правила поведения уже сформировались. Не хочу сказать ,что у меня уж совсем  неправильное  воспитание  , но все же некая нетерпимость у меня есть .

* Убить пересмешника"  ох сколько же всего уже сказано об этой книге , но я попробую найти свои слова для данной рецензии.  Поскольку книга запала мне в душу.

Мое отношение к героям книги  довольно прозаично и понятно - это все таки дети и им многое что ещё непонятно того,  что касается  некоторых  моментов взрослой жизни.

Но как правильно заметил дядя Джек " с детьми юлить не стоит" . Абсолютно здравая точка зрения  которая не всем взрослым присуща.

Иногда логика поведения Глазастика меня ввергала просто в дикий ужас , но спустя какое то мгновение одергивала себя со словами " это все таки ребенок" . Может быть это все таки неправильно  , но по другому с ней никак нельзя.  И времена были совершенно другие - это тоже немаленький аспект .

Как говорил Аттикус " всегда нужно оставаться джентльменом" . В какой-то степени я с ним абсолютно согласна , но иногда нужно и огрызаться , точнее ставить человека на свое место , а то  от наглости потом  не избавиться. Мне очень понравилось как Джим поставил на место соседку - это было правильным решением.

Джим мне тоже понравился , он более взрослый , многое что уже понимал как следует  и поучал свою сестрёнку . Он более сообразительный и даже с ситуацией с страшилой Рэдли.  Отец их мне тоже понравился , но показался каким-то немного заторможенным и  вялым .

Пару  слов о судебном процессе. Я не особо сильна в законах США , но могу сказать одно - если бы Глазастик не вмешалась бы в это дело , то всё было бы совершенно иначе.  Иногда дети способны приносить пользу взрослым своим неординарным взглядом на мир.

Как сейчас модно говорить - у каждого человека должны быть личные границы , которые никто никогда не должен переступать , пусть порой это смотрится со стороны очень странно и не вяжется с обычной логикой. Каждый живёт так как считает нужным.

Не могу сказать ,что книга вызвала слишком бурные эмоции при прочтении  . Все таки эта книга больше подойдёт для подростков нежели чем  для более взрослых людей как например я. Но в целом же книга произвела хорошее впечатление.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️.