Убить пересмешника

Очень давно хотела прочесть эту книгу, но что-то меня всегда останавливало, то нехватка времени, то боялась, что слишком скучной будет. Обычно я читаю аннотации к книге, но в этот раз не стала. Думала, что это окажется нечто увесистое и серьёзное. Оказалось действительно серьёзно, но с позиции меня как мамы и серьёзно для моего ребёнка, в качестве темы для обсуждения. Такие книги меня пугают, потому что не всё что нравится ребёнку может впечатлить взрослого, и не всё что родитель считает правильным, ребёнок оценит. Но здесь это самый оптимальный выбор. Прежде всего, это универсальная книга для любого поколения. Очень удобно читать её вместе и размышлять над темами поднятыми тут.

Все мы привыкли к книгам, в которых у героев оба родителя. Здесь же пример того, что и родитель-одиночка вполне способен хорошо воспитать своих детей. Кто-то скажет, что им не хватает женского внимания и им следовало бы больше сидеть на месте. Однако это же дети, им нравится исследовать, им нравятся вопросы и им нравится саморазвиваться. Здесь есть капризы, здесь есть недопонимания, здесь есть вредность. Однако эта книга для меня была так же приятна, как и «Вино из одуванчиков». Нравятся мне сорванцы. Ну не могу я таких героев ругать, скорее улыбаюсь. В начале меня удивила их манера общения с отцом, то, что они постоянно называли его по имени. А потом, я поняла, что это сделано намеренно, чтобы показать, какова может быть близость между родителями и детьми. Ведь когда они вырастут, пусть и не такими, какими желает их видеть общество, они будут считать своего папу другом и тем, с кем можно поделиться любой проблемой. И я прямо скажу, что их отец замечательный человек, пусть в какой-то степени чересчур правильный, не может вовремя перестать думать устоями. Однако он мне импонирует, честность ещё никому не была вредна и не помешала. Наоборот, это вызывает симпатию и уважение. И можно сказать точно, что уж лучше чистая совесть, чем мнение толпы.

Это не первая книга, которую я читала, затрагивающая вопрос «цветного» населения США. Только это подход не только с позиции взрослых, но здесь так же затрагивается и мнение детей. Момент в суде, чем-то напомнил мне «Зелёную милю» Кинга, где так же человека схватили просто за то, что он чёрнокожий и оказался не в том месте и не в то время. Здесь нет какой-то чрезмерной ненависти, потому что жители города привыкли к подобному соседству. Однако твёрдолобость отдельных граждан приводит к ряду трагедий. Почему мы взрослые люди не можем понять самого главного? Не важно, какого цвета кожа, не важно, как и где он живёт и чем он занимается, важно, что внутри у этого человека. Будь ты бледен как поганка и имей миллион долларов, если у тебя внутри гниль, и ты ничего в себе менять не хочешь, то уж извините, это проблемы не окружающих людей, а тебя самого. Даже дети здесь понимают, что значит «относись к другим так, как бы хотел, чтобы поступали с тобой». От доброты ещё ни один человек на планете не скончался. А вот агрессии и ненависти да.

Тут очень верно расставлены приорететы, и выводы делают сами дети. Они знают, что такое добро, что такое зло, что такое честность. Откуда они это взяли? Наблюдая за своим отцом со стороны. Это и для нас взрослых урок. Если мы удивляемся, почему наш ребёнок агрессивен, почему ребёнок в 10 лет курит и выпивает, почему он матерится, то взгляните на себя. Действительно ли мы воспитываем детей или подходим с позиции «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало»? Здесь дан ответ – ребёнка надо воспитывать САМИМ родителям. Бабушки, дедушки и няни, это лишь те, кто временно присмотрит за ребёнком, ответственность за него несут мама и папа. Поэтому такому отцу как Аттикус хочется пожать руку. Ещё один его плюс заключается в том, что он никогда не бил детей. Бить ребёнка это вообще последнее дело, особенно если ребёнку даже не объясняют, за что его наказывают. Здесь отец разговаривает и объясняет детям абсолютно любые темы. Именно доступность и открытость нужна малышам, чтобы они не во дворе у чужих дяденек и тётенек спрашивали что такое «домогательство», а у своих родителей.

От прочтения этой книги у нашей семьи остались исключительно положительные эмоции, и я обязательно перечитаю её уже своей дочке, когда она вырастет. Мне повезло ещё и с тем, что мне попался старый томик, подаренный мне ещё бабушкой с красочными иллюстрациями. Пусть они и чёрно-белые, но это такая прелесть. Поэтому только высший балл и книга отправляется в любимейшие.
Р.S: это как раз одна из иллюстраций.

Я в недоумении, почему эта книга входит во все возможные ТОПы и рейтинги. Такое ощущение, что высокие оценки некоторых произведений просто неприлично оспаривать и критиковать, чтоб не прослыть невеждой. Приходится искать смысл и глубину там, где их нет. Это подтверждает фонтан восторгов в отзывах, почитав некоторые их них, я так и не поняла, чем конкретно восхищаются их авторы. Одних только дежурных фраз про «легкий слог», «прекрасный сюжет» и «замечательных персонажей» огромное множество. У меня пиетета перед расхваленными книгами нет, поэтому натягивать сову на глобус не буду.

Возьмем, например, слог, он совсем не легкий, как пишут, он скорее никакой, сухое, пресное и довольно примитивное повествование из разряда «что вижу, то пою». Писать от лица ребенка – хороший способ скрыть посредственные литературные способности. И если взглянуть на библиографию автора, то, в принципе, все становится понятно. Есть еще вторая книга, которая написана раньше первой, но опубликована много позже, там героиня уже взрослая. Можно почитать и сравнить авторский стиль, чтоб убедиться наверняка в наличии или отсутствии таланта, но я на такие подвиги не готова.

В чем прекрасность сюжета тоже не понятно. Описывается повседневная жизнь обитателей небольшого города, в основном житие-бытие детей. Они ходят в школу, слоняются по округе, придумывают себе занятия и забавы, удивляются снегу или наблюдают за пожаром. Задают вопросы, а взрослые пытаются объяснить им суть происходящих вещей. В общем, такое, не обремененное глубоким смыслом повествование. Эпизоды в суде также не представляют интереса ни по смыслу, ни по описанию. Наверное, я избалована юридическими процедуралами с изображением происходящего куда более мастерским, чем здесь. В общем, для себя в этой книге я не нашла ничего, за что ее можно было бы похвалить или хотя бы запомнить.

Почему роман стал сенсацией и получил кучу премий и наград? Может потому, что для Америки 60-х это действительно было сенсацией и темы, поднятые автором, оказались актуальны и болезненны. Возможно, для своих соотечественников автор открыла истину, но для любого нормального человека и так очевидно, что добро и зло не зависит от цвета кожи, что жизнь часто бывает несправедлива, а люди не всегда такие, как о них говорят или как мы о них думаем, и что помощь может прийти, откуда не ждешь, как и предательство. По-моему, это прописные истины, то, что мы узнаем с детства по мере приобретения жизненного опыта, и если взрослому человеку нужно объяснять это на протяжении сотен страниц, чтоб в конце он сказал «Вот это шедевр!», то тут впору заподозрить либо социальную изоляцию, либо неспособность к обучению и усвоению этого самого опыта. А это уже диагноз.

И последнее, только мне резало слух/царапало глаз то, что девочка и ее брат на протяжении книги называют своего отца исключительно по имени?

Сложная, завораживающая история, рассказанная устами ребёнка, где детское мешается со взрослым и стираются грани.
Повествование крутится вокруг семьи Финч и их жизни в маленьком городке Мейкоб, полным предрассудков того времени. Тут взросление детей, их страхи и становление личностью. Тут воспитание, не всегда положительное и справедливое. Тут подлость и честь вступили в схватку и, хотя сразу понятно, кто победит, у читателя остаётся крепкая вера в то, что справедливость всё-таки существует. Она в глазах, в умах, в сердце, - там, откуда не может выбраться, учитывая то время и присущие ему штампы, но она упорно прокладывает себе путь вперёд, растёт и крепнет, что с годами делает её более открытой.

Отец семейства, Аттикус Финч, вызывает только восхищение. Адвокат, воспитывает двух детишек без жены, он старается показать им главное: что всегда важно оставаться человеком, иметь одно лицо и дома, и в обществе; только в этом случае не будет стыдно перед самим собой.

Помимо основной линии, которая рассказывает читателю о жизни людей и детей, в книге, как бы между строк, начинает пробивать себе дорогу ещё одна история - о расизме, подлости и лжи. С того момента, как она появляется, уже нет покоя. Взрослые люди опускаются до того, чтобы судачить и возводить напраслину за глаза. Дети везде подслушивают, делают свои выводы и потом друг друга травят. Маленькая кучка ЛЮДЕЙ, которые всё понимают, но повлиять на систему не могут... Всё переплетается, захватывает и ты уже сидишь, в бессилии сотрясая кулаком воздух, а душа разрывается от обиды. И я пишу о людях большими буквами, потому что таких всегда меньше. Тех, которые свободны от предрассудков, навязанных обществом. Тех, которые могут видеть суть и не бояться о ней говорить. Разумных и честных.

Много мыслей в голове, долго я ещё буду думать об этой книге. Но одно знаю точно - перечитывая её, каждый раз буду находить что-то новое.

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)
"Убить пересмешника" - бесспорно важная веха в американской литературе, затрагивающая актуальные темы расового неравенства, взаимоотношений и нетерпимости людей через призму восприятия маленькой девочки.
Книга понятная, но вызывающая противоречивые эмоции. Почему именно она? Так ли уж мало в американской литературе книг о расовом неравенстве?
Я не обнаружила в ней ничего особенного, все те же самые темы затрагиваются в тысячах других, менее известных, произведениях. Этой истории просто повезло появиться в правильное время в правильно месте и привлечь внимание правильных людей. И вот она уже классика...Да, хорошо написанная, но от этого не менее нудная, тягучая, "сонная", как и городок, про который идёт речь.

В нашей стране тема расизма не настолько актуальна, и меня она не интересует в той мере степени, как американское общество. Может в этом одна из причин того, что над книгой я скучала.
Вторая причина - про детство главной героини попросту неинтересно читать.
Вяло, безумно вяло и скучно. Автор слишком долго подводит к главному, выдаёт интересное по чайной ложке, а в итоге всё равно многие линии не доводит до конца. И это при том, что финал известен, нет абсолютно никакой интриги. Предсказуемо и скучно.

Признаю важность, поднятых в книге тем, и её ценность для американской литературы. Но у меня эта история не вызвала особых эмоций и не оставила следа в душе.

Наверное, это странно, роман «Убить пересмешника» всегда ассоциировался у меня с чем-то вроде «Голодных игр». На самом деле это ещё одна история жизни маленького американского городка периода 40вых годов двадцатого века, рассказанная от лица детей.

Время от времени я читаю детскую литературу (а это книга определенно в большей степени подходит данной возрастной категории), но к этому произведению я почему-то особо не прониклась симпатией.

Сюжетное наполнение в полной мере выдерживает планку, здесь затрагиваются достаточно серьезные темы. Как это всё представлено – нравится мне меньше. Частенько возвращалась назад, т.к. при упоминании какой-нибудь фамилии забывала, о ком речь: есть яркие типажи людей, но отдельные личности не очень цепляют. По каким-то критериям книгу расценивают как детектив – но это тоже, на мой взгляд, не совсем так, хотя в процессе повествования ребята ближе знакомятся с жизнью своих соседней и, узнавая их тайны, учатся более чуткому отношению к каждому отдельному человеку. Воспитательные нотки.

Понравилось, что до детей пытаются донести, как важно не потерять во взрослом возрасте способность судить справедливо. Показывают, где начинаются предрассудки, и, хотя классовое неравенство всё равно будет иметь место быть, эти люди пытаются не уходить в крайности.

Само повествование показалось мне не слишком цельным, оно немного фрагментарное, обрывистое. В этом плане мне больше полюбился роман «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери , и, хотя по идее он значительно уступает произведению Харпер Ли, общее впечатление после него намного лучше.

P.S. закрыв книгу подумала, что бы получилось, если бы вся история рассказывалась от лица отца. Накал сюжета бы возрос, а дети – всё равно бы остались, ведь он отличался большой чуткостью. Этакая взрывная смесь могла бы получиться.

Книга, введенная в список школьной литературы в Америке и по достоинству оцененная в России. И я понимаю, почему расклад дел таков.

В этом творении подняты темы, остающиеся актуальными по сей день. Рассказать историю от лица маленькой девочки - лучший вариант из всех, ведь ее невинность передается и читателю, заставляя ужаснуться жестокости.

Жажда справедливости, незомбированное сознание и искреннее сострадание - те вещи, что привлекают читателя в "Убить пересмешника".

Харпер Ли не стала моим любимым автором и я не буду перечитывать эту книгу, однако она помогла заглянуть внутрь себя, узнав, как жесток ты сам.

Детские тайники, страшные истории и безобидные игры - то, что вызывает глубокую ностальгию и создает эмоциональную привязанность к этой книге.

О книгах, что пришлись по сердцу, говорить всегда сложно: рискуешь приоткрыть мягонький читательский тыл и показать, что у тебя за достойными, например, Потоцким и Гаральдом Бергстедом, острой социальной проблематикой, барочным фабулизмом и ползанием в потемках души человеческой, прячется та самая детская любовь к жадному, золотому чтению, где нет ни Грегора Замзы, ни мельника Юханнеса, а есть только ощущение вечного лета и то, заветное чувство, которое исчезает с получением в лицо первого жизненного опыта - чувство, что все это, о чем пишут в книжках, может когда-нибудь произойти и с тобой.

Вероятно в этом (для меня по крайней мере) и прячется секрет такого долгоиграющего успеха единственного романа Харпер Ли. В том, что помимо необходимого для качественного романа острого социального посыла, который у хорошего писателя всегда выходит сам собой и ранит читателя непреднамеренно, но в самое сердце, а у плохого - превращается в камни в желчном пузыре, от которых, только его, простите, и прет - так вот, он в том, что этот роман - весь о детстве и о лете, и о лете самого детства, когда мир лежит округл, стозевен и непознан, пусть даже это и маленький город Мэйкомб где-то на обломках красно-хлопкового юга Маргарет Митчелл. И когда, с одной стороны, это, разумеется, роман о несчастной судьбе человека, о единичной человеческой храбрости и умении, как нынче говорят, не бдѣть въ секретеръ, о том, что если вывернуть наизнанку человека белого, то не факт, что нутро его не будет чернее чернозема, то с другой - это роман о вещах куда более важных для нашего внутреннего, уставшего читателя, повесть о той доисторической эпохе, когда все мы были магелланами на пороге детства и с порога каждый день ступали в какую-то недооткрытую с вечера ойкумену, с белыми пятнами в виде странных взрослых людей и загадок их поведения.

Если отбросить всю историческую подкладку романа, весь этот сонный теплый юг, который со времен "Тома Сойера" в исполнении Чуковского помнится нам чем-то вполне своим, чем-то вполне привычным - запахом краски и тысячей ненужных важных вещей в карманах - если отбросить все вмешательство взрослой жизни в неспешное течение детства, если на секунду вынести за скобки Аттикуса, Боба Юэлла и Тома Робинсона, то нам с вами остаются трое детей, Скаут, Джем и Дилл, которые каждые лето разыгрывают пьески из взрослой жизни, попутно превращая слишком взрослого для них Оя Рэдли в более понятный для себя условный гроб на колесиках, который уже знает твою улицу, девочка, да и ездит по ней.
Нам с вами остаемся мы - в разных периодах нашего же детства, когда ты то Дилл, который строит сказочные замки на фундаменте собственного одиночества, то Скаут, которая может или шагнуть под ружья, или искренне ответить учительнице, не зная еще, что второе подчас опаснее первого, или когда ты Джем, вокруг которого детство и детскость разламываются на кусочки, отслаиваясь неприглядными истинами из жизни, которая уже ждет тебя, как Боб Юэлл в темноте, - за твоим условно шестнадцатилетним горизонтом.

И на фоне этого удивительно схваченного ощущения не просто разных фаз детства, а именно что его летнего периода, когда все кажется таким настоящим, особенно удачно, что ли, смотрится вся эта большая, взрослая интрига во главе с Аттикусом Финчем, который, конечно же, для твоего внутреннего ребенка - то же самое, что Шерлок Холмс в детстве по телику, персонаж, который можно любить только платонически, потому что ты пока еще не отрастил ему сексуальность. Это потом в глубокой тридцатилетней старости, ты задумаешься, а каково было детям с таким отцом, и выполнял ли он, обеспечивал, подавал и проч., а пока что тебе вдруг делается ровно шесть и ты хочешь идти с ним непременно бороться за правду и на всякий случай искать клад, потому что в шесть лет это и есть наивысшее проявление любви.
Потому что ровно на час, два или три, пока ты - неважно в каком возрасте - читаешь "Убить пересмешника", все это чтение, как тогда в детстве, по-настоящему происходит с тобой.

В романе Харпер Ли поднимаются сложные вопросы рассовой сегрегации, но в то же время "Убить пересмешника" читается на одном дыхании. Автор не перегружает произведение тяжеловесным морализаторством. Это достигается благодаря выбранному герою, который, а точнее которая, рассказывает нам всю эту историю.

Шестилетняя Джин-Луиза Финч описывает со всей наивностью своего детского восприятия те события, которые разворачиваются вокруг нее, но не судит о них. Она оставляет это взрослому читателю.

Благодаря своей героине Харпер Ли показывает, как обычные люди, которые в общем-то и неплохие, могут стать соучастниками преступления против человечности.

Толерантность, справедливость - основные темы этого произведения.

Первая раскрывается через детский страх перед таинственным соседом - Страшилой Рэдли. А вторую автор раскрывает смелостью  Аттикуса Финча, который взялся защищать Тома Робинсона, несмотря на расовые предрассудки в их маленьком южном городке.

Всему виной предрассудки. Ими пропитана каждая строка романа. Девочка обязана себя вести как настоящая леди, чернокожие сочетают в себе все негативные качества, а человек, который ведет не похожий на тебя образ жизни, сразу становится плохим. Причем предрассудками страдают все, не зависимо от цвета кожи. Дом того же Рэдли все обходят по противоположной стороне улицы, потому что боятся его хозяина.

Как итог, предрассудки смешают жить всем. А тому, кто решается пойти наперекор общественному мнению, становится не просто трудно, но еще и опасно. В чем убеждается семья Финч. Но даже после тяжелого удара в конце, Аттикус, укладывая дочь спать, говорит, что все люди хорошие, когда в конце концов поймёшь их. В этом великом оптимизме и вере в светлую сторону человеческой природы и состоит смысл финала данного произведения.

Книга читается на одном дыхании, а поднятые в ней темы, актуальны и сейчас, 60 лет спустя.

Есть такие романы, про которые невозможно сказать что-то новое. Все про них понятно – железобетонная классика. Конечно, "Убить пересмешника" из этой же категории. Особенно если ты был "правильным" подростком, и прочел этот роман еще тогда. Сейчас же можно воспользоваться удобным случаем пред-знания и относительной легкостью языка, и перечитать этот роман по-английски.

Чего-то глобально нового мне не открылось. Всеми уже замеченный нелепый Глазастик, когда в наше время можно оставлять Скаут, и все коннотации будут ясны и без сносок. Конечно, потрясающая передача всех оттенков социального статуса героев через их язык. Я думаю, на русский эти тонкие тона никак не передашь. У нас просто нет такой ощутимой на слух социальной градации. Знаете, я часто удивлялась, вот есть герои в книге, и как понять, кто их них чернокожий? А когда читаешь на английском, в общем-то это слышно. Дополнительные уточнения не нужны. То же касается типичных представителей white trash – их тоже отличаешь с первых двух-трех предложений. И конечно, даже самые высокопоставленные, образованные герои будут звучать отлично от, к примеру, типичных северных янки. У нас же в русском языке нет аналогов, которыми можно передать все эти тонкости. Но, скажем честно, это дополнительная приправа ценителю языка. К смыслу это отношение не имеет.

А главное, что я вынесла из этой книги – это терпение, выдержка и искренность отношения отца к детям. Ни отношение к неграм, ни лицемерие высокого общества, ничего из этого не будет важным для взрослого человека сейчас. Было сказано много на эту тему, и гораздо лучше. Но более важной настольной книги для отцов и матерей я сейчас и не припомню. Хоть наизусть заучивать фразы, пользоваться решениями и ответами, использованными Аттикусом. Если бы людей воспитывали так, как он воспитывает своих детей, в мире почти не осталось бы таких проблем, как описывается в этом романе. Мне повезло, мои родители были примерно такими. И я постараюсь своих будущих детей воспитывать так же. Главное, не забыть достать и положить этот роман на видное место, когда придет время :)

Добрая книга. Такие по-хорошему надо читать в детстве, но и сейчас она произвела на меня очень сильное впечатление.
Незамутненный взгляд детей на мир взрослых. Интересно наблюдать за тем, как меняется их мировоззрение, как их отец объясняет им необычайно сложные вещи: начиная от того, зачем надо ходить в школу и заканчивая тем, как так получилось, что двенадцать людей приговорили невиновного к смерти. Описываемые события относятся ко времени Великой Депрессии, тихий американский южный городок, рабство уже достаточно давно отменено, но к неграм все еще относятся, как к недочеловекам.
В этом романе нет нравоучительности или раздражающей назидательности. Но он естественным образом подводит к пониманию того, что все люди разные и чтобы понять их, нужно встать на их место и посмотреть их глазами. Плюс демонстрирует все убожество расовых предрассудков.
10/10