4 3 2 1

Пол Остер «4321»

Ура, прочитала. Осилила почти 1000 страниц! Я боюсь больших книг, но постепенно стараюсь подружиться с ними и вот снова очередное классное знакомство.

Коротко о сюжете: Арчи Фергусон был рождён однажды, но проживет 4 разных жизни. И в эти 4 варианта развития вас погрузит Пол Остер.

Хочется просто сказать «Как же мне понравилось!»

Думаю, любителям историй из серии «а что, если…» обязательно зайдёт эта книга.

Атмосфера 60 годов. Много знаковых имён и событий, названий литературы, кино и музыки. Я даже сделала заметку на места в Париже (эх, когда-нибудь).

Небольшой минус лично для меня - порой было много бейсбола. 

Также достаточно подробная история Америки с 50 по 70 годы может кого-то смутить, но Пол Остер проведёт вас за ручку и все покажет, даже несколько раз и под разными углами.

За финал отдельное спасибо автору. Как же круто он закончил историю и поставил уверенную точку.

4.5 из 5.

Это очень, очень длинная книга. И это было классно)
Давно не получала столько удовольствия от чтения. И вроде простая по сути история взросления, рассказанная три с половиной раза, приправленная историей Америки 50-60х, но сочетание получилось бесподобным. Этакий вариант параллельных миров - жизней, как могла бы сложиться жизнь персонажа в одном и том же месте в одно и то же время, но с разными ветвлениями обстоятельств.
История Арчи Фергуссона, рассказанная 4 раза (ну и немного - его родителей и прародителей, потому что история началась задолго до его рождения). Детство, школа, колледж. Дружбы и влюбленности. Интересы из занятия. И все это - на фоне значимых американских событий - убийств двух Кеннеди, вьетнамской войны, студенческих волнений в Колумбийском университете, расовых беспорядков в Нью-Йорке, убийства Мартина Лютера Кинга... Очень много фильмов и книг, актеров и авторов. Пожалуй, это то, что объединяло все четыре ипостаси главного героя (помимо страны и политики) - книги и фильмы. И еще спорт и конечно же, бейсбол, будь он неладен. Не бывает настолько американских книг без бейсбола, и авторам, конечно, плевать, что кто-то в нем может ничего не понимать))))) А, и да - и много секса (мы же помним, что речь об Америке 60-х?). Куда же без него, особенно если персонаж - субъект мужского пола молодого возраста)
На удивление - я никогда сильно не интересовалась историей, уж тем более американской, да и политикой тоже (и молчу про бейсбол) - но оторваться не могла, несмотря на предложения длиной в страницу. Хрупким психикам может еще не понравиться ненормативная лексика и сцены секса в разнообразном исполнении, кто-то и на фильмах-книгах заскучает или на сочинениях персонажа (а я прямо люблю, когда рассказ в рассказе, такие матрешки это прямо мое). В общем, книга оказалась прямым попаданием, мы очень приятно провели время вместе)

Забавно получилось, что Пол Остер в своем романе пишет об одном человеке и четырех параллельных вариантах его судьбы, рассуждает на тему того, что нельзя предугадать заранее, какая из выбранных дорог более правильная и где будет меньше препятствий на полосе жизни. Но при этом есть ощущение фатальности каких-то предопределенных вещей или событий вроде склонности Арчи Фергуссона к сочинительству. Ведь по большому счету неважно, что именно он пишет: переводы французских стихотворений, личные мемуары, занимается журналистикой или сочиняет фантастическую прозу. Суть в том, что этот навык все равно будет константой в переменчивых обстоятельствах. Собственно говоря, эта книга попала ко мне в руки тоже по стечению обстоятельств. Я обратил на нее внимание в магазине, но сделал выбор в пользу другой покупки. И вот казалось бы, что роману суждено остаться на задворках моего нескончаемого списка "было бы интересно почитать, но как-нибудь в другой раз", как он появляется на полке корпоративной библиотеки. И это здорово, что книга все же попала в мои руки.

Я бы определил роман Пола Остера в одну из моих любимых категорий "интеллектуальное задротство". Это когда ты берешь объемное произведение и получаешь от него не просто увлекательный сюжет и фактурных персонажей, но и отмечаешь кропотливую работу автора в изучении различных тем, которые облагораживают сам процесс чтения, когда остается приятное послевкусие, что дочитал не какой-то там развлекательный ширпотреб, а что-то стоящее над чем трудились. И в этом плане автор постарался, потому что тут подробно описывается не только политическая обстановка США 50-70-ых гг, но и тема спорта, искусства и пр. Местами было немного скучно читать подробное описание чемпионатов по бейсболу, к примеру, но были и приятные моменты узнавания, когда речь заходила о романе Болдуина, которого ты тоже читал, или понимаешь впечатления главного героя от фильма "Одиночество бегуна на длинную дистанцию" 1962 года выпуска, потому что тоже смотрел его. Эти отсылки еще сильнее погружают тебя в атмосферу романа.

Подводя итог, скажу, что я остался доволен этой книгой. Как-то мне попалась на глаза фраза что-то типа "Я читаю не потому, что у меня нет собственной жизни, а потому, что хочу прожить несколько жизней". Вот с Арчи Фергуссоном я прожил сразу 4 полноценных жизни со своими любовями, страхами, разочарованиями, счастливыми случаями, роковыми событиями. Мне приятно было следить за тем, как Арчи рос, постепенно взрослел, как менялись его рассуждения, как выстраивались его жизненные ценности. Причем образ главного героя далек от идеала, но именно это придает ему жизни. И это напомнило мне идею фильма "Господин Никто" о вариативности наших жизненных путей. И мне безумно импонирует посыл автора о том, что не стоит жалеть о принятых решениях.

- Ты прикинь так, сказал он однажды днем Ною по пути в столовую. Тебе нужно куда-то поехать в машине. Это важное дело, и опаздывать нельзя. Добраться туда можно двумя путями – по шоссе или по проселку. А у нас час пик, и в такое время на шоссе обычно все битком, но, если не случается аварии или кто-то не поломался, движение там обычно медленнее и постояннее, и у тебя есть все шансы добраться до нужного места минут за двадцать, и ты аккурат успеешь к сроку, ровно, ни секунды лишней не останется. По проселку немного дальше в смысле расстояния, но там меньше машин, от которых одно беспокойство, и если все пойдет нормально, можно рассчитывать, что времени у тебя там уйдет минут пятнадцать. В принципе, ехать проселком лучше, чем по шоссе, но есть закавыка: там – по одной полосе движения в каждую сторону, и если тебе попадется авария или чья-нибудь поломка, предстоит застрять надолго, а из-за этого опоздаешь на свою встречу.

- Постой, сказал Ной. Мне нужно больше знать об этой встрече. Куда я еду и почему для меня это так важно?

- Не имеет значения, ответил Фергусон. Такая автомобильная поездка – просто пример, допущение, способ поговорить о том, что мне хочется с тобой обсудить, – это не имеет ничего общего с дорогами или назначенными встречами.

- Но оно имеет значение, Арчи. Все имеет значение.

Фергусон испустил протяжный вздох и сказал: Ладно. Ты едешь на собеседование, устраиваться на работу. Ты о ней мечтал всю жизнь – парижским корреспондентом «Ежедневной планеты». Если тебе эта работа достанется, ты станешь самым счастливым человеком на свете. Если же нет, ты вернешься домой и повесишься.

- Если для меня это столько значит, почему же я выезжаю в последнюю минуту? Чего не выехать на час раньше и сделать все, чтобы не опоздать?

- Потому что… потому что не можешь. У тебя умерла бабушка, и тебе нужно было на похороны.

- Допустим. Судьбоносный, можно сказать, день, значит. Я только что шесть часов прорыдал по бабушке, а теперь я в машине, еду наниматься на работу. По какой дороге ты мне советуешь ехать?

- Опять – не имеет значения. Вариантов только два: шоссе и проселок, и у каждого свои плюсы и минусы. Скажем, выберешь ты шоссе и успеешь на встречу. Ты же не станешь думать о своем выборе, верно? А если поедешь по проселку и успеешь, опять – страху нет, ты и не задумаешься об этом больше ни разу за всю свою жизнь. Но вот здесь начинается самое интересное. Ты едешь по шоссе, а перед тобой – авария на три машины, все движение перекрыто больше чем на час, и вот ты сидишь в машине, а в уме у тебя только одно: проселок и почему ты вместо шоссе не поехал по нему. Ты будешь себя проклинать за то, что сделал неправильный выбор, однако откуда тебе в самом деле знать, что выбор был неправильным? Тебе отсюда проселок видно? Ты знаешь, что там сейчас происходит? Тебе разве сказали, что на него рухнула громадная секвойя и раздавила проезжавшую машину, водитель погиб на месте, а все движение там задержалось на три с половиной часа? Кто-то разве посмотрел на часы и сказал тебе, что, если б ты поехал по проселку, раздавило бы твою машину и погиб бы ты сам? Или: Не падало там никакого дерева, и ехать по шоссе было неправильным выбором. Или: Ты поехал по проселку, и дерево упало на водителя машины перед тобой, и ты сидишь у себя в автомобиле и жалеешь, что не поехал по шоссе, а про аварию на три машины ничего не знаешь, от которой все равно бы опоздал на свою встречу. Или: Никакой аварии на три машины не случилось, и ехать по проселку было неверным выбором.

- Смысл-то тут во всем этом какой, Арчи?

- Я к тому, что никогда не знаешь, правильный ты выбор сделал или нет. Тебе до принятия решения нужно было бы собрать все факты, а единственный способ собрать все факты – это быть в двух местах одновременно, а это невозможно.

И вот Пол Остер решил, что для его книги одной истории будет мало и вставил в неё сразу четыре истории, и оказалось в этой книге девятьсот страниц.

Все истории про одного человека - Арчи Фергюсона. Четыре альтернативные жизни одного человека. Зачем? Это автор объяснит, но только на последней странице. Идея интересная, но я бы предпочла узнать суть в начале книги - тогда, зная причину разчетверения Фергюсона, я бы читала роман с большим энтузиазмом.

Все-таки читать четырежды о каждом этапе жизни одного и того же человека утомительно. К тому же я заподозрила у себя проблемы с памятью, так как ближе к середине книги все жизни Фергюсонов превращаются в одну сплошную кашу и становится не реально припомнить - а какой же из них сломал руку в 10 лет, например. Такой эффект возникает ещё и благодаря тому, что жизни всех героев книги хоть и складываются по-разному, но характеры их - не изменны. В этом одновременно и талант автора и мучение читателя. Объём книги постепенно убивает хорошее впечатление от сюжета, языка, идеи.

Начало книги похоже на романы американских писателей начала 20 века, в первую очередь - мотивом Американской мечты. Во-вторую, тонким психологизмом - герои действительно живые, их чувства - реальны, их проживаешь как свои.
Мы знакомимся с дедом и с отцом Фергюсона, следим за восхождением от иммигранта до представителя среднего класса длинною в два поколения. Затем перед нами раскрывается история знакомства Станли Фергюсона с Розой Адлер, его будущей женой и матерью главного героя. Эта часть книги мне понравилась очень.

С началом подросткового возраста Фергюсона книга перестаёт уже так походить на классику - так детально подошёл автор к описанию гормональных скачков в организме юного Арчи и всех вытекающих следствий.

Хочу отдать должное атмосфере романа - место и время прописаны мастерски. Нью-Йорк 60-х годов: сегрегация, убийство Кеннеди, война во Вьетнаме, эпоха хиппи - общественная жизнь показана со всех сторон.

Подводя итог, могу сказать, что роман достоин внимания, очень уж он похож на романы Драйзера в современном исполнении.

Меня предупреждали, что этот роман сложный, сюжет многолинейный, объём огромный. Но моё любопытство пересилило страх. И слава богу! Иначе я никогда не познакомилась бы с этой замечательной книгой. Да, действительно, объём – 990 страниц, этакий увесистый «кирпичик». Что касается многолинейного сюжета, то я такого раньше никогда не встречала – четыре параллельно развивающиеся версии жизни одного и того же главного героя и сопутствующих ему на жизненном пути персонажей. Четыре варианта ответа на вопрос: «Как сложилась бы жизнь Арчибальда Фергюсона, если бы…?» И автор, чередуя определённые временные промежутки жизненного пути мальчика-подростка-юноши-мужчины, знакомит нас с четырьмя вариантами развития событий. Конечно, читать книгу сложно, так всё время приходится переключаться с одной сюжетной линии на другую. Возможно, стоит её перечитать потом по-другому: сначала всю первую версию, пропуская вторую, третью и четвёртую, потом всю вторую версию, пропуская остальные, и т.д. Возможно, через какое-то время я так и сделаю. А пока о том, что же ещё привлекло внимание, кроме интересного построения произведения. Роман очень интеллектуально насыщен. И это понятно. Ведь перед нами герой-интеллектуал, жадно впитывающий культурные реалии своего времени, интересующийся музыкой, литературой, кинематографией не только современного ему искусства, но и прошлого. Обо всём, что он читает, слушает, смотрит, мы узнаём из его внутренних монологов, из диалогов и дискуссий с другими героями романа. Соответственно, в книге очень много отсылок к другим произведениям искусства: от названий и имён авторов до многостраничных рассуждений. Герой и сам увлекается писательством, что позволило автору показать нам труд писателя из закулисья, так сказать, все муки творчества. Ну и, конечно, много внимания Пол Остер уделили историческому фону, на котором разворачиваются основные события жизни Фергюсона, то есть 50-60-м годам 20 века. В общем, книга сложная, насыщенная, быстро её не прочитаешь (и дело тут не столько в объёме, сколько в плотности текста), но времени, потраченного на её прочтение (около месяца), нисколько не жалко.

Моя первая книга автора.
Не смотря на большой объем и "сплошной текст" с отсутствием отдельно обозначенных диалогов, мыслей и сюжетных поворотов вначале читается слог автора легко. Но внимание из-за притупляется и к середине книги начинаешь скучать. И будь то авария, смерть или любовь читается как-то без эмоционально. Ни одна из 4-х жизней главного героя или его друзей не стала важна или близка, чтобы за него переживать. Конец вообще читала по диагонали. Несколько раз даже бросала.
В итоге нет никакого соединяющего звена, нет смысла во всех этих 1000 страниц.
Книгу часто сравнивают с фильмом "Господин Никто". Не верьте этим отзывам! Ничего общего с этим шикарным фильмом нет

Как бы ни повернулась жизнь, ты станешь тем, кем тебе быть предначертано. На такую мысль меня натолкнула прочитанная в апреле книга "4321" (ну как прочитанная - домученная).

В этом году перед тем как поставить в КВ количество книг, которые я планирую дочитать к концу года, я приняла решение - если книга мне "не идёт", то стоит её отложить. Это уже вторая по счёту книга, которая свернула не туда, но я стоически её закончила. Почему?

Анонс: история одного мальчика, чья жизнь с какого-то момента времени пошла несколькими разными путями. И в каждом случае меняются декорации, люди, события, ситуации и мальчик проживает четыре разные роли. И в каждой жизни он становится тем, кем должен был стать - писателем.

Почему тяжело было читать? Давно замечаю за собой, что долгое жизнеописание одного ГГ для меня тяжело и занудно. Всё время хочется бросить этого героя с его страданиями, пойти почитать что-то лёгкое, позитивное (так было с "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского, "Щегол" Донны Тарт, "Жутко громко и запредельно близко" Дж. С. Фоэр). Некоторые книги, как кирпичи: читать их, словно тяжести таскать, но в итоге будет фундамент. И понимание чего-то важного. Для меня важно - писать. И чем бы я в жизни не занималась, предназначение у меня всегда связано со словами.

P.s.первая по счёту книга, которая "пошла не туда" - "Обломов" Гончарова. Всё же классика - это не моя чашка кофе.

Вот и прочитала я эту местами запутанную, но не оставляющую равнодушия книгу. В чём же запутанность. Автор помещает одного героя в несколько параллельных вселенных. Я бы не сказала, что они разительно отличаются. Что-то случается в нескольких вселеных, что-то в одной. Герой вызывает симпатию, даже в те моменты, когда кажется, что он поступает абсурдно. Как будто я и сама могла бы так поступить... Я бы и поставила 5 звёзд, но не могу, так как хотя книга и была интересной, конец читался с трудом. Может это было задумано автором, а может я устала от такого обьёма. Когда оставалось 100 страниц, я понимала, что в принципе истории и так закончены. Мне всё же показалось, что автор затянул с концовкой. Маты... да-да. Я не дилетант, но не могу спокойно или без какого-либо даже малейшего отвращения слышать или видеть матерные слова. Такие дела. Книга действительно хорошая, но всё-таки мне стоило завести читательский дневник, что советую и вам, если вдруг захотите прочитать данное произведение