Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Я наверное не смогу вас удивить отзывом на книгу, которую явно уже многие прочли и возможно давно знакомы с этим автором и читали другие его книги...но вот у меня довольно таки часто бывает, что я пережидаю тот момент, когда книга все реже становится встречаться в ленте и тогда я усаживаюсь поудобнее в кресло и наслаждаюсь историей, которая ждала меня...

И дождалась! И хочу похвалить автора за его труд, написать так интересно такой объемный кирпичик, при том не потерять интерес читателя на протяжении всей книги! Да, она держит в напряжении от начала и до конца, история все запутывается и запутывается и думаешь «воооо дела!»

А все началось с исчезновения журналистки Стефани Мейлер, которая нашла новые подробности в деле об убийстве, совершенное 20 лет назад. Были убиты у себя дома мэр, его жена и 10-летний сын и 4 жертва, которая совершала в тот момент пробежку и оказалась нежелательной свидетельницей событий и была тоже убита. Это было самое основательное расследование двух полицейских детективов, все факты на месте, улики против предполагаемого убийцы неопровержимы. Но как же они могли промахнуться с преступником? И спустя столько лет, они возвращаются к этому делу только из-за Стефани Мейлер. В их головах роилось множество гипотез, но конкретных фактов опять не хватало. Кто-то в этом городе готов на все, чтобы сохранить свой секрет и помешать довести расследование до конца и всячески заметает следы прошлого…

Ну а читатель погружается в очень продуманное и хитроумное сплетение сюжетных линий и от книги просто невозможно оторваться!

Мне многие говорили, что это самая слабая книга у автора и я в какой-то степени рада, что я начала с неё и последующие истории мне будут нравится все больше!

«Убив один раз, вы можете убить и второй. А убив дважды, можете перебить всё человечество. Границ не остаётся».
⠀
Новый Диккер и очередной восторг! Вновь книга немаленького объёма, которая читается очень быстро (к слову, так же, как и предыдущие – «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Книга Балтиморов» ) – а всё благодаря лёгкому стилю и диалоговости. И да: это определённо тот автор, у которого я буду читать всё.
⠀
Многие корят «Исчезновение…» за поверхностность, за то, что автор слишком ушёл в остросюжетный детектив. Якобы Диккер уже не тот. Мне так не показалось. Всё, за что нам так нравится этот писатель – на месте. Да и в принципе, он ведь и был в большей степени массовым, нежели каким-то другим.
⠀
Всё же здесь не голый детектив. Диккер миксует линию расследования с важными для него вопросами, которые он уже поднимал ранее – темой творчества, самоопределения, мечты и предназначения. В этот раз не только через призму писательства, но и через призму театрального искусства.
⠀
В глаза сразу же бросается, что автор очень трепетно относится к своим героям – прорисовывает их, наполняет жизнью, прошлым. Да, персонажей много, но за каждым скрывается что-то своё (не всегда связанное с основной сюжетной линией). Возможно, это воспринимается несколько сумбурно, но зато добавляет разнообразия в повествования и даёт читателю отдохнуть от прямолинейности, в которую могла бы перерасти книга в противном случае.
⠀
Обратный отсчёт глав, смешение прошлого и настоящего (здесь это события 1994 и 2014 годов), рассуждения на любимые темы, хорошая детективная линия – всё, что так любит Диккер, и всё, за что мы любим Диккера. Я однозначно рекомендую, но советую не относиться к этому роману как к откровению, и тогда у вас всё сложится.

Хоть Жоэль Диккер и швейцарец, но книги у него очень американские. Маленький тихий городок, исчезновение молодой амбициозной журналистки, которая занялась расследованием странных убийств 20-летней давности, предварительно оповестив полицию, что 20 лет назад они полностью облажались

Вот тут я с ней полностью согласна. Джесси Розенбергу и его напарнику Дереку Скотту в то время просто повезло – их главный подозреваемый, на которого будто бы указывали все улики и даже свидетели, погиб во время задержания. Поэтому со спокойной совестью дело закрыли, а Джесси и Скотта даже наградили. Они считаются ооочень хорошими полицейскими, лучшими из лучших, Джесси даже получил прозвище «Капитан сто процентов», что подразумевает полную раскрываемость.
Ну, не знаю… Что 20 лет назад во время расследования убийств 4-х человек (семьи местного мэра и случайной прохожей), что теперь, после исчезновения журналистки и возобновления расследования, они действуют, мягко говоря, не очень профессионально. Только через 20 лет они вдруг задумались, а кто же был настоящей жертвой. Только через 20 лет они по-настоящему начали изучать жизнь жертв и подозреваемых и обнаружили множество нового, что кардинально изменило всю тогдашнюю картину. Хотя и сейчас большинство этих «открытий» сделали не они, а их новая напарница – местный детектив Анна Каннер.
В общем, сами детективы меня не впечатлили, как бы автор их не превозносил. А вот книга неплоха. Хорошо закручено, интересные персонажи и повороты сюжета. Все крутится вокруг традиционного театрального фестиваля. В этом году его ожидают с особым нетерпением, потому что во время открытия будет показана пьеса, в которой назовут наконец-то имя убийцы 20-летней давности. Самое интересное, что полиция тоже всерьез на это надеется – вот такие они молодцы. Нет, они конечно пашут с утра до вечера, даже в Лос-Анжелес слетали (опять же, по следам Стефани Мейлер), по 100500 раз опросили всех свидетелей и всех «кто мимо проходил». Примеряют убийства на всех по очереди, благо, каждому есть что скрывать и каждый так или иначе связан с историей. В общем, преступниками успели побывать практически все.
В конце концов они таки поняли ЧТО произошло на самом деле, но КТО - так и оставалось загадкой.
В конце концов, автору самому все это надоело и он сжалился над своими героями – преступник признался сам, вернее, его вынудили шантажом. А ведь мог бы и не признаться))

Нормально.

Но слишком много драмы для детектива, на мой взгляд.

Сейчас объясню. Автор приплел в детективную составляющую очень много личной жизни полицейских, расследующих убийства. На мой взгляд, это было лишним, потому что погрузиться с головой в расследование у меня не получилось. К тому же, этот экскурс в драматическое прошлое не имел никакого отношения к нынешнему расследованию.

Еще. Я очень сильно обращала внимание на опечатки и лексические ошибки. Некоторые примеры я показывала в сторис. Я не придиралась и не выискивала, они сами мне в глаза бросались. Если чтение первых двух книг шло как по маслу, а от Гарри Квеберта я вообще была в восторге, то с этой книгой — как на несмазанной телеге. Уж больно Диккер закрутил сюжет, без некоторых сюжетных линий можно было бы и обойтись.

Остросюжетных и решающих поворотов в расследовании нет, а это скучно для книги такого жанра. Только в конце Диккер решил добавить перцу, но этого было мало для истории такого объема. В основном топотня на одном месте.

В целом, почти неплохо. Как и с делом Гарри Квеберта, думаешь на всех, но в то же время все кажутся невиновными. Вычислять убийцу я даже не пыталась — я никогда этого не делаю, когда читаю детективы. В итоге личность преступника меня удивила.

Я, наконец-то, добила "Исчезновение Стефани Мейлер". Изначально эту книгу я читала в СЧ со своей постоянной напарницей по детективам/триллерам. Но уж очень быстро мы поняли, что эта история итак слишком растянута, чтобы ее тянуть по порогам, и мы решили уже дочитать ее отдельно. В итоге, я оставшуюся половину книги просто дослушала за домашними делами (вообще, я очееень редко совмещаю форматы, но тут был крайний случай: итак нечитун, и еще такая 'водянистая' книга...).

На самом деле, Жоэль Диккер - это именно тот случай, когда ты вроде знаешь, что сейчас будет тонна текста, куча персонажей и километровые диалоги… но всё равно берешь его произведения (главное, попасть в настроение... что не случилось в этот раз).

Что касается сюжета: завязка классическая, по-диккеровски масштабная и с флэшбеками: в 1994 году в тихом городке убивают мэра, его семью и случайную женщину. Дело вроде как давно закрыто, но двадцать лет спустя журналистка Стефани Мейлер заявляет, что полиция арестовала не того. И исчезает. Дальше начинается расследование, в котором прошлое и настоящее сплетаются так, что голова кругом - и в хорошем, и в утомительном смысле.

Читать как всегда вроде и интересно, особенно первую половину. Диккер умеет нагнетать интригу. Но есть ощущение (и уже не в первый раз оно у меня), что автор порой чересчур увлекается побочными ветками: персонажей много, а половина из них как будто проходные, возможно, чтобы сбить внимание или же просто для объема. Пишет он детально (может начать с самого детства персонажей), порой так и хочется сказать: «Жоэль, хватит уже. Мы поняли, что у героя был сложный детский травматический опыт, давай вернёмся к убийству».

Финал, как всегда у Диккера, вызывает смешанные чувства. С одной стороны - логично, с другой - слишком выкручено. И при этом приходит мысль: «А зачем мне были все эти двадцать второстепенных персонажей?».

В итоге - не лучший его детектив (до "Гарри Квеберта" не дотянул), но всё равно неплохой, атмосферный и держащий интригу. Диккер снова доказал, что даже если половина книги - вода, всё равно пьёшь до дна.

С таким упоением у автора я читала только "Правда о деле Гарри Квеберта".
Все остальные книги Диккера не произвели на меня похожего впечатления.
Сначала мне было тяжело пробираться сквозь дебри жизней главных героев, но потом я просто заставляла себя отвлечься на дела, так как история захватила меня целиком и полностью.
Может быть среди остальных читателей есть современные Шерлоки, но мне до самого конца было не ясно кто же убийца.
Автор настолько умело запутал этот клубок, что сама бы я никогда его не распутала.
Сюжет очень богат на события, насыщен деталями и динамичен.
В очередной раз убеждаюсь, что нет страшнее зверя, чем человек. А человек, прижатый к стенке, становится еще страшнее и не остановится ни перед чем.
Однозначно, этот детектив займёт почётное место среди моих любимчиков.

Небольшой курортный городок Лонг-Айленда потрясает ужасное событие – в день открытия первого театрального фестиваля, долгожданного события для жителей города и его гостей, происходит жестокое убийство мэра и его семьи.
Молодые и перспективные полицейские берут дело в свои руки и быстро находят убийцу. Однако 20 лет спустя журналистка Стефани Мейлер выходит на след настоящего убийцы и бесследно исчезает.
Детективам, раскрывшим дело 20 лет назад, приходится возобновить следствие по делу об убийстве, разыскать пропавшую журналистку и встретиться лицом к лицу с призраками прошлого.
Очередной роман Жоэля Диккера, который по праву заслужил свою известность. Тут есть всё: и хорошо построенная сюжетная линия, интрига до конца книги, и любопытные повороты сюжета, и подробно прописанные герои.
В романе затронуты самые главные темы, психология отношений, которые зацепят кого угодно – тема отцов и детей (сюжетная линия с семейством Рейсов), преступление и наказание (линия с Бергдорфами), коррупция во власти, супружеская неверность, и много других животрепещущих вопросов.
Наиболее интересными персонажами считаю безумного Кирка Харви (бывший шеф полиции, он же несостоявшийся театрал) и Мита Островски (критик).
На протяжении всей книги интересно наблюдать как выбор человека влияет на последующие события, прослеживать историю в том или ином ключе. Как бы могло всё повернуться поступи кто-то из них по-другому?
Во второй половине книги, когда детективы начинают активный допрос свидетелей, можно догадаться, кто же этот загадочный убийца. Я такое люблю, так как это свидетельствует о логичности сюжета. Однако интрига все равно сохраняется. Во-первых, хочется убедиться, что догадка верна. Во-вторых, мотивы, это то, что обычно трудно разгадать. Ну и конечно же какой-нибудь бантик сверху

Поэтому твердые 5*

Противоречивый роман. Да, интересно следить за сюжетом; да, много твистов; да, хороший язык.

Но, боже, 700 страниц! В середине начинаешь уставать, к концу местами пролистывать главы. Потому что пролистывать есть что. Либо я невнимательно читала, либо в книге как минимум две абсолютно ненужные сюжетные линии, которые ни на что не влияют и никакого интереса как отдельные истории не представляют.

Много-много флэшбеков, тоже излишних. Да, они должны раскрывать персонажей. Но зачем? Мы читаем детектив, не остросюжетный роман. Да и герои с этими воспоминаниями ну совсем как те, которые встречаются в миллионах других детективах и историях.

Есть пара вопросов к сюжет, к мотивации героев. Но, если честно, больше всего напрягало две временные плоскости, в каждой из которых действует по несколько героев. И до середины сквозь все это сложно придираться, потому что персонажей, особенно второстепенных, уж очень много, детали расследования пересекаются. В общем, путалась я знатно.