Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Жоэль Диккер – швейцарский писатель, пишет на французском языке, но действие трех его романов разворачивается в Америке. И действительно, что интересного может происходить в Швейцарии? Горы, озера, лыжники, овечки, сыр, шоколад да часы. То ли дело Америка, штат Нью-Йорк! Маленькие городки, ужасные тайны и страшные преступления. Шустрые журналисты и романисты, всюду сующие свой длинный нос, и доблестная американская полиция.
Роман «Исчезновение Стефани Мейлер» завязывается в момент выхода в отставку полицейского Джесси Розенберга после двадцати трех лет безупречной службы. Его прозвали Капитан сто процентов за высокую раскрываемость. В этот торжественный момент заявляется заштатная журналюшка и заявляет, что Капитан он всего лишь на девяносто девять процентов. Самое первое и кошмарное убийство так и не раскрыл. Да гнать ее подальше, всем, что под руку попадется, чтоб не умничала. Но не таков Джесси Розенберг, безупречный капитан. Зерно сомнения посеяно, причем без единого факта, только намеками, и расследование начинается заново. Даже начальство не возражает против возобновления, ищи в оставшуюся до пенсии неделю.
Вот такая жажда справедливости. Каждому да воздастся по его преступлениям, несмотря на сроки давности. Про полицию дюже интересно у Диккера написано. События и настоящего, и прошедшего времени разворачиваются на фоне театрального фестиваля в городке Орфеа. А начальник полиции, Кирк Харви, – страстный театрал, пишет и ставит пьесы, успеха не снискал, но упорно лезет на сцену. Очень культурные люди служат в американской полиции. Театральщина приводит к тому, что Харви манкирует своими служебными обязанностями, и обозленные подчиненные выселяют его из служебного кабинета в подвал и отказываются выполнять приказы. Дисциплинка, однако, на высоте.
В процессе расследования нарыто столько нового и интересного, что задаешься вопросом: «А что же делали двадцать три года назад?». Может, и права Стефани, только ее не допросишь, исчезла. Капитан Розенберг продолжает поиски, поразила одна деталька. Квартира журналистки вскрыта, капитан заходит в нее, тут его и вырубают. Где двадцатилетний опыт и навыки безупречного полицейского?
Правильная поговорка – не буди лихо, пока оно тихо. Следствие продолжается, трупы прибывают, близится открытие театрального фестиваля. Волонтеры и актеры отказываются в нем участвовать, и тут снова появляется Кирк Харви. Все эти годы он прозябал в Лос-Анджелесе и репетировал одну и ту же пьесу, вернее, самое ее начало, первые две реплики.
Кирк соглашается открыть фестиваль своей недопьесой, причем актеров набирает из желающих, обещает в процессе, прямо на сцене открыть все жуткие тайны и назвать имя убийцы. Ажиотаж и накал страстей возрастает.
В романе много ответвлений, разнообразных сюжетных ходов, тут и адюльтер, и дети-наркоманы, и коррупция во власти. Уследить за всеми сложно, версий выдвигается много, но и опровержений не меньше. Произведение объемное, со множеством персонажей, развивается в двух временных пластах. Уместно, что в конце имеется список действующих лиц и каждая глава снабжена календарными датами.
В целом книга понравилась, читается с удовольствием, но не взахлеб, а неторопливо.

На что я рассчитывала, покупая книгу автора популярных бестселлеров и содержание которой составляет более 600 страниц? Что эта будет лихо закрученный детектив, ведь автор описал свою историю на 600 страницах с хвостиком. И что же я вижу? Скучный, унылый вялый сюжет. Книга, где ничего не происходит, кроме как нарастания бесконечного количества персонажей, в которых автор и сам запутался. Полиция ничего не делает, рядовой журналист смог раскопать гораздо больше в одиночку, чем трое полицейских. Все действия полиции и других персонажей похожи на мышиную возню.

Это не детектив, это плохая попытка сделать его. Хороший детектив в моем понимании - это когда читатель не жить, ни есть, ни спать не может, пытается угадать кто убийца, понять его мотивы, а потом еще и кайфует, когда автор достает "туз из рукава". В этой книге же все совсем наоборот, она настолько затянута и перегружена героями, что ее становится просто скучно читать. Я только и думала "сколько там еще до конца этой тягомотины", мне было уже не важно, кто виноват. Автор постоянно писал: "Этот герой такой несчастный потому что ему пришлось пережить ТАКОЕ, ну простое ТАКОЕЕЕЕ". Только я вам пока не скажу, что именно, а через пару глав снова "мой герой такой грустный, потому что, я напоминаю, что он пережил нечто ТАКОЕ" и так раз 10, пока читателю уже становится неинтересно, что же такого выпало на долю его бедных персонажей (ведь нечто ТАКОЕ переживал ни один персонаж и автор тянул интригу как мог).

Кстати, помните книгу Гиллиан Флинн "Исчезнувшая"? Если не читали или забыли, кратко расскажу сюжет. Там главная героиня пропала и всю книгу ее пытались найти. Живую или мертвую героиню находят примерно в конце. А теперь напоминаю, что книга, на которую я пишу рецензию называется "Исчезновение Стефани Майлер". И знаете что? Стефани находят примерно на 167 странице! Зачем книге нужны еще 500 страниц не понятно. В книге столько воды, что ее как раз хватит, чтобы смыть книгу в унитаз.

Замечательный запутанный детектив. Персонажей много, но в меру, т.е. не настолько много, чтобы запутаться кто есть кто. Сюжет хорош, развитие сюжета достаточно увлекательно, хотя с самого начала немного скучновато, зато потом... Автор сводит "в одну точку" множество народа, и делает это аккуратно, нет ощущения неестественности или "рояля в кустах". О чём-то по ходу догадываешься, но не настолько, чтобы понять развязку. Самих персонажей не назвать "картонными", живые люди со своими слабостями, страхами, проблемами и скелетами в шкафах.
Разбирать сюжет так, чтобы не скатиться в спойлеры, не смогу. Разве что та идея, что прошлое таки может весьма и весьма сильно повлиять на будущее. Это уже как бы банальность. Но чтение увлекло. Помеха ли то, что объем повествования достаточно большой? Ну это кому как, конечно. Я читала не один день, каждый раз с удовольствием погружаясь в хитросплетения сюжета.
Это вторая, прочитанная мною, книга автора. И автор не разочаровал, а скорее даже наоборот.

Давно собиралась начать роман Ж.Диккера. После его книг о Балтиморах и Квеберте я внесла имя автора в число любимых. Но с новым романом меня ожидало полнейшее разочарование.
Сюжет-да, запутанный, но глуповатый, много ответвлений лишних и громоздких, не влияющих на исход расследования,  герои-сплошь все неуравновешенные недалёкие одинаково пресные люди, ни одного яркого образа, язык (отвратительный перевод! Ужаснейший! Я не верю,что Диккер вдруг растерял весь свой писательский талант, но уверена, что корявый перевод убил половину впечатления).
У меня на протяжении всего чтения было чувство обмана, это не мог писать тот самый Диккер.. Прочитала книгу за пару дней, но только чтобы скорее покончить с этим убожеством.
Я обязательно дам Диккеру ещё один шанс, потому что 2 отличных романа против 1 паршивого-явный перевес.

Закройте глаза, сделайте глубокий вдох и попробуйте представить себе историю, в которой порядка 30 действующих лиц. Что первое приходит вам на ум? «Война и мир» Толстого? «Противостояние» Кинга? Наверняка что-то масштабное и эпическое.

А теперь представьте, что будет, если впихнуть такую толпу героев в обычный детектив на 550-600 страниц, да так, чтобы роль и история каждого из них держались бы в секрете вплоть до самой развязки. Если вам удалось это себе вообразить - вы молодцы, но больше так не делайте. Если же наше небольшое умственное упражнение не увенчалось успехом - не расстраивайтесь, за вас уже все придумал мсье Диккер.

Персонажи - далеко не единственный аспект, в котором Жоэль ни в чем себе не отказывает в романе «Исчезновение Стефани Мейлер». Здесь в принципе слишком много всего: сюжетных арок, клифхэнгеров, интриг, обмана, взаимосвязей и так далее. Это сбивает с толку и путает мысли: вместо того, чтобы пытаться вместе с полицейскими-детективами вычислить убийцу, я была занята запоминанием всех подробностей, будто я читаю семейную сагу.

Возможно, это хитрый ход автора, чтобы отвлечь внимание читателя от детективной составляющей и продлить интригу. Вот только сработал он ровно наоборот: страницы до 200-й мне еще было интересно, что же там на самом деле произошло с семьей мэра в 1994 году и журналисткой в 2014, но по мере роста снежного кома из персонажей и загадок мой интерес уменьшался в геометрической прогрессии. Дочитывала роман я уже из чистого упрямства.

Концовка, кстати, прямо скажем, тоже вышла избыточно перемудреной, так что вместо рукоплескания таланту и гению автора хочется лишь возопить «Чего, блин?».

Представьте маленький городок, в стиле "отчаянных домохозяек".
Все друг друга знают, все любят посплетничать и в 1994м все готовятся к театральному фестивалю.

И вот день настал. И пока одни смотрят "Дядю Ваню", кто-то убивает 4 людей. Семью мера (он, жена, сын) и бегунью, продавщицу из книжного.

Два молодых полицая берутся за расследование и вроде бы находят убийцу. Но через 20 лет им прилетает - да ничего вы и не расследовали.

Тут и появляется Стефани, имя которой на обложке, но характер и история которой раскрыты максимально скудно. Автору не до нее, у него целый город странных персонажей.

По ходу книжки выясняется, что у каждого, и даже у полицейских, есть свои тайны и сведения, которые не были учтены в первом расследовании. И такого "сочли незначительным" до боли много.

А местами книжка даже превращается в театр абсурда: возьмите хотя бы подготовку новой постановки.

Но самое обидное, когда в кульминации вдруг понимаешь, что уже видела такой твист у любимой Агаты Кристи.

Для баланса, что понравилось: бабушка и дед ГГ и их лексикон.
То, как неожиданно закончилась история с Алисой (кстати, еще один пример абсурда, реализма и женской мудрости в одном флаконе).

И еще одно -у каждого героя была своя психологическая проблема, которую он нес через годы, но благодаря этой истории, большинство смогли закрыть свой гештальт (желание быть знаменитым, страдания из-за чувства вины и тд).

Итог, боюсь, от книжки к книжке автор теряет крутость, но четвертую я все равно прочту.

В маленьком прекрасном городке пропадает юная журналистка, расследующая страшную трагедию произошедшую в далёком 1994 году. К её поискам подключается детектив, когда-то расследовавший это страшное убийство. Все в округе убеждены, что дело давно раскрыто, а преступник "наказан". Но в ходе поиска девушки детектив узнаёт новые подробности по старому делу. И с каждым днём вопросов становится всё больше, а ответов нет. Тогда к делу подключается бывший напарник детектива и новый помощник шерифа, которую все считают выскочкой. И вот тут начинается всё самое интересное.
В романе очень много персонажей, но автору удалось ни про кого не забыть. Он описал каждого, дал характер, привычки, ... , в общем в каждого вдохнул ЖИЗНЬ. И благодаря этому у читателя создаётся ощущение, что всё это реально. А иногда так и хочется сказать: "Ты этого заслужил(а)!!!"
Это один из лучших романов, которые мне довелось прочитать за последнее время, и это не смотря на сходство главной идеи с другим произведением "Незнакомцы в поезде".
Спасибо автору за ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ детективный роман от которого невозможно оторваться!!!