Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Любите ли вы книги Диккера так, как люблю их я?
Я встречала множество отзывов на эту книгу и далеко не все они были лестными, но не один из этих отзывов не смог вызвать во мне чувство тревоги в тот момент, когда я впервые взяла Исчезновение Стефани Мейлер в руки. Я переживала, что новая книга автора вновь перевернет все во мне, но не было ни единой мысли о том, что мне может не понравиться. Спасибо, что не разочаровал.

Здесь прекрасно все. Очень уютный небольшой городок, разношерстные персонажи и атмосфера… Черт возьми, какая там атмосфера! Почему-то каждое произведение Диккера мне напоминает старый фильм, с той теплой картинкой, слегка затронутой сепией.

Сравнивать или нет Исчезновение Стефани Мейлер с другими книгами автора я для себя не вижу смысла. Это отдельный роман, совершенно потрясающий со своими загадками и тайнами, убийствами и историей, с персонажами, которые бесят до скрежета зубов и персонажами, которые «а вы здесь зачем?», но и те, и другие интересны.

Спасибо за то, что в очередной раз заставил влюбиться в историю.
За то, что, хотя бы в этот раз не вывернул мою душу наизнанку, но сумел попасть в самое сердце.
За то, что в очередной раз сумел перевернуть все с ног на голову в моем читательском мире.
За то, что я не могу читать ничего больше уже неделю.

Просто спасибо

Я с удовольствием прочитала две предыдущие книги автора. С таким же настроением начала третью. И сразу же поняла, что совсем не то. Да, автор придумал хорошую историю, очень подробно её проработал, чтобы так же как в предыдущих книгах подозрения падали по очереди на нескольких человек. И было бы до конца непонятно кто же главный злодей.

Но чем же эта книга отличается от предыдущих? Чем она мне не понравилась?
У меня сложилось впечатление, что автор сознательно раздувал объем книги ненужными и неважными деталями. Были большие куски из прошлого главных героев, которые непонятно для чего. Героев в книге и так достаточно много, несколько линий повествования. Про некоторых второстепенных героев очень подробно рассказал автор, а потом снова увел на второй план, но это ещё больше запутало. Как будто саму историю придумал Диккер, а написал совсем другой человек. В предыдущих книгах главы обрывались на самых интересных моментах, а здесь тоже пытались так сделать, но таких моментов просто в книге было совсем не много.

И самый главный минус - название. Что современные авторы играют в игру "Придумай название книги, чтобы никто с первого раза не запомнил"? Зачем использовать такие имена в названии? Похоже все простые и при этом оригинальные названия книг уже заняты.

На этом с некогда моим любимым автором прощаюсь. Начиная с первой самой сильной по убывающей уже до третьей. Дальше даже пробовать не хочу.

«Исчезновение Стефани Мейлер» от автора бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера. Нашумевшая новинка этой осени, которую читают все.
Судя по отзывам на задней обложке книги, как я понимаю, от известных французских изданий, или со мной не всё в порядке и я просто не поняла всю суть «нового потрясающего детектива», «Великолепной книги!»… или кто-то кому-то заплатил, ай-ай-ай, Диккер, как нехорошо:))
Я взялась за эту книгу уже начитавшись отзывов. Весьма разносторонних, кстати. Кто-то восторгается, кто-то называет автора графоманом. Склоняюсь ко второму варианту.
Нет, я правда, пыталась. Я очень надеялась, что книга мне понравится. Я подошла к ней максимально лояльно. Мне казалось, что такой кирпичик не может быть посредственным.
Прочитала.
Ок.
Сначала всё было нормально. Интересная завязка. Читалось быстро, страницы летели. Но потом что-то пошло не так и я всё чаще стала спрашивать себя: а зачем я это читаю?
Диалоги фальшивые. Включения из прошлого – как будто читаешь посредственный фанфик. Вроде в книге освящены серьёзные темы: похищение журналистки, убийство мэра и его семьи, затрагиваются темы буллинга и супружеской измены; но моментами я поднимала глаза к потолку и покатывалась со смеху.
Угорала, когда читала эти прекрасные строчки:

,

(имена убрала во избежание спойлеров),

,

Почему они все бегут куда-то в ночь?:))) Может это пародия на детектив? Сатира? Карикатура на графоманские произведения?
Комичность сюжета поражает.

- этой цитатой автор сам определил место для своего шедевра. Детектив. Прямо перед розовым дамским романом. Весьма иронично. Так что, может, ещё не всё потеряно:))
Представление автора о русских тоже можно отдельно обсудить. Но, если коротко, то «клюква».
Вышедшие ранее романы Диккера я ещё не читала, и знакомство с автором не удалось.
«Правду о деле Гарри Квеберта» я прочитаю, но не сейчас:)
Сейчас мне нужно срочно зачитать ЭТО чем-нибудь нормальным.

"Хорошо было жить в Орфеа - мирном, уютном городке на берегу океана, в окружении дикой природы. Я знала, что здесь смогу наконец найти свое счастье".
⠀
Отличный ход автора, заманить читателя на крючок и выдавать нужную информацию порционно. Ты хватаешь одну зацепку, вторую, третью, ещё и ещё, и у тебя складывается единая картина происходящего.
⠀
Меня как-то посетила идея, читать детективы с блокнотом в руках, чтобы точно следователь вырисовывать себе жертв, подозреваемых и виновных. В таких запутанных романах как этот, блокнотик бы пригодился.
⠀
Не смотря на то, что было несколько личных историй второстепенных лиц, мне это показалось даже неким плюсом произведения, потому как чувствовалась живость и натуральность, не было сухости сюжета, в некоторых детективах такого не хватает.
⠀
Но все же пару таких личных данных были лишними, можно было вполне обойтись и без них, но тогда мы бы увидели сухой и не полноценный детектив, каких тысячи. Диккер тем и отличается, что умеет завернуть в детективную историю ещё и толику личного и откровенного, и тем полноценнее становится сюжет.
⠀
Я как была поклонницей его творчества, так и остаюсь. Но все же "Книгу Балтиморов", сам автор ещё не переплюнул)
⠀
Самое начало читалось быстро, пока я вливалась в разные линии и историю, улетали страница за страницей. Середину я смаковала, строила свои догадки. А чем ближе двигалось дело к концу, тем молниеносней читались слова, переворачивались страницы, было жутко интересно узнать права я в своих догадках или нет.
⠀
И вот добралась я до финальной страницы и офигела. Все перевернулось с ног на голову. И если жертву я предугадала буквально в самом начале, то убийцу нет.

В июле 1994 года в городе Орфеа во время открытия театрального фестиваля происходит убийство четырех человек. Убиты мэр, его жена и сын, а также женщина, которая очевидно оказалась не в то время не в том месте. Громкое дело ведут детективы Дерек Скотт и Джесси Розенберг. Они быстро находят возможного убийцу - Теда Тенненбаума, владельца кафе, у которого был конфликт с мэром. Но для предъявления обвинения улик оказывается недостаточно. Начинается слежка за подозреваемым.  Но в один день, в ходе погони Тед погибает. Его признают виновным и дело закрывается.
Проходит 20 лет. Джесси собирается в отставку. У него ни одного нераскрытого дела за все время службы. " Капитан сто процентов" называют его коллеги. На вечеринке по поводу ухода в отставку к Джесси подходит журналистка Стефани Мейлер и сообщает, что в деле 1994 года она нашла новые зацепки и, возможно, что Тед Тенненбаум невиновен. Через несколько дней журналистка  пропадает и вскоре ее находят мертвой в том самом городе, где произошли убийства. И детективы начинают заново расследовать дело двадцатилетней давности.
На мой взгляд, повествование немного затянуто, много действующих лиц с своими историями, но концовка интересная и неожиданная.

В романе Жоэля Диккера «Исчезновение Стефани Мейлер» рассматривается несколько ключевых тем, которые переплетаются и создают глубокую и многослойную картину событий. Вот основные из них:

Тайна и загадка

Центральной темой романа является исчезновение Стефани Мейлер, которое само по себе является загадкой, но раскрытие ее причины и последствий становится важным элементом повествования. Это расследование связано с тем, как разгадать сложные и запутанные события, как истина может быть скрыта, а ответы могут оказываться не теми, что ожидались.

Память и прошлое

В романе сильно присутствует тема памяти, как индивидуальной, так и коллективной. Расследование событий, произошедших два десятилетия назад, заставляет героев размышлять о своем прошлом, о том, как восприятие событий может изменяться со временем и какие последствия может иметь забвение или фальсификация информации.

Журналистика и правда

Стефани Мейлер была журналисткой, и тема журналистской деятельности, правды и манипуляций с информацией становится важной. В произведении обсуждается, как журналисты могут воздействовать на общественное мнение, как манипуляции с фактами могут скрыть или исказить правду, а также роль СМИ в поиске и распространении информации.

Коррупция и власть

В контексте расследования часто затрагиваются темы коррупции в местных властях и в правоохранительных органах. Это отражает более широкую проблему злоупотреблений властью, когда те, кто должны искать правду, на самом деле скрывают ее.

Любовь и отношения

Также в романе исследуется тема личных отношений, их сложности и динамика. Отношения между различными персонажами играют важную роль в раскрытии истории, показывая, как любовь, предательство и ревность могут быть взаимосвязаны с более крупными событиями.

Несправедливость и поиск справедливости

Тема борьбы за справедливость проходит через весь роман. Героиня и главный герой стремятся докопаться до истины, несмотря на препятствия и личные трудности. Эта тема затрагивает моральные и этические вопросы, связанные с личной ответственностью и обязательствами перед обществом.

Самопознание и внутренний конфликт

Герои романа сталкиваются с внутренними вопросами, связанными с их личной идентичностью и принятием собственных ошибок. Это важная тема, которая помогает глубже понять мотивацию персонажей.

Проблема буллинга

В романе затрагивается тема травли и буллинга, особенно среди молодежи. Автор показывает, как агрессия и давление со стороны окружающих могут привести к трагическим последствиям и насколько важно своевременно распознавать и бороться с такими проявлениями.

Эти темы создают не только сложный детективный сюжет, но и дают возможность для философских размышлений о природе правды, времени и человеческих отношений.

Преимущества книги:

Захватывающий и непредсказуемый сюжет, который держит в напряжении до последней страницы.
Глубокие, многослойные персонажи, каждый из которых развивается по ходу истории.
Чередование временных линий (1994 и 2014 годы) создаёт эффект полного погружения и позволяет постепенно раскрывать тайны прошлого.
Стиль Диккера — лёгкий, но при этом насыщенный деталями и психологическими нюансами.

Единственный недостаток:

Единственным минусом можно назвать объем романа. В некоторых местах сюжет развивается чуть медленнее, чем хотелось бы, и появляются сцены, которые могли бы быть сокращены без ущерба для основного повествования. Однако для поклонников неспешных, детально проработанных детективных историй это скорее достоинство, чем недостаток.

Вывод:

"Исчезновение Стефани Мейлер" — это книга, в которой Диккер в очередной раз доказывает свою способность создавать сложные, запутанные истории, в которых детективный сюжет тесно переплетается с драматическими человеческими судьбами. Роман заставляет задуматься о том, как прошлое влияет на наше настоящее, и насколько важно быть готовым к правде, даже если она не всегда приятна.

Для всех любителей умных, напряжённых детективов с яркими персонажами — это однозначно обязательное к прочтению произведение.

Прочитай, если…

...ты любишь запутанные детективные истории. Жоэль Диккер мастерски выстраивает интригу, а каждое новое открытие заставляет пересматривать всё, что ты знал до этого.

...тебя увлекают романы, где прошлое и настоящее тесно переплетаются. История, начавшаяся двадцать лет назад, постепенно раскрывается через флешбеки и расследование.

... нравятся детективы, где каждый герой скрывает свою правду. Персонажи неоднозначны, у каждого есть тайны, и никто не оказывается таким, каким кажется на первый взгляд.

... любишь книги, которые поднимают важные социальные темы. В романе затронуты вопросы власти и коррупции, буллинга, журналистской этики, манипуляций и последствий сокрытия правды.

... не боишься объёмных произведений. Роман большой, но благодаря динамичному сюжету и интригам он читается быстро и увлекательно.

Если тебе нравится напряжённый детектив с глубокими темами и неожиданными поворотами – эта книга для тебя!

Бесследно исчезает журналистка, обнаружившая несостыковки в жестоком убийстве двадцатилетней давности.

На ее поиски отправляются двое полицейских, кто занимался тем делом и одна молодая помощница шефа полиции.

Книга затянула с первых страниц, и интрига не отпускала до самого конца. Атмосфера нагнеталась, краски все сильнее сгущались с каждой прочитанной страницей.

Мне не давали покоя три вопроса:

Какую ошибку допустили в расследовании 1994 года?

Куда пропала Стефани?

Что если эти два случая как-то связаны?

Для того, чтобы узнать все ответы, читатель должен будет отправится в курортный городок Орфеа, где каждый второй хранит тайны.

Я не могла оторваться от книги до последних страниц. И хотя у детектива большой объем, интрига держала меня до конца, заставляя буквально «проглотить» книгу за пару дней.

Все герои раскрыты досконально и основательно, их историям веришь и сопереживаешь.

Каждый из персонажей имеет темный секрет в прошлом, и в Орфеа все они выплывут наружу.

Многие главные герои вызвали у меня симпатию и я искренне им сопереживала. Например бесстрашной и справедливой Анне и честному и искреннему Джесси.

Этот детектив получился очень многослойным, где множество судеб переплетены между собой. В его центре непростые и запутанные истории, секреты прошлого.

И исчезновение, которое положит начало нескольким линиям расследования.

Очень понравился финал, Диккер как обычно подкидывал читателю версию за версией, чтобы в итоге выдать абсолютно не ту концовку, которую ты ждал.

Книгу однозначно стоит читать.

А для меня она оказалась самой лучшей у Диккера.

Больше никаких детективов и триллеров этом году. Говорила я уже в который раз. А потом подумала, что начинать год с детектива тоже не гоже и открыла книгу.

И я вам скажу, что это было очень не дурно. Я конечно не специалист в этом жанре, читаю их в год пару штук, но меня захватило. Я гадала, что же произошло в далеком 1994 году и куда, спустя 20 лет, пропала сейчас журналистка Стефани Мейлер.

Что же она такое узнала о давнем преступлении, что не смогли заметить тогда полицейские? И уж не полиция ли заметает следы (но это уже во мне говорили отголоски фильмов про плохих полицейских).

Сюжет сразу начинает раскручиваться, постепенно набирая обороты.

Роман - хорошая театральная постановка. Я правда ощущала себя сидящей в зале и смотрящей во все глаза на разворачивающее действо на сцене. Наверное это было связано еще и с намечающимся театральным фестивалем и репетицией главной постановкой века.

Некоторые персонажи мне казались ужасными актерами, а на деле они были гениальны, просто не поняты зрителями.

Персонажей много. И каждая глава от первого лица...разных людей. Но зато это позволяет их лучше узнать. Да и окружающих тоже - ведь это каждый раз взгляд со стороны.

Преступление конечно раскроется. И нет, тут нет затянутости или сказочного везения. Просто хорошая командная работа.

Помимо детектива этот роман о жизни, двойной игре, сомнениях, желании быть понятыми и принятыми обществом. О человеческом одиночестве. О том самом, когда ты один во всем мире.

И да, теперь "Я знаю, что случилось в 1994."

Очень уж мне нравится как пишет автор, но это далеко не лучшая его книга. Он отошел от истории Маркуса Гольдмана и потерял облик главного героя. Точнее в этой книге главного героя нет, тут все главные, многие интересные, многие раздражают, но героев реально очень много!

Местами было ощущение что Дикер взял все свои черновики и наброски, кинул их в блендер и получилось это. Просто несколько интересных историй, объединенные какой то хренью! Пьеса на театральном фестивале не могла наделать столько шума, даже с учетом того что кого то убили. Причем даже не на самой пьесе! Абсурда добавляет то. что Харви, или как его там, говорил КОПАМ, что знает кто убил 4х человек, а они с ним нянчились и ждали долбанной пьесы, вместо того чтобы арестовать и допросить!

Но моя главная претензия к этой книге точно такая же как к “делу Гарри Квеберта” - событие произошло 20 лет назад, а все отлично все помнят! Невозможно запомнить, что кто то 20 лет назад был в мокрых туфлях. Память так устроена, что запоминаются только яркие моменты, детали стираются, а зачастую и приукрашиваются или вообще деформируются. Тут же все герои все помнят “как вчера было”. Это раздражает и не дает проникнуться историей.

А еще есть ощущение, что Дикер подражает Кингу. Даже взять имена и характеры персонажей, стиль повествование и писательские приемчики. Но пишет он действительно увлекательно, не оторваться.

В очередной раз поразилась таланту автора! Он виртуозно закрутил сюжет, создал очень колоритных персонажей, наполнил историю неожиданными поворотами, приправил любовными пикантными деталями, разбил пару сердец своим героям и написал финал, который не ожидал никто! Пока я читала книгу, мои догадки по поводу убийцы сменяли одна другую до самого конца, на обсуждениях мы старались логически вычислить преступника, высмотреть какую-нибудь подсказку от автора, но в итоге Диккер нас обыграл!

Роман наполнен и драматическими событиями, которые заставили меня задуматься о воспитании детей и ошибках родителей, посочувствовать утратам главных героев, местами даже прослезиться. А искромётный авторский юмор, которого в книге тоже очень много, вызывал порой бурный смех! Вот такой интересный роман – целая палитра читательских эмоций!

Действие разворачивается в 2014 году в фешенебельном курортном городке Орфеа (Хэмптоны). Таинственное исчезновение журналистки Стефани Мейлер открыло глаза полиции и всем жителям на ужасную правду: похоже, 20 лет назад была допущена ошибка в расследовании жестокого убийства четверых человек, которое произошло в день открытия первого театрального фестиваля в Орфеа в 1994 году. Неужели убийца всё ещё на свободе?

Двое полицейских Джесси и Дерек и обаятельный помощник шефа полиции Анна берутся расследовать это дело. Для них важно во что бы то ни стало разобраться и найти виновного, ведь именно Джесси и Дерек вели это дело 20 лет назад…

Их расследование напоминает безумный квест со множеством действующих лиц, уймой странных совпадений, лжи и тайн. Да и их самих преследуют призраки прошлого, от которых хотелось бы убежать…

Читается книга очень легко – несмотря на то, что в ней около 700 страниц, я ни минуты не устала от истории, наоборот – сложно было оторваться от чтения. Постоянные перемещения во времени повествования и между героями не утомляли и не запутывали! В общем, как всегда у Диккера – захватывающе, горячо, изящно и душевно!