Das Verschwinden der Stephanie Mailer

К сожалению, старая КВНовская шутка, вынесенная в заголовок, подходит здесь как нельзя кстати. Запутано все так, что без бутылки не разберешься. Куча трупов, куча персонажей, куча сюжетных линий, часть из которых совершенно не нужны для основного повествования. Более того, некоторые из этих ответвлений откровенно вредят детективной составляющей. Казалось бы, вот перед нами перспективный подозреваемый. И сами детективы тоже косятся в его сторону, но автор уже вытряхнул перед читателем всю подноготную этого персонажа, и мы уже давно знаем, что никакой он не убийца.

Зато сам преступник почему-то упорно не попадает в поле зрения сыщиков. Несмотря на то что он вполне подходит на роль подозреваемого, несмотря на то что в какой-то момент между ним и одним из убитых обнаруживается прямая связь - наши горе-сыскари все равно продолжают его игнорировать. Милейший парень, да еще и следствию помогает - ну как на такого подумать? Игнорировали бы и дальше, если бы в концовке стремительным роялем из кустов не выпрыгнула железобетонная улика.

Действия преступника совершенно неадекватны. Любой вменяемый человек должен понимать, что каждое новое преступление - это риск оказаться разоблаченным. Всегда можно как-нибудь нечаянно наследить; попасться на глаза случайному свидетелю; что-то может пойти не по плану - и здравствуй, камера. Но убивает он с легкостью, в тех ситуациях, когда этого совсем не требуется. А ведь его пытаются представить нам не как отмороженного упыря-злодея, а как человека, загнанного в угол. То что он при подобной импульсивности умудрялся избегать подозрений целых двадцать лет можно объяснить только невероятным везением и бездарностью следователей.

В общем, книга не убедила. Как-то все бестолково и неправдоподобно. Ставлю 7/10 только из-за хорошего слога и тщательности в прорисовке некоторых персонажей. Впрочем, повторюсь, порой эта тщательность бывает даже излишней.

Для меня это первый роман швейцарского автора Жоэля Диккера. Сразу скажу - знакомство удачное. Книгу читала на одном дыхании, в любую свободную минуту.

Итак, о чем книга? К полицейскому, вот-вот уходящему на отставку, обращается молодая журналиста и заявляет, что самое первое его дело было не раскрыто, а человека, признанного виновным, таковым не является, и что он и его напарник

Полицейский - Джесси Розенберг - не воспринял ее слова в серьез, а вскоре эта самая журналистка - Стефани - пропадает. И тут начинается само расследование.

Повествование ведется в настоящем времени, параллельно показывая нам события лета 1994 года, и глазами главных героев - двух полицейских Джесси в настоящем, его напарника Дерека в 1994 и помощника шефа полиции городка, где и происходит расследование, Анны.

Читая книгу, мы понимаем, что почти все герои, в том или ином, замешаны и каждый имел свои мотивы в этом деле, что в 1994 года, что в 2014.

Сюжет очень интересный, сложно было остановиться читать, очень часто главы заканчивались каким-то сюжетным поворотом, при котором возникала мысль "Да ну нафиг! А че дальше?". И читается очень легко, определенно советую к прочтению.

Это вторая прочитанная мной книга Диккера после Правды о деле Гарри Квеберта . "Правде" я поставила восемь, а "Исчезновению" - семь. Но это не значит, что "Исчезновение" хуже. Оно просто точно такое же. То же расследование преступления из глубокого прошлого. Те же попытки запутать читателя, иногда весьма нелепые. Их можно было простить в первый раз, но когда становится понятным, что автор оседлал выигрышного конька и старается из него выжать всё, что можно, особенно не совершенствуясь в технике... Приходит разочарование.

Читать отдельно можно. Читать после "Дела Квеберта" - это испортить себе впечатление от обеих книг.

Именно этой цитатой можно описать моё впечатление о книге.
Только представьте, тихий маленький городок, в котором знакомы даже собаки, и вдруг страшные убийства сотрясают атмосферу. К чему бы это? Правильно, начинается расследование.
Конечно же, нам с вами предстоит долгое и интересное приключение, которое начнётся с вопроса "Кто убил Стефани Мейлер?".
Точнее, в том, что бедняга в смертельной опасности, уверен только один человек. Остальные считают, что любой взрослый гражданин имеет право исчезает куда ему вздумается.
И вот мы начинаем распутывать эту странную паутину... Повествование идёт в нескольких временных линиях, в ходе расследования всплывают тайны мирных жителей этого спокойного городка.
Постепенно начинает возникать вопрос, что скрывает каждый? Неужели за этой сонной атмосферой спрятался преступник?

Бывают дни, когда хочется почитать какой-то захватывающий детектив. Такой, чтобы от хитросплетений сюжета кружилась голова. На мой взгляд, у Жоэля Диккера все такие. Так что «Исчезновение Стефани Мейлер» отличное решение на выходные.

Сюжет закручивается с момента пропажи журналистки, которая, как все считают, обладает сведениями о давно закрытом деле. В общем-то это все, о чем можно сказать без спойлеров.

Те, кто знаком с творчеством Диккера, примерно представляют себе структуру его детективов. Мы становимся наблюдателями сразу двух расследований: в прошлом и настоящем. Смотрим как они развивались и как в один прекрасным момент слились в одно большое дело.

В «Исчезновении...» мы не теряем нить повествования ни на секунду. Да, детектив многослоен, но ты не забываешь, с чего все началось и какое дело на самом деле послужило отправной точкой. В этом несомненный плюс автора.

Многие отмечали среди недостатков книги некое сходство с квестом. Да, герои действительно двигаются от зацепки к зацепке, от улики к подозреваемому и так далее. Но ведь так действительно строятся расследования. Разве нет? Бесспорно, вызывают интерес книги с сильной психологической составляющей, где преступник играет с детективом и заставляет угадывать свои мотивы и следующие шаги. Но в реальности расследования и правда напоминают квест. Так что тут я минуса в книге не увидела.

У Жоэля Диккера такие детективы, в которых сложно угадать развязку, потому что для нее просто может не хватать данных. И, читая его детективы, можно догадываться, кто имеет отношение к преступлению. Но абсолютно точно предугадать финал невозможно. Под финал автор нам выдает какой-нибудь финт, от которого все становится с ног за голову.

«Исчезновение...» уже третья книга у автора, которую я читаю, так что этот самый «финт» я ждала. Было понимание, что я на правильном пути в своих подозрениях, но, чтобы увидеть всю картину, просто не хватает деталей.

Кстати, главная интрига в книге заставляет задуматься о действиях человека, загнанного в ловушку. И эти мысли пугают. Т.к. в безвыходной ситуации люди способны на страшные вещи. Они совершают преступления, затем совершают преступление, чтобы скрыть то, первое и так по кругу.

Книга показалась мне слабее первых двух. Но «Правда о деле Гарри Квеберта» позволила мне выдать такой кредит доверия автору, что я прочту все, что он напишет.

Ух, третий роман полюбившегося мне автора. Хорошая и жизненная история одного маленького городка.

Журналистка Стефани Майлер исчезает, перед этим сказав, что 20 лет назад детективы совершили колоссальную ошибку в расследовании убийства 4-х человек. Что произошло со Стефани и, что упустила полиция? Какое отношение к убийству и исчезновению имеет пьеса «Черная ночь»? Детективам, профукавшим дело, придется пересмотреть его заново и выяснить, что они упустили, что лежало на поверхности, но они этого не заметили.

Я неспроста говорю, что история жизненная. Да она выдумана, да такого не было на самом деле, но … Автор собрал практически все антисоциальное поведение человечества в один маленький городок. Это становится понятно не сразу, но все же. Тут и измены, и проституция, и наркотики, и взятки.

Мне безумно нравится как Жоэль Диккер в своих творениях «прячет» книгу в книге. Интересно, будет ли применено это в новой книге «Тайна номера 622», которая выйдет в 2021 году на русском языке?

В общем и целом мне понравилось. Легкий в чтении детектив, без крови и мяса. Просто история одного городка, в котором убийца оставался безнаказанным целых 20 лет.

Вы знаете чем отличается журналистское расследование от полицейского? Полиция использует все доступные им средства, а журналистам приходится довольствоваться малым и надеяться на верный источник.
Эта книга Жоэля Диккреа начинается как раз со встречи полицейского и журналистки и вопреки всему журналистка знает о деле гораздо больше первого. Ее неожиданное исчезновение приводит к тому, что полицейские вновь берутся за дело 20летней давности и вынуждены повторять каждый шаг Стефани Мейлер, чтобы выяснить что все-таки произошло. Дело осложняется тем, что подозреваемые частично погибли или разъехались, но очередной театральный фестиваль собирает оставшихся снова. Интересная атмосфера и отдельные истории каждого персонажа делают произведение еще более интересным.

Не читала предыдущую книгу автора, говорят она лучше. Но и эта мне понравилась, зацепила и хотелось скорее узнать, кто убийца. А может, я просто очень сильно люблю детективы.

Закрученный сюжет, приправленный как интригами и любовными историями, так и драмами и трагедиями.

Исчезла молодая журналистка, которая пыталась заново раскрыть убийство 20-летней давности в маленьком городке. С самого начала в этом деле все пошло не так и она догадалась об этом. Естественно, девушку не нашли, все запуталось, куча смертей, которые и связаны между собой и не связаны одновременно.

Все закончилось хорошо, убийца найден, справедливость восторжествовала, все отомщены.

Как и многим, показалось, что уж слишком много всего намешано. Куча флешбеков от всех персонажей, которые рассказывают свои истории в хаотичном порядке. Это сбивало с толку и отвлекало от основного сюжета. Также непонятна история с редактором и его любовницей, которую он замочил.
На мой взгляд, абсолютна лишняя линия, которая не была особо связана с главной и книга бы не потеряла без нее. Разве что сотню страниц. При том, она нелепо закончилась, никто эту девушку, нелепо убитую, не нашёл и не искал из родных, в тюрьму он не сел, не признался, лишь написал роман об этом и прославился...да, девушка была мелочноой и мерзкой, но все же смерти, тем более никакой справедливости за нее, не заслужила.

А в целом, читать интересно и хочется. Тем более, кончается все хорошо.

"Убив один раз, вы можете убить и второй. А убив дважды, можете перебить все человечество. Границ не остается."

Эта книга, лично для меня, превзошла "Правду о деле Гарри Квеберта" по всем фронтам.

В 1994 произошло убийство. Два молодых копа блестяще его раскрыли. Однако 20 лет спустя к одному из них приходит журналистка Стефани Мейлер и говорит, что они ошиблись. И что она совсем скоро раскроет это дело вместо них. И все бы ничего, но она пропадает, а вместе с ней и ответы на вопросы, на которые теперь главному герою, его бывшему напарнику и молодой заместительнице шефа полиции придется искать ответы самостоятельно, на протяжении 600 страниц. Весьма увлекательно.

Больше всего мне понравилась у Диккера его манера писать: сюжет затягивает с первых страниц, крючки он забрасывает весьма мастерски, читатель проглатывает наживку и не может остановиться, пока не прочитает книгу до конца, а когда доходит до последних страниц, оказывается приятно удивлен-ведь такого поворота сюжета сложно было ожидать в самом начале, где все кажется очевидным. А его манера "путешествий во времени" лично у меня оставила впечатление, что я смотрю сериал, а не читаю книгу.

К сожалению, минусы тоже есть, и как раз в концовке, но захватывающее путешествие сквозь время и характеры персонажей сгладило их. За все прощаю и за все благодарю замечательного автора.