Das Verschwinden der Stephanie Mailer

"Демоны прошлого снова подняли голову"...

...и снова опустили её, уткнулись носом в книгу и стали быстро-быстро читать.

Вот уже третья книга Диккера заставляет меня читать до трёх утра. Бросить всё и лечь спать, чтобы спокойно дочитать наутро - превыше моих сил. Он, как паук, плетёт свою паутину и затягивает меня всё глубже, не даёт мне оторваться и выдохнуть. Узнать, кто преступник - дело наивысшей важности, и конечно, я не догадалась. И это прекрасно, потому что если читатель ничего не понял, значит детектив хорош.

Это не метод Агаты Кристи, которая к концу детектива достаёт из разума Эркюля Пуаро факты, о которых ты не мог даже знать. Это метод Диккера - вот, пожалуйста тебе, вся информация, все данные, явки и пароли. Тут было вот так, а вот тут было эдак. Об этом тебе знать ещё не время, а вот это на, держи сразу и гадай, что с этим делать. Диккер ничего не скрывает, честно рассказывает все истории, со всех точек зрения, вот только у него есть маленькая хитрость.

Он ничего не говорит по порядку. Не разменивается на описание обстановки и внешность персонажей, ловко заменяя их на психологические детали и сцены действия, действия, действия. "Исчезновение Стефани Мейлер" - это кучка деталей разобранного паззла, который ты берёшь в произвольном порядке и рассматриваешь со всех сторон, пытаясь сложить из этого картину и выбрать самый подозрительный кусочек. Вот только подозрительные - все.

К Джесси Розенбергу, который вот-вот выйдет в отставку, приходит некая Стефани Мейлер, журналистка, и заявляет, что двадцать лет назад они с напарником взяли не того. Вот только и Джесси и его напарник Дерек, и в целом, весь мир уверены - все факты указали на правильного убийцу. Но Стефани своё мнение менять не собирается, берёт и исчезает. Напарникам приходится вернуться в Орфеа, и ниточка за ниточкой, распутать убийство четверых человек заново и найти пропавшую журналистку. Дело осложняется тем, что на носу ежегодный театральный фестиваль, который, по мнению многих - проклят.

Рассказывать об этой книге без спойлеров - невероятно сложно. Это тот самый случай, когда мне просто хочется подходить к каждому, тыкать ему книгой в лицо и говорить: "Читай. ЧИТААААЙ!"

или отзыв на книгу «Исчезновение Стефани Мейлер» Жоэля Диккера

Кратко о чем: в фешенебельном курортном городке Лонг-Айленда бесследно исчезает журналистка, обнаружившая неизвестные подробности жестокого убийства четырех человек, совершенного двадцать лет назад. Двое обаятельных полицейских из уголовного отдела и отчаянная молодая женщина, помощник шефа полиции, пускаются на поиски. Их расследование напоминает безумный квест.

Как же я была рада снова взять в руки книгу Жоэля Диккера. Я изначально понимала, что меня ждут незабываемые и прекрасные часы наедине с книгой и, знаете, не ошиблась) Автор как всегда верен себе и сюжет его книги интригует, манит, завлекает в свои сети.. До последней страницы книги держится интрига и ты думаешь - ну кто же убийцa???????

Да, отмечу, что «Правда о деле Гарри Квеберта» мне понравилась больше, но и эта книга очень хороша. Это не пустая книга с декорациями и диалогами, это книга, в которой мы погружаемся в жизнь всех главных героев книги и живем в этой истории вместе с ними)

Еще одна классная книга в копилочку. Определенно, советую к прочтению)

Не смотря на количество персонажей и сюжетных линий, книга мне очень понравилась. Благодаря легкому слогу автора, читалось и запоминалось легко и просто. До самого финала динамика и интрига не сбавляют темпа. Я так и не смогла угадать убийцу. В конце вообще все переворачивается с ног на голову. Те, кто казался не виновен, были все же виноваты в той или иной степени, кого считала убийцей оказался не убийцей. Многие герои раскрылись совсем с другой стороны.

Маленький городок, а сколько секретов он в себе таит. Чуть ли не каждый житель друг с другом связан. Автор умело вводит каждый персонаж в сюжетную линию и добавляет тайну, маленькую мелочь, сеет в мыслях читателя сомнения.

Линия Стивена Бергдорфа, не совсем относится к убийству. Но также я с интересом следила за его двойной жизнью. А над его женой просто поражалась! То ли она правда слепая дура, либо все понимала, но хотела сохранить семью.

История прекрасно отображает что наша жизнь "театр" и каждый человек играет определённую роль. Кому-то достаётся главная роль и все блага, а кто-то всю жизнь мелькает только в эпизодах.

Если не читали книгу, то советую присмотреться. Думаю должна вам понравится.

Дочитав до сцены, когда детектив Джесси из любви к человечеству избивает свидетеля (бывшего полицейского начальника), пообещав при этом обязательную постановку его сомнительной пьесы на театральном фестивале, мне захотелось перепроверить имя на обложке. Я точно читаю того же автора, который написал «Правда о деле Гарри Квеберта»? Пробравшись через все эти турусы на колесах до конца книги из 672 страниц, и узнав наконец развязку интриги, очень хотелось себя похвалить: “Yes! I did it!”. И естественный вопрос: «А зачем так много буквов»? Зачем так много действующих лиц и сюжетных линий, для детектива то? Почему так много алогичностей и даже ляпов? А ответы у самого автора словами героя:

И еще вопрос: «Каково мое состояние после прочитанного»? А состояние вымотанности… Сейчас не встретишь психолога, который не сказал бы вам, что где внимание, туда и энергия. И неважно, положительные или отрицательные отзывы, главное, что привлечено внимание. Вот и мое внимание оказалось привлечено именно этими противоречивыми отзывами, что мне захотелось составить свое собственное мнение. Ну что ж! Оно составилось: бывают книги, которые не только питают, но и которые вампирят нас, и я благодарна автору за полученный опыт. Будем тренировать различения. Dixi.

Книга очень легко читается, пожалуй на этом все и если вы её не читали и очень хотите закрывайте мою рецензию, ибо дальше будет очень много спойлеров.
Я предупредила, начну:
Первые 200-300 страниц мне было интересно, меня даже не особо смущало наличие многих параллельных линий, каждая из которых, объективно говоря, никак не влияет на основной сюжет и по сути просто создает дополнительный объем для книги. Однако по ходу повествования становится понятно, что 20 лет назад как такового расследования и не было, сколько бы автор не вклинивал информацию о том, что парни отличные детективы, как они обсуждали постоянно "это дело" и как они его вели... было ясно что у них и тогда было одно большое НИЧЕГО, ну и при гибели потенциального подозреваемого (вина которого была "вилами по воде") всем стало резко не до расследования.... И вот в наши дни нашлась журналистка, которой не плевать на то, что убийца на свободе...
Пришло время разложить по полочкам и объяснить, почему с моей точки зрения, детектив совершенно бездарный:
1. Неверное определение главной жертвы преступления, я допускаю, что 20 лет назад это могли определить не верно (хотя и в этом сомневаюсь, ведь даже если девушка вбегала в парк под выстрелы, неужели у нее не сработал инстинкт самосохранения и она хотя бы не спряталась, а побежала в глубь парка на встречу стрелявшему), но после того как горе-следователи узнали от Шарлотты точную информацию о том, что девушка УЖЕ была в парке...их всё равно ничего не смутило, т.е по сути преступник на её глазах выломал дверь, сделал минимум 3 выстрела, а она все так же оставалась на зеленой травке и активно занималась гимнастикой, благо спустя еще 100 страниц их все же кое-что смутило и они этот факт пересмотрели;
2. Желание убийцы крошить людей на право и на лево... Это просто не укладывалось в моей голове, по этому про Стефани пока пропустим и разделим на несколько пунктов:
2.1. начнем с бедной Дакоты, он присутствовал на репетициях и знал что они ничего не знают, ЗАЧЕМ эта стрельба из береты, я так понимаю, что тут только автор мог подсказать что так следует сделать, иначе до супер-пупер-сыщиков так и не дойдет, что убийца на свободе (клянусь, когда в книге появились восклицания "Не может быть, это тот же пистолет!" я смеялась в голос, у вас вообще-то уже 2 совершенно свежих трупа, на одного из вас, чёрт побери, НАПАЛ преступник и только при наличии новых пуль из того же оружия вы поняли, что допустили ошибку, ну вы конечно тугие на восприятие...) Если наш убийца предполагал, что верткий Кирк Харви таки знает убийцу, почему бы не убить его, до того как он всем это расскажет?? Никакой логики и здравого смысла...
2.2. Убийство владельца книжного магазина - Коди совершенно бессмысленное, сам убийца говорит "Я знал, что он вам рассказал про книгу Бергрофа" т.е он даже если что-то и знал УЖЕ рассказал, УЖЕ - это вроде прошедшее время, так зачем же ты его убил? ЗАЧЕМ? (И да, Коди ничего не знал, и эта крупица информации никак не помогла нашему тупому следствию);
2.3. Костико убил, потому, что не знал вспомнит он его имя или нет... А почему они будут его спрашивать про твое имя? А ну да ты один дал ему отпор и он мог тебя запомнить, я бы могла предложить вычеркнуть этот пункт, как единственный худо-бедно логичный, но пока пока оставлю, ибо в общей плоскости это убийство было таким же бессмысленным, как и все остальные (из современных разумеется);
2.4. А теперь перейдем к "звезде вечера" главной современной жертве - Стефани Мейлер - девушка активно вела собственное расследование и даже поняла (а точнее ей нашептали), что главная жертва - Меган Пейделин, но как далеко продвинулась наша журналистка? Какими сведеньями обладала? Я все потирала ручки и думала, ну сейчас убийца расскажет, как она приперла его к стенке, как нашла маленькую, но такую весомую, уличающую его улику... и нет, этого не будет, у Стефани как и у всех было одно большое НИЧЕГО И ДЫРКА ОТ БУБЛИКА, зачем он её убил? По сути он убил её за то, что она узнала, что основной жертвой была Меган, вот только это был НЕ СЕКРЕТ (Харви об этом знал 20 лет и что?) это убийство было таким же тупым и бесполезным как и все остальные, а мотивацию на его совершение видимо снова подсказывал автор...
2.5. про попытку убийства Анны я даже расписывать не буду, опять "Она наверное что-то поняла" и никаких адекватных объяснений (ну и по чесноку, от обличающих его фото он бы избавился или хотя бы убрал из видных мест в альбомы что ли).

Самое главное: у полиции нет и не было никаких улик, даже при наличии четырех трупов в прошлом и 3 трупов в настоящем, НИКАКИХ, одни догадки и 2 книги с написанными именами (при том, что эта улика никак не уличает нашего героя). По сути единственное, что на него указывает - собственные показания и признание (тут так же, не могу не упомянуть, как оно получено, совершенно глупо, да он любит жену, но любой адвокат доказал бы, что она просто обозналась, да и доказательств того, что татуировки на самом деле не было нет, ЭТО БЫЛО 20 ЛЕТ назад, видимо автор понял, что тянуть книгу еще на 200 листов не очень хорошая идея). Убийства и попытки убийств в настоящем были пустой тратой времени и просто двигали корявый и плоский сюжет. Я допускаю, что возможно автор пытался создать образ "загонного зверя" который убивает что бы спастись, сохранить свою тайну, свою семью, НО, к сожалению, у него это не вышло, и перед нами предстает глупец, который просто убивает людей (без каких либо причин).

P.S: наличие тысячи и одной сюжетной линии могло бы стать отличным украшениям и изюминкой книги, если бы автор не пытался обелить всех и каждого из своих персонажей, от этого откровенно начало воротить, сначала буквально про каждого "закидывалась" удочка и затем персонаж расцветал, обязательно оказываясь в белом (или любовница оказывалась чудовищем, или тяготы школы были не выносимы, или та самая любовница меркантильная с*ка - все же оказывалась любящей не смотря ни на что и далее далее)...

Конец успешной карьеры полицейского Джесси Розенберга внезапно становится началом нового этапа расследования громкого дела об убийстве четырех человек, которое двадцать лет тому назад он, вместе со своим другом полицейским по имени Дерек якобы успешно расследовали и сдали в архив. Оказывается, что все совсем не так. И даже совсем-совсем не так!
Стоило только появиться на прощальном вечере уходящего на пенсию Джесси журналистке и писательнице Стефании Мейлер, сообщившей ему, что дело-то не раскрыто и требует дорасследования, как все закрутилось и завертелось, и всплыли новые, не принятые ранее во внимание детали преступления, и появились свидетели, которые с радостью принялись давать показания, опровергающие официальную версию расследованного убийства мэра города и членов его семьи, и случайно оказавшейся поблизости ничем не примечательной сотрудницы книжного магазина, совершавшей оздоровительную пробежку.
Множество новых улик и подозреваемых в закрытом уже деле подтолкнули Джесси отсрочить выход на пенсию, и, в компании с другом Дереком, а так же незнакомой, и симпатичной женщиной-полицейским по имени Анна, взяться за дело со всей серьезностью, чтобы распутать его, наконец, определив и мотив, и настоящего преступника, ранее не названных.
А в это время, привыкший уже жить на свободе настоящий преступник, опасаясь обнаружения, совершает еще несколько убийств невинных людей и бывших злодеев, и даже успевает поучаствовать в ежегодном театральном фестивале, исполняя роль в любительском спектакле, в котором режиссер-бывший начальник полиции, тоже некогда расследовавший это дело об убийстве, выдвигает в засекреченном варианте свою версию преступления, не зная кто, все-таки, виновен, но раздувая момент славы ради всеобщего признания.
В кульминационный момент монолога молодой и талантливой актрисы (вставшей на путь исправления наркоманки) преступник расстреливает ее в упор прямо во время спектакля. Паника, скандал, реанимация…
Дело постепенно обрастает бонусами в виде ответвлений сюжета. Главный редактор популярного издания впадает во все тяжкие с молоденькой секретаршей, изменяя жене, и спускает семейный бюджет в утеху этой любительнице красиво пожить. Узнав, что на счетах в банке у него минус, и больше уже тратить нечего, он ничтоже сумняшеся тратит деньги издательства. Поразившись новости о беременности любовницы, убивает ее камнем по голове, и затем несколько дней возит труп несчастней девушки в личном автомобиле, в котором вместе с детьми и женой отправляется на отдых. Труп начинает вонять, и тогда он выбрасывает его в серную кислоту.
Измученный угрызениями совести он пишет сочинение-исповедь и дает это читать жене, собирающейся на ужин с подругой. Жена отпирается, но потом поддается уговорам, и читает, не отрываясь, до конца! Она восхищена! Это суперудачный детективный роман, который ждет бешенный успех! Его нужно издать! Она сообщает об этом мужу в тот самый момент, когда тот уже поставил ногу на подоконник, чтобы выпрыгнуть из окна с 11 этажа… Но нет! Побеждает семейный уют и перспектива новых денег! А секретарша сама виновата, нечего было себя плохо вести. И все! Забыли про нее!
Но вернемся к основному сюжету. Ошибочно подозреваемый двадцать лет тому назад в совершении убийства Тед, во время погони за ним, падает в реку от столкновения с полицейским автомобилем, улетевшим вслед за бедолагой. Полицейские спаслись, а вот пассажирка Наташа и Тед – нет. Но это не имеет значения! Одной Наташей больше, одним Тедом меньше, - это же все издержки детективного расследования.
И завершается вся эта долгая эпопея бурной любовью полицейских: отчаянной Анны и не ушедшего на пенсию Джесси, которые ужинают в итальянском ресторанчике, и целуются, а потом выходят на новые расследования в дружной компании с Дереком. Джесси, Анна и Дерек… И нет таких дел, которые они бы не расследовали!
Добавим еще стереоэффект книги, создаваемый описанием развития ситуации с позиции разных людей, их восприятием увиденного. Словно звучит многоголосный хор очевидцев и участников, создающий звучную какофонию грандиозного детективного романа, насыщенного приключениями и распутыванием сложных узлов ускользающей истины.
Ах да, что же случилось со Стефани Мейлер? Ее, к сожалению, тоже убил тот самый перепуганный преступник, спасающий честь своей семьи (жена бывшая проститутка, он шестерка у преступника-злодея, сумели вырваться в люди, убрав с дороги злодея, и зажить праведной жизнью альтруистов, пока не появилась эта самая Стефани).
Но, если бы она не появилась, то и не пропала бы, а значит не увидел бы свет этот потрясающий роман-детектив с элементами театральной пьесы, литературного прорыва и поучительной истории об изменах нечестных мужей своим преданным и уставшим женам, написанный мастерски и легко, так что за шелестом страниц забываются все злые козни и дурные последствия, и остается только радостное ощущение хэппи-энда, счастливого конца, воспетого в воссоединении семьи, появлении новой влюбленной пары, и безусловном успехе нового литературного труда, который уже хочется прочесть!

Отличный детектив - это тот детектив, где убийцу сложно угадать до последнего момента. Плюс главный злодей - это не тот персонаж, который промелькнул два раза в сюжете, а нормально так показывался читателю. Поэтому "Исчезновение" для меня однозначно отличный детектив.
Очень хорошо и неожиданно. Автор мастерски до последних страниц перекидывал подозрения с одного на другого героя. Бегала со всеми полицейскими из дома в дом и прижимала к стенке подозреваемых, но нет и нет, а потом наконец-то да. И вздох облегчения. В общем, то что нужно.

Это моё второе знакомство с Диккером. Уже была "Правда о деле Гарри Квеберта". Наслышана, что "Стефани" обвиняют в том, что эта книга более скучная и затянутая. Условно соглашусь, но с двумя но. Во-первых, смотря с чем сравнивать. Если конкретно с "Гарри", то да. Ведь "Гарри" я прочитала моментально, если бы не нужно было прерываться на еду, работу и ребёнка, то это был бы реально 1 один день. Там как начинаешь читать, так уже не выходишь за пределы сюжета. В "Стефани" всё немного иначе. А во-вторых, эта книга мне показалась более глубокой, здесь намного больше персонажей и достаточно подробно прописаны истории каждого. Думаю, здесь больше психологизма, и острых моментов, связанных с семейной жизнью и жизнью подростков в частности. Но лично для меня это больше плюс, чем минус. Сюжет не проглатывается моментально, а требует бОльшей вдумчивости, соответственно, и чтение затягивается :)

В общем, хорошо. Очень хорошо.
Мне понравилось. Персонажи очень интересные все, сюжет отлично закручен, книга стоит того, чтобы её прочитать как любителям детективов, так и любителям семейных драм.

 «Убив один раз, вы можете убить и второй. А убив дважды, можете перебить все человечество. Границ не остаётся»

⠀

20 лет назад двое молодых полицейских раскрыли громкое убийство семьи мэра и молодой женщины, ставшей свидетельницей. 20 лет спустя эти двое полицейских собираются уходить на заслуженный отдых, к ним является журналистка и заявляет, что то самое дело они так и не раскрыли. После столь громкого заявления Стефани Мейлер исчезает, а полицейские Джесси и Дерек, заручившись поддержкой местного копа Анны, отправляются на ее поиски и тех улик, которые они упустили 20 лет назад.

⠀

Книга оставила очень неоднозначное впечатление. Начну, пожалуй, с плюсов. Первое, что мне очень понравилось, это как Диккер мастерски сплетает два времени - 2014 и 1994 года, я слушала аудио, и даже упустив дату, я все равно понимала в каком времени происходит действие. Второе, что хочу отметить, это язык автора, пишет он, конечно, круто. Третье, что впечатлило, это лихо закрученный сюжет и интрига, но тут немного подкачала реализация.

⠀

И вот мы плавно подошли к недостаткам этой книги. Первое - местами очень глупые диалоги. Например, когда в начале книги Стефани говорит Джесси: «Я буду вас звать капитан 99 процентов, а не 100....», я подумала, что за детский сад? 

⠀

Второе, что мне не понравилось, как вводились новые персонажи. Идёт основная линия сюжета, потом начинают рассказывать о том, что делает какой-то непонятный человек, и только через полчаса аудиокниги нас дают информацию кто этот человек. Очень много лишней информации, я так понимаю, это для того, чтобы отвлечь читателя от детективной линии.

⠀

Третье, мужские персонажи - жертвы и заложники ситуации. Отец семейства начинает изменять жене, не чувствуя угрызений совести, а любовница начинает качать из него деньги, угрожая рассказать все его прекрасной женушке. Ох бедный, несчастный, пожалейте. Кроме отвращения, никаких эмоций не было.

Ну и последнее, это, конечно же финал. Мало того, что убийцу нашли просто методом исключения, тыкая пальцем в каждого, так ещё и в итоге не все виновники оказались наказанными. 

⠀

Возможно, для первого знакомства с автором, не самая удачная книга. 

После залпом прочитанных в свое время "Правды о деле Гарри Квеберта" и "Книги Балтиморов" я, как и многие, трепетно ждала новой книги обаятельного швейцарца.

И не зря! Мальчик постарался и претворил в своей новой книге все удачные пассажи предыдущих частей: это и перемежающаяся временная сюжетная линия, огромное количество героев с мрачными тайнами за душой (может быть, чересчур огромное), Krasavchik и умница главный герой (я до сих пор уверенна, что пишет он их с идеального себя). Вся эта вязь достаточно хорошо удерживает интерес читателя на всем протяжении книги. Оторваться от истории очень сложно (включается режим "еще страничку, пожалуйста") и читается она, несмотря на толщину, на раз-два-три.

Но... где нормальная концовка, милый Жоэль? К счастью, окончание романа занимает всего пару страниц и разочарование от совершенного блеклого убийцы и нескольких литров сахара, пролитых на этих листах, не успеет вас расстроить. Сама по себе книга мне очень понравилась, все остальное — понять и простить)))

В итоге я могу сказать, что если вам требуется что-то захватывающее, увлекательное и развлекательное, без лишней кровавости и подробностей убийств (намекаю на любимые скандинавские детективы), то мимо этой книги определенно не стоит проходить. Не пожалеете))

Итак, двадцать лет назад в маленьком городке было совершенно неслыханное убийство четырех человек. Дело было раскрыто и убийца наказан. Но вдруг к следователю, уходящему на заслуженную пенсию, приходит молодая журналистка, уверенно заявляющая, что они тогда ошиблись, и исчезает...