Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Скажу сразу, я не объективна, мне нравятся книги Диккера.

Да, много персонажей. Да, не все они хорошо прописаны. Да, много вопросов с сотрудникам полиции. Да, в конце уже было не важно кто же убийца.

Но мне нравится то как Диккер умеет посмеяться над самим собой. ЧЕРНАЯ НОЧЬ! А в итоге совершенный сюр. То как он подчеркивает особенности маленького городка и выставляет все это напоказ. Вообще вся детективная линия очень интересна и нестандартна.

И конечно отдельно хочу отметить историю с серными источниками. Диккер снова высмеял полицейских и показал, что опыт их ни чему не научил. Вся эта сюжетная линия была прекрасна и заставляла меня смеяться в голос. Особенно в финале, момент с перекинутой через подоконник ногой и к чему это все привело))))

Четыре года назад я написала свою третью рецензию на livelib, посвященную дебютному роману Диккера «Правда о деле Гарри Квеберта». Уже четыре года как я придерживаюсь мнения, что это один из лучших современных детективов и обязательно рекомендую книгу к прочтению. Это не столь коммерческий проект (как большинство книг жанра), сколько трепетное, местами удивительно романтичное, часто грустное повествование, связанное загадочным исчезновением.

Чуть позже Диккер выпустил «Книгу Балтиморов», которая внезапно оказалась не детективом, а семейной сагой. И в этот раз он справился с задачей «на отлично», тем самым доказав, что будет писать про то, что ему интересно/трогает, а не штамповать однотипные детективы.

Но стоит ли скрывать, что новоявленные фанаты все это время терпеливо ждали очередную загадочную историю? И наконец дождались - «Исчезновение Стефани Майлер». Какой же получилась третья книга швейцарского автора? Прежде всего хорошим детективом. Основательным, многоуровневым, сложносочиненным. Я не знаю больше ни одного автора, который бы умел так мастерски управлять огромным объемом информации, бесконечным количеством действующих лиц и временных отрезков. Каждый раз, думая, что разгадка уже близко, очередная страница откидывает нас в самое начало детективного пути. Персонажи яркие, каждый со своей историей, трагедией, и, как это водится у Диккера, своей историей любви и страсти. Разгадка как обычно спрятана где-то очень глубоко под слоем множественных сюжетных поворотов, но при этом мотивация (или даже импульсивность) главного злодея в этот раз может вызвать некоторые вопросы.

Сумел ли Жоэль превзойти свое дебютное произведение? Боюсь, что нет. «Исчезновение Стефани Майлер» - качественный, уверенный в себе детектив, в который не стыдно окунуться и посоветовать друзьям. Это одна из тех книг, объемом которой наслаждаешься и стараешься оттянуть концовку. Фанаты безусловно будут удовлетворены. Но вряд ли она будет всплывать в вашей памяти как нечто неординарное и уникальное. Дело Гарри Квеберта в свое время получилось не просто детективом, а чем-то большим: романом, очень личным, с трагической историей жизни и любви. Дело же Стефани Майлер не пытается вырваться за рамки жанра и четко отыгрывает заказанный сценарий. Что опять-таки можно рассматривать как особенность произведения, нежели его минус.

Я не отношу себя к большой поклоннице Жоэля Диккера, и первые два романа восприняла достаточно ровно. Естественно, ничего сверхъестественного не ожидала и от нового. Поэтому, мне чужды те разочарования, которые то и дело встречаются сейчас в отзывах.
На мой взгляд, Диккер написал роман достойный себя – не хуже и не лучше!

Итак, если вы ждали новую книгу о Маркусе Гольдмане, а именно он был главным героем предыдущих романов, то нет – это абсолютно другая история!

Расследование убийства мэра и случайной женщины, которое потрясло маленький городок в 1994 году, неожиданно получает своё продолжение спустя 20 лет, благодаря журналистке Стефани Мейлер, которая собственно тут же исчезает.

Почему я утверждаю, что новый Диккер соответствует прежнему?

Во-первых, он использует уже ставший для него привычным прием, рассказывая историю в нескольких временных промежутках.

Во-вторых, порой мне кажется, что у него есть какой-то свой личный пунктик, касательно объема книги, и он делает все возможное, чтобы в ней было не менее 500 страниц.

Это конечно, сказано не без доли иронии, но из этого вытекает в – третьих…
А в-третьих, в его романах всегда много действующих лиц, причем он очень подробно рассказывает историю каждого. Этот роман, пожалуй, превзошел по количеству героев предыдущие .
Интересно, что для меня так и осталось загадкой роль некоторых из них в главной сюжетной линии. А их собственные истории достойны отдельных романов.

Я когда писала свой отзыв на «Правда о деле Гарри Квеберта», сравнила его роман с многокомпонентным салатом, где легко можно убрать пару-тройку компонентов – вкус бы от этого не пострадал, а объем блюда-книги порядком бы уменьшился.
Ничего не изменилось и здесь! Диккер – просто король винегрета! Но стоит отдать ему должное – вкусного. И это уже будет в-четвертых…
Он отлично держит внимание читателя, интригует его до самого финала. И его роман, действительно, не хочется выпускать из рук, пока не узнаешь финал этой запутанной истории.
Ещё раз повторюсь. Для меня это тот же Диккер, которого я читала ранее, поэтому абсолютно никаких разочарований.

В 1994 году в маленьком городке планируется большой фестиваль. Городской театр обещает грандиозный спектакль, мэр города должен выступить с речью и сразу после начнётся всё самое интересное. Но до театра мэр не доедет, потому что он и вся его семья в тот вечер будет убита, а женщину, совершавшую вечернюю пробежку и, вероятно, ставшую невольным свидетелем этого преступления, найдут на тропинке рядом с домом мэра, — в несчастную выпустили несколько пуль, в том числе выстрелили в голову, чтоб уж точно никто и никогда не узнал имя убийцы. За дело берутся двое столичных полицейских и того, кто так старался замести все следы, довольно быстро находят, потому что кто-то всё же видел, как от дома мэра отъезжала очень приметная машина, а городок, напомню, маленький. Дело закрыто. Но в 2014 году журналистка по имени Стефани Мейлер встречается с одним из тех, кто тогда вёл это дело и задаёт один вопрос: «Вы уверены, что нашли того, кого нужно было найти? Ведь всё было у вас перед глазами, а вы не увидели очевидного!» В тот же вечер Стефани бесследно исчезает, а расследование возобновляется.

Диккер, конечно, хорош. Предыдущие его книги не производили на меня такого впечатления, как эта, хотя тоже нравились. Здесь такое количество действующих лиц, каждый со своей историей, и кажется, что невозможно всех их удержать в голове и зачем они здесь вообще, мы же преступление расследуем? Но внезапно ты понимаешь, что привык ко всем и ждёшь продолжения истории каждого. Что заставляет главу большого семейства тратить, столько денег, что их не остаётся даже на том счету, где они копились на образование детей? Почему девятнадцатилетняя девушка изводит себя до такой степени, что редко находится в адекватном состоянии? Ради какого проекта главный герой готов уйти из полиции, сразу после того, как закончит разбирать по полочкам события 1994 года? Не все персонажи мне нравились безусловно, честно говоря, таких и вовсе не было, но при этом каждый из них очень харизматичен, а поэтому какое мне дело до того, что полицейский при исполнении тушуется перед сумасшедшим режиссёром и молча сносит все оскорбления во имя расследования? Главное же результат. А он будет. И даже если кажется, что всё специально затягивается и ответ уже на поверхности, то стоит вспомнить о том, что в 1994 всем тоже казалось, что всё очень просто.

В маленьком городке под Нью-Йорком бесследно исчезает журналистка, взявшаяся за расследование убийства, произошедшего 20 лет назад, причем раскрытого, как все полагают. Поначалу на ее обращение в полицию никто и внимания не обращал, тем более, что дело вел опытный полицейский, который уже собирался спокойно уйти на пенсию, но вот журналистка исчезла и тут все началось... Следить за ходом расследования было интересно, хоть и присутствует большое число персонажей, каждый из которых со своими "тараканами в голове" и "скелетами" в шкафах. Да и разгадать загадку до конца книги достаточно сложно, только начинаешь кого-то подозревать, как тут же появляются новые подробности и "начинай все сначала")

Интересно и то, что при чтении книги, видно, кому автор отдает предпочтение, какие люди ему нравятся, а какие - нет. Например, тайна исчезновения Элис так и осталась тайной, никто о ней и не вспомнил, видимо, так ей и надо)).

Эта книга - третья, прочитанная мной у автора. Здесь узнаваемый стиль Диккера,большой объем страниц, который,в принципе, не замечается, так как чтение очень увлекательное. Повествование ведётся от нескольких действующих лиц и из разных лет: 1994 года и 2013-2014,что позволяет держать читателя в тонусе.
Скажу честно,созданная с первых страниц интрига ,мной была раскрыта сразу же.Да и убийцу я тоже вычислила быстро. Нет,конечно Диккер был бы не Диккер,если бы не попытался запутать любопытного читателя,подозрение падало почти на каждого участника происходящих событий. Но в итоге оказалось, что я была права в своих догадках. Книга не раздражает,если относиться к ней с лёгкой иронией, лишних героев,считаю,здесь не было, для каждого была отведена своя роль.
Роман могу порекомендовать любителям жанра и поклонникам этого талантливого щвейцарца. Динамичный и захватывающий детектив,который не отпускает до самого финала.

Так как Диккера я во многом люблю именно за его усеченный кинематографичный слог, то и сама постараюсь не писать витиеватую рецензию. Я оцениваю книги по жанровой принадлежности. Условно, могу поставить 5 баллов из 5 какому-нибудь лфр фанфику про попаданку на планете арахнидов, прекрасно понимая, какую функцию выполняет такой тип произведений. И не пытаясь сравнить это творение с работами Томаса Манна или Петера Хандке. И в своей поднише сериальных американских детективов, - Диккер для меня прекрасен. А книгу я советую воспринимать с легкой иронией. Итак. Вновь сюжет крутится вокруг писательства. Не может автор без загадочных рукописей! История – готовый сценарий. Если представлять, что вы смотрите на экран, а не в книгу, то события не должны смущать. Да и в целом, как человек углубленный в инфосферу я понимаю, что эта вот вся фантасмагория вполне себе может где-нибудь произойти. И не очень-то далеко. Я бы даже сказала, что без кровопролития, буллинга и измен подобная интенсификация событий напоминает сводку за неделю у некоторых моих знакомых. Далее. Мне симпатичны привычные диккеровские цепочки умолчания героев. Доктор Хаус и его «все лгут» Диккер, конечно, возводит в абсолют. В-третьих, Диккер и перемещения во времени – неделимы. И этот его конек мне симпатичен ничуть не меньше его кинематографичности. В конце концов, не за такие ли петли я люблю Нолана. Так вот в «Исчезновении» я каких-то временных нестыковок не обнаружила. Но, стоит отметить, что прочла я книгу за день. И цели подловить автора не ставила. Буду даже рада, если вы проделали эту работу за меня и сможете поделиться находками. В-четвертых, касательно самого детектива. Диккер, конечно, вплел сюда уйму классических приемов. Но эти штампы мне как-то добавили уюта. Спектакль - как сборище всех подозреваемых у Пуаро; у Агаты вообще частенько персонажи любили вопить «Я знаю, кто убийца и расскажу! Но завтра. А сейчас отправлюсь гулять вдоль пропасти в скользких ботинках». Пара эпизодов, которые будут дикими сюжетными спойлерами, - не раз я видела во все тех же сериалах (Менталист, Кастл, - такое все лайтовое). Кстати, вы оценили, как автор с самоиронией потоптался на писателях-детективщиках? Да и критики какие махрово цветущие! А по самим загадкам – разгадала часть почти сразу же, кроме главного хода, но ни первое, ни второе - отнюдь не испортило чтения (в комментарии ниже напишу спойлер). Вероятно потому, что Диккер каждую главу завершает каким-то необычным открытием и нагромождает адскую дисгармоничную конструкцию мыслей в голове, которая при этом ведет от гармонии изначально стройного дела к гармонии новых фактов. А вообще я бы полегче относилась к этой книге. И! Если в «Гарри Квебберте» многих могли смутить секс с несовершеннолетней, сеансы экзорцизма и проч., то здесь у Диккера такие некомфортные темы отсутствуют. Хотя, думаю, один момент сомнительной нравственности в финале нашелся… Элис? Сочтем это ноткой черного юмора. Мне скорее не понравилось, что герои с нашими корнями вновь пьют водку. Но одесские дедушка и бабушка все компенсировали!