Рецензия на книгу

• 

  Shebanjunior2 февраля 2021 г.

  Так как Диккера я во многом люблю именно за его усеченный кинематографичный слог, то и сама постараюсь не писать витиеватую рецензию. Я оцениваю книги по жанровой принадлежности. Условно, могу поставить 5 баллов из 5 какому-нибудь лфр фанфику про попаданку на планете арахнидов, прекрасно понимая, какую функцию выполняет такой тип произведений. И не пытаясь сравнить это творение с работами Томаса Манна или Петера Хандке. И в своей поднише сериальных американских детективов, - Диккер для меня прекрасен. А книгу я советую воспринимать с легкой иронией. Итак. Вновь сюжет крутится вокруг писательства. Не может автор без загадочных рукописей! История – готовый сценарий. Если представлять, что вы смотрите на экран, а не в книгу, то события не должны смущать. Да и в целом, как человек углубленный в инфосферу я понимаю, что эта вот вся фантасмагория вполне себе может где-нибудь произойти. И не очень-то далеко. Я бы даже сказала, что без кровопролития, буллинга и измен подобная интенсификация событий напоминает сводку за неделю у некоторых моих знакомых. Далее. Мне симпатичны привычные диккеровские цепочки умолчания героев. Доктор Хаус и его «все лгут» Диккер, конечно, возводит в абсолют. В-третьих, Диккер и перемещения во времени – неделимы. И этот его конек мне симпатичен ничуть не меньше его кинематографичности. В конце концов, не за такие ли петли я люблю Нолана. Так вот в «Исчезновении» я каких-то временных нестыковок не обнаружила. Но, стоит отметить, что прочла я книгу за день. И цели подловить автора не ставила. Буду даже рада, если вы проделали эту работу за меня и сможете поделиться находками. В-четвертых, касательно самого детектива. Диккер, конечно, вплел сюда уйму классических приемов. Но эти штампы мне как-то добавили уюта. Спектакль - как сборище всех подозреваемых у Пуаро; у Агаты вообще частенько персонажи любили вопить «Я знаю, кто убийца и расскажу! Но завтра. А сейчас отправлюсь гулять вдоль пропасти в скользких ботинках». Пара эпизодов, которые будут дикими сюжетными спойлерами, - не раз я видела во все тех же сериалах (Менталист, Кастл, - такое все лайтовое). Кстати, вы оценили, как автор с самоиронией потоптался на писателях-детективщиках? Да и критики какие махрово цветущие! А по самим загадкам – разгадала часть почти сразу же, кроме главного хода, но ни первое, ни второе - отнюдь не испортило чтения (в комментарии ниже напишу спойлер). Вероятно потому, что Диккер каждую главу завершает каким-то необычным открытием и нагромождает адскую дисгармоничную конструкцию мыслей в голове, которая при этом ведет от гармонии изначально стройного дела к гармонии новых фактов. А вообще я бы полегче относилась к этой книге. И! Если в «Гарри Квебберте» многих могли смутить секс с несовершеннолетней, сеансы экзорцизма и проч., то здесь у Диккера такие некомфортные темы отсутствуют. Хотя, думаю, один момент сомнительной нравственности в финале нашелся… Элис? Сочтем это ноткой черного юмора. Мне скорее не понравилось, что герои с нашими корнями вновь пьют водку. Но одесские дедушка и бабушка все компенсировали!

  10

  549