Рецензия на книгу

• 

  OksanaBB20 мая 2024 г.

  Утомительная книга

  Диккер меня ещё ни разу не подводил. Читала я пока, правда, у него лишь цикл про Маркуса Гольдмана, но в нём все три книги очень понравились. А тут, «Исчезновение Стефани Мейлер» — отдельный роман, но в том же излюбленном жанре автора, детектив.

  История разворачивается в маленьком городке Орфеа в штате Нью-Йорк. В 1994 году в вечер открытия там театрального фестиваля происходит трагедия: в собственном доме застрелен мэр города со своей женой и маленьким сыном, а также на улице рядом с домом убита вероятная свидетельница, местная жительница. Город, конечно, взбудоражен, и полиция старается как можно скорее выйти на след преступника, что не так просто. Дело достаётся двум молодым полицейским, Дереку и Джесси. В конечном итоге им всё-таки удаётся засадить преступника за решётку.

  Двадцать лет спустя в 2014 году Джесси Розенберг планирует уйти в отставку, но вдруг к нему заявляется некая журналистка по имени Стефани Мейлер и заявляет, что тогда, в 94-ом году полицейские допустили ошибку и неправильно раскрыли дело. Всё, утверждает Стефани, было у них перед глазами, но они пошли по ложному следу. Джесси воспринимает слова Стефани всерьёз и начинает пересмотр дела, но не может понять, что же он упустил. Но решив в итоге обратиться за помощью к Стефани, обнаруживает, что та пропала.

  Повествование ведётся в двух чередующихся временных отрезках, 1994 и 2014 годы, и нам постепенно рассказывается о всех участниках дела, а также о том, как велось следствие. Учитывая, что городок Орфеа очень маленький, громкое убийство четырёх человек эмоционально затронуло почти всех. Изначально полиция не может понять, кто мог желать смерти мэра и его семьи. Нам постепенно показывается, как Джесси и Дерек вышли на след убийцы, и становится понятно, что следствие велось очень поверхностно, глубоко никто не копал. И теперь, двадцать лет спустя с подачи Стефани напарники, наконец, рассматривают дело более досконально и, что не удивительно, обнаруживает много для себя нового.

  Вообще, это первое, что меня поразило и что не понравилось в книге. Получается что в 1994 году полиция работала «тяп-ляп». Ну как так? Не собирали информацию ни про кого, так или иначе имеющего отношение к убитым, не опрашивали жителей, не анализировали ситуацию. По сути всё решилось чисто со слов так называемых свидетелей, их особо никто не проверял. Вот потому в 2014 году им и открылось столько поразительных фактов — раньше надо было всем этим заниматься.

  Второе, что примечательно в книге — это как много в ней действующих лиц, и при этом нет главного героя. Можно сказать, что вроде бы Джесси в центре, но внимания ему уделяется не больше, чем остальным персонажам. Героев очень много, от каждого поочередно ведётся повествование, и раскрываются все подробности их жизни. Поначалу сложно запомнить, кто есть кто, потом, конечно, становится легче, но всё равно это не располагает к истории должным образом, а наоборот вызывает усталость от бесконечной смены повествующих лиц. А прибавьте к этому ещё скачки во времени туда-обратно, то и вовсе каша.

  Вроде бы и в романах про Маркуса Гольдмана Диккер пишет очень много и подробно, но там видимо помогает именно присутствие центрального персонажа, эдакая ось, на которую можно ориентироваться. Здесь же не знаешь, на чем сфокусировать внимание, а в итоге падает интерес. Да и просто, если честно, не увлекла меня эта история, само расследование. Допускаю, что тут сыграла роль ещё и общая затянутость повествования, потому что вначале интрига была, а ближе к финалу только и осталась мысль: «Когда же это закончится?». Много ожидала от этого романа проверенного уже автора, но увы, в этот раз не сложилось.

  88

  1K