Нон Лон Дон

Не ожидала, что книга будет детской, и поначалу из-за этого читалось тяжеловато, но постепенно втянулась. Шаблонная история про избранную оказалась не такой уж и шаблонной.

Нон Лон Дон старательно необычен: среди персонажей почти отсутствуют просто люди, автобусы летают по небу, упаковки из-под кефира хотят подружиться, а сломанные зонтики за вами шпионят. То есть нет, они на самом деле друзья. Хотя вообще-то нет, они…

Все необычности снабжены многочисленными авторскими иллюстрациями (отличное подспорье, когда воображение начинает буксовать).

Хотя в целом мне книга понравилась, не уверена, что советую её взрослым читателям, особенно в качестве знакомства с автором. Она интересная, но местами простоватая и наивная (не в плане сюжета – сюжет очень даже закрученный).

Перевод: Косяков хватает (типа тавтологии, использования слов вроде “нунчак” и, видимо, пословного перевода шуток, из-за которых они перестали быть шутками). Отдельно пожалуюсь на “выпустили свои члены”: в драматичный момент оказывается, что у мусорных баков есть руки и ноги, и герои готовятся к их нападению. Неужели нельзя было написать хотя бы “конечности”? Или это только мои одноклассники хихикали каждый раз, когда мы проходили однородные члены? Для хихиканья момент в книге был не лучший… Или это возрастное у меня?)

Итак, начну пожалуй с того что стимпанк  для меня явление новое и до книги Нон Лон Дон я совсем не была знакома с жанром. Далее привереду определение стимпанка.

У меня сложилось впечатление, что стимпа́нк  что-то похожее на постапокалипсис, а его я читаю редко потому как не нравится, посему стимпа́нк и  ,наверное, больше читать не буду. Не знаю, вроде бы в книге рассказывают о параллельных мирах, о будущем, где техника занимает главенствующее место. Многие на сайте хвалят книгу и автора, но у меня она не оставила какого-то следа. О чем книга? О приключениях девочки Заны и ее подружки Зибы, которые непонятным образом из Лондона переносятся в Нон Лон Дон версию Лондона из альтернативной реальности. Естественно им тут же сообщают, что они избранные, Шуази и обязаны победить зло и какую же форму оно приняло по версии автора? Дыма самого обыкновенного погодного явления Смога, который обрел разум. Вижу, что книгу сравнивают с Алисой Керола если в Алисе великолепные логические ходы, красочное описание мира, то в у Мьевилья я этого не увидела.  Красочное, но стандартное фентази с сюжетной линией о том, как человек долго принимает путь избранности, ищет союзников и строит оружие в одном мире, а в обычном продолжает жить «серой мышкой».

Собёри их всёх

"Я думаю, что лучшая фэнтези говорит о неприятии
утешения, и вершина фэнтези — это сюрреализм,
жанр, которым я зачитывался, как одержимый, и горячим
поклонником которого являюсь."
(Чайна Мьевиль, в интервью журналу Locus)

"Ого, что-то нестандартное от автора с такой брутальной внешностью, - подумала я, - должно быть интересно!" Исследовав библиографию Мьевиля, я отобрала для себя "Нон Лон Дон" и "Кракен" в качестве книг для знакомства.

"Нон Лон Дон" подается как книга роман, интересная для всех возрастов и рекомендованная для детей. Ну, а что может ассоциироваться с английскими сюрреалистическими сказками в первую очередь? Конечно, наша любимая путеводная "Алиса", и ждала я по меньшей мере от Нонлондона той же двусмысленности, необычности и захватывающего сюжета как у Кэрролла, только на современный лад. Но увы, моим ожиданиям было не суждено сбытся. Предо мной оказалось 99 глав в 9-ти частях, растянутых на 650 страниц... да-а-а, такое под силу не каждому ребенку. Однако если читать с малышом по одной главе на ночь, можно растянуть сказочку на три с лишним месяца, да только вот читать книгу с такими картинками ребенку на ночь, как-то не комильфо.

Дальше...

Мысли в таком духе посещали меня на протяжении всего чтения. Да и вообще, многие мысли меня посещали в процессе, поскольку сюжет оказался откровенно скучным. "Нон Лон Дон" - не похож ни на "Алису в стране чудес", ни на "Гарри Поттера" ни на какие другие известные мне детские книги (я не особо увлекаюсь жанром фэнтези) он не затягивает и не интригует. Основная линия слишком упрощена, банальна и предсказуема, зато вот многие герои словно привиделись Мьевилю во время бэд трипа*, уж настолько они не натуральные и психоделичные. Я никогда не жаловалась на скудную фантазию, но тут не могла вообразить этот Нонлондон до конца и во всей "красе". Добравшись до половины книги, мои нервы начали сдавать и я решила попробовать чего-нибудь повзрослей. Тогда я переключилась на многообещающий детектив "Кракен", который изначально заинтересовал меня темой сектантства.

В сравнении, стиль Мьевиля в этих двух книгах не особо отличается, однако его "взрослое" фэнтези, куда более сурово по языковому слогу.

Первые 50 страниц пошли на ура, но дальше я опять уперлась в психоделический бред: мужик-радио с ручками настроек на сосках, говорящая бандит-татуировка и люди запаковывающие себя в посылки по-принципу оригами, м-да, сектанты поклоняющиеся гигантскому осьминогу мне там показались самыми адекватными, короче помучившись еще день-другой я вернулась к "Нон Лон Дону". Эта сказочка, по крайней мере не "взрывает мозг" непредсказуемостью. Со второго подхода, я просто смирилась с неизбежностью её чтения и отключив эмоциональный набор, погрузилась в миры нонгорода.

Думая о самом сюжете книги, наверное можно уписать всё в одно короткое предложение... Например так:
В одном сказочном (не)городе, появилась одна маленькая (не)избранная девочка, она устроила почти настоящую (не)войну, с НЕЧТОМ и закончилось всё просто сказочно (или сказочно просто?).
Но кому нужны спойлеры, тем более на книгу сюрреалистичную? Тем более в нонрецензии? :) Мне хочется порассуждать о смысле вложенном в книгу, о главной идеи автора, о его стиле наконец. Но беда в том, что я не поняла её главного смысла, ну приключение, ну о дружбе, о взаимной помощи, о том что не обязательно быть умницей и красавицей, чтоб совершать геройские поступки. О том, что химические выбросы это плохо, что дым убивает и что, чтобы не делалось всё к лучшему. Но это всё ни то, нет в этой книге чего-то центрального, к чему бы вывелся весь сюжет в конце, не зацепила она. Как и не зацепил стиль автора, где обещанная в аннотации игра и тайна, я так и не поняла. Диалоги героев до придела примитивны и скучны, даже предсказуемы. Может если бы я читала эту книгу в оригинале, то игра слов была бы интереснее перевода, отдельные фишки как сотовый телефон с буквальными осами внутри или сшитые складки пространства, более менее очевидны, другие же приемы так и остались не переводимыми и почти нечитаемые на русском (существа бакздя и смомби, чего только стоят). Анаграммы и палиндромы тоже встречались в тексте (Река Азмет, плавучее средство Анишам, Андернет и Подсеть). Но тем не менее, книга в целом не оставила никаких впечатлений и дочитав её только вчера, я сегодня уже не припомню всех деталей и многогеройности сюжета, а может просто это у меня флегм-эффект?**

- - -
*во время бэд трипа — Бэд трип, или просто бэд (англ. bad trip) — сленговое выражение, описывающее психоделический кризис — негативные, потенциально опасные для психики переживания, которые могут возникать во время психоделического опыта, не обязательно, но обычно вызванного приёмом веществ-психоделиков.
**флегм-эффект — ощущение невозмутимости, спокойствия и самообладания. Человек попавший под влияния флегм-эффекта быстро забывает всё и всех, что хоть как-то было связанно с нонгородской жизнью.

Избранная - та, о ком говорится в пророчестве в Книге. Та, которую все нонлондонцы ждут с огромным нетерпением. Та, которая в главной битве победит ужасного и вонючего Смога. Кто ж знал, что Книга содержит опечатки и даже грубые ошибки? Кто же предполагал, что в первой же битве с приспешниками Смога Избранную вырубят точным ударом? И что сопротивление врагу будет оказывать Неизбранная, шутиха Избранной?
На избранность надейся, а сам не плошай! В борьбе со Смогом главное - голова на плечах и верные друзья, а уж есть у тебя проездной для избранных или нет - дело десятое.

Немного наивная сказка с прямолинейным сюжетом, кучей плоских диалогов и воспоминаниями о Л.Кэрроле, Н.Геймане, Элли и ее друзьях, Королевстве Кривых Зеркал.

Что меня привело в восхищение: безграничная фантазия автора и его любовь к играм со словами. В книге полным-полно персонажей и подробностей, появляющихся один-единственный раз, но оставивших яркое впечатление. Вроде и с сюжетом они слабо связаны, и можно отбросить - но нет, они добавляют объем общей картинке книги, усиливают созданное впечатление, добавляют реалистичности выдуманному миру.

Нон Лон Дон.
Словно кто-то играет на ксилофоне, извлекая звонкие, прыгучие и упругие как мячики звуки. Нон Лон Дон это не Лондон, а скорее его брат-близнец, потерявшийся в зазеркалье, убежавший за белым кроликом под песни Jefferson Airplane. Чайна Мьевиль, потрясающий визионер, играет на своем поле - удивительные, эксцентричные картины иных вселенных, сильная сторона его книг. Его миры - города-сновидения, столь реалистичны, что кажется он сам родом оттуда. На фоне Нью-Кробюзона ("Вокзал потерянных снов") или Армады ("Шрам") Нон Лон Дон выглядит несколько наивным. Но наивность здесь не синоним глупости, но как жанр в искусстве. Наивные персонажи честны и искренни в своих помыслах. Несмотря на то, что Нон Лон Дон построен из лондонского мусора (по большей части), в этическом плане он гораздо чище британской столицы. Даже злодеи злодействуют по правилам, а единственный сумеречный персонаж, повелитель сломанных зонтиков, мастер Зонтоломайстер, не представляет всех последствий альянса с силами зла. Наивным выглядит и город. Дома построены из мусора по ВУЛ-технологии, многие из которых имеют причудливые формы, напоминают о хаосе детской с игрушками. Они образуют лабиринты заполненные сказочными персонажами, среди которых портной в одежде из книжных страниц, водолазный костюм заполненный плескающимися в воде морскими обитателями, воришка-полупризрак. Даже фамильяр не-избранной - ожившая кефриная картонка, напоминающая об известном клипе группы Blur. Автор проводит экскурсию - на летающем автобусе по направлению к шагающему мосту, и затем пешком из Лондона по книжным полкам в логово Смога, главного антагониста романа. Пейзажи, открывающиеся по ходу романа столь занимательны, что можно выпускать путеводитель.
Но не одной атмосферой силен роман. Мьевиль выбирает форму волшебной сказки, отдавая дань уважения Кэрроловской Алисе, но вкладывает в нее мозаику смыслов. Текст можно демонстрировать в качестве эталонного постмодернистского произведения. От очевидного экологического подтекста (главный антагонист романа - Смог, ожившее скопление выхлопов и дыма), до размышлений о манипулируемом социуме и политическом популизме. За сказочными приключениями двух девочек, скрывается эгалитарность левых движений. Волшебный город ждет спасения, предсказанного в Книге. Избранная придет и одолеет Смог. Шуази приходит, ее сопровождает подружка, во всезнающей Книге проходящая по разделу "свита Шуази". Но нельзя стать героем от рождения, и вот Шуази возвращается в Лондон, побежденная и с амнезией. Ее подруга Диба принимает вызов, и в конечном итоге побеждает врага. Героями становятся а не рождаются, утверждает автор.
Потсмодернистские аллюзии наполняют текст. Книга предсказаний, содержащая отрывки текста на разных языках, явная отсылка к метатекстовой ризоме по Барту. Все тексты мира образуют единый текст. Подобно грибнице, они переплетаются, проникают друг в друга, так что невозможно определить начало конец или середину. Мы видим этот образ в романе как Книгу предсказывающую Избранную. Ирония в том, что Книга сама не знает где в ней ложь, а где правда. Автор легко ломает привычные линейные конструкции. Традиционный мифологический сюжет о герое, проходящем сквозь ряд инициирующих испытаний, вот что ожидает избранную Шуази. Провокации, по сути - деконструкция, высвобождают подтексты, предоставляя читателю неограниченную свободу в трактовке текста. Диба не-избранная, а потому она разрушает предписанную Книгой последовательность, из-за недостатка времени, переходя к завершающему испытанию. Она должна извлечь нон-пушку, спрятанную за рамой странной помеси ожившей оконной рамы и арахноида. Удивительно, но этот гибрид совершенно уместен во вселенной романа. Он, как и все другие образы, легко визуализируется.
Роман действительно кинематографичен. Персонажи оригинальны, но узнаваемы: Нон Лон Дон поставлен в стилистике фильмов где Джонни Депп, играет чокнутых шляпников.
Роман предлагает каждому по потребностям. Яркие, насыщенные приключения, визуальное пиршество авторской фантазии, фирменные города-миры Чайны Мьевиль. В то же время, это талантливый постмодернистский текст, формально отсылающий к массовой культуре, но переполненный интересными находками, аллюзиями. Отыскать их не сложно, разгадывать их - одно удовольствие. Превосходный роман, адресованный широкому кругу читателей, как когда-то любили указывать в анотациях. Только на этот раз эти слова действительно имеют смысл.

Динамичное детское экологическое фэнтези, почти каноничная история про попаданцев, на чьи головы внезапно сваливается важнейшая миссия по спасению мира, которую они, сдержанно поудивлявшись, отправляются выполнять, попутно набирая себе пачку из разносортных аборигенов.
Как понятно из названия, в данном случае параллельный мир является чем-то вроде кривого отражения Лондона, по отношению к которому, кстати, вторичен: значительная часть его содержимого, включая жителей, - каким-то образом "проросшее" здесь Вышедшее из Употребления в Лондоне; дома здесь строят из сломанной техники, а бытовые отходы обретают душу и объединяются в банды.
Я не знаю, то ли дети действительно это любят, то ли дело тут в массовой популярности "алисовости", но на протяжении всей книги очень много внимания уделяется описаниям всяких причуд, зачастую совершенно неуместных и даже нелепых, Нон-Лондона и населяющих его особей. Бывало довольно странно и неприятно читать, когда, например, после довольно реалистичной и насыщенной почти натуралистическими подробностями напряжённой сцены боя или побега (экшн! экшн, даа, он был!!), автор при описании новой комнаты местности вдруг срывался на сюсюканье вроде:"И кого тут только не было!"
Впрочем, если поднапрячь воображение, можно развлечься, связывая героев с яркими типажами, присутствующими чуть ли не в каждом голливудском блокбастере, будь то фэнтези, боевик или какая-нибудь вовсе политически-экономическая драма из модных в последнее время; многие мне показались забавно узнаваемыми: тут вам и бравый рэйнджер, и гатишный мерзавец, и простоватый, но отважный и жертвенный мужчина среднего возраста, закостенелые представители бюрократической системы, которые, как обычно, никак не хотят верить герою, и, разумеется, куда в наше время без деловой злодейки из высших эшелонов власти со своими подчёркнуто ничтожными прихвостнями... "И кого тут только не было!"
В целом сюжет, в общем-то, незамысловат и предсказуем, но благодаря приличному количеству равномерным слоем распределённых "свежестей" в частностях произведение оказывается довольно-таки "непыльным" и не беспокоит уже много книг назад набитую схематичным героизмом оскомину, хотя и должно бы, по идее. Кстати, меня по-детски обрадовала тоже, в общем-то, предсказуемая концепция, касающаяся Избранной и Неизбранной, и её разрешение, несмотря на то, что к концу книги она (концепция), как уже заметил кое-кто из рецензентов до меня, осталась незаконченной и кажется отчасти формальной. Избранная в итоге оказывается нужна только для появления Неизбранной, и, кажется, автор так хотел поскорее ввести её игру, что обстоятельно обосновать существование Избранной не потрудился и просто забросил эту сюжетную линию.
Ничего страшного. Я буквально с первых строчек с детским возмущением происходящей очевидной несправедливости хотела того же самого. И каково же было моё удивление, когда угнетаемую героиню не стали дальше угнетать, и роли несколько поменялись... Собственно, одного этого уже хватило для того, чтобы не поставить книге красный смайлик.
Ну, а зелёного смайлика в оценку я не поставила, пожалуй, лишь потому, что книга опоздала на семь лет. Но это оказалось хорошей детской литературой - вот мой вердикт.
Флэшмоб 2011, рекомендация пользователя Seducia .

Проблемы современной экологии и коррупции в художественном пересказе для детей.

Книгу увидела в подборке о Лондоне и, прочитав описание, заинтересовалась. Зря заинтересовалась.
Во-первых, мне в книге не понравилось обилие деталей и действия, быстро сменяющих друг друга.
Во-вторых, эта книга полна штампов,как река Азмет и анишамы (Привет Королевству Кривых Зеркал), как было уже сказано ниже - Элли, Железный Дровосек, Страшила и Лев (привет Бауму), и т.д.
В-третьих, книга как резина. Я через нее продиралась недели 3. За то время, что я пыталась прочитать Нон Лон Дон, я успела прочесть еще как минимум 5 книг.
В-четвертых, претензия на поучительность не получилась. В этом городе деревья-то вообще были, чтобы они могли поглощать углекислый газ и выделять кислород? Я их не заметила. А это их заточение Смога в бетоне...бетон крошится и ломается, и может настать время,когда пистолет со Смогом опять появится в Нон Лон Доне, и какой-нибудь не особо умный человек из него выстрелит - и здравствуй,дорогой Смог,начинай сначала. Коррумпированных лондонских чиновников тоже они не победили. Даже если победили Роули и Мургатройда, все равно таких людей еще много. И все равно будут загрязнять снова и снова Нон Лон Дон.
В-пятых, покоробило отношение к книгам. Шить из книжных страниц и обложек одежду - кощунство.
Моя оценка-4/10.

        Нонлондон - зазеркалье Лондона, куда попадают все ненужные или сломанные вещи, да и мусор, после чего все это обретает вторую жизнь. а еще туда просочился опасный дым, от которого город должна спасти Избранная, но тут автор, к счастью, перевернул все клише.

вообще, книгу советуют фанат Гарри Поттера, то есть избранный герой должен спасти мир, а все вокруг будут говорить 'ооо, это тот самый мальчик!', но в нашем случае действует зазеркалье, в связи с чем избранную очень быстро выводят из строя, поэтому она вообще забывает про существование Нонлондона, зато ее подруга, Дибба, про которую даже и не говорится особо в Книге предсказателей, берет и спасает всех. вот тебе и альтернативный мир.

       книга вдоволь наполнена событиями, сюжетные линии не зависают, герои не похожи друг на друга, у всех нереальное описание, например Обадэй - портной с иглами на голове, а Скул - это по факту костюм водолаза, где вместо головы плавают обитатели морской воды.

но меня смутило, что книга считается подростковой, потому что картины представляются довольно мрачные, некоторые персонажи жуткие, описание смертей, много убийств и крови. где же тут детская сказка?

и всё-таки ставлю оценку 10/10, в этом году это первая книга, которая встала на полку любимых.