Ночная книга

О Милораде Павиче я до этого слыхом не слыхивала, но из всех трех книг, выпавших мне на флешмобе, эта, несмотря на название, которое меня слегка насторожило, показалась мне наиболее оптимальным вариантом. Небольшой объем и тот факт, что она разделена на несколько частей согласно знакам зодиака, показались мне довольно заманчивыми. Плюс возможность открыть для себя нового автора, чему я всегда рада.

К сожалению, мои надежды не оправдались. Далась мне "Звездная мантия" с большим трудом, и как не старалась я понять, вдуматься в идею, ничего у меня не вышло. Знаете, бывает читаешь книгу и буквально проживаешь ее вместе с героями, или как минимум, пропускаешь ее через себя...ну на худой конец, все равно есть пара-тройка моментов, которые заинтересовывают и запоминаются. А в этом случае книга просто прошла мимо меня, никаких точек соприкосновения. Может, интересуйся я астрологией, вышло бы по другому, но увы.

Не возьмусь говорить, что эта книга плохая, скучная, нудная, нет, просто это не мое. Не сомневаюсь, что найдутся люди, которым она придется по душе, а для меня она так и останется загадкой.

Слова "Астрологический справочник" смело можно забывать = описание всех знаков зодиака будет, но оно применимо исключительно к мистической начинке книги. Честно, история стирается из моей памяти быстрее, чем я могла бы предположить. Остались лишь некоторые пикантные подробности из обычаев прежних лет не нашей страны (кольца в нос да перстни на тот самый орган = это ж ужас) да осознание того, что жизни многих могут встретиться в одном длинном вековом сне. А Белград опять под бомбами.
Сумбурно = но читалось хорошо.
Белград, Сербия (давняя в том числе), мистика, 19-20 века

Павич однозначно не для всех.Этот сборник состоит из рассказов связанных между собой,если при чтении воспринимать книгу не как отдельное произведение,то весьма интересно,а если как цельную книгу,то нужно будет складывать головоломку,которая даже к финалу не сложится воедино.Несколько раз хотелось закрыть книгу,но какая то сила не позволяла этого сделать,рассказы местами пошлые,"туманные",во всех присутствует загадочность и доля эротизма.Книга оставляет впечатление и не выходит из головы на протяжении еще целого дня,ничего похожего я не читала,быть может это мой писатель?!

Роман-антология из 38 рассказов, написанных литераторами из разных стран, а точнее стран, где выходили переводы книг самого известного сербского писателя. Конечно, это мистификация: всё написал сам Павич, придумал биографии мнимых авторов, включая и обстоятельства их смерти (автор, как провозгласил когда-то Ролан Барт, умер).
Книга начинается с тезиса, что читательницам интересно, кто написал книгу, а читателям - что это за книга: Павич угодил всем.
Читается легко, увлекательно. Хотя роман заявлен как стилизация, яркий стиль Павича узнаваем.
Заканчивается книга рассказом нашей соотечественницы Екатерины Тютчевой.

"Может быть, кто-то высасывает из нас время, как кровь, но мы этого не замечаем, потому что у нас заржавели глаза"
Читаю эту книгу второй раз двадцать лет спустя. Много нового открылось моим глазам с тех пор, хотя они и заржавели от времени, новостей и войн. Неизменным остаётся лишь одно: это книга о любви, не о войне и не о звёздах. Не смотря на прыжки во времени и пространстве книга предельно понятна и близка мне. Это возможность вырваться из этой двойной войны - войны, бушующей вокруг нас, и войны, отражавшейся в нас, как в разбитом зеркале. Ведь Павич может простыми словами в любых обстоятельствах показать любовь.

Милорад Павич
️Бумажный театр

Антология из тридцати восьми рассказов, написанных от имени тридцати восьми авторов. Каждый автор представляет свою страну. Всех авторов, их жизни и рассказы выдумал Милорад Павич.

Автор дарит нам множество сюжетов словно говорящих об одном - различие жанров и идей.

️Современный мировой рассказ️
Мы видим эксперемент со структурой: объеденение множества историй в один целостный роман. И действительно, эта непохожесть словно и есть та самая, общая черта.

Рассказы интересные, читаются легко и быстро.
Перечитывать не стала бы, но разочарования не было.

Быть Милорадом Павичем
"Друзья, которым я по секрету рассказывал о своем новом романе-антологии, часто спрашивали, подражал ли я манере письма того или иного реально существующего в этих странах писателя. Нет ничего более неправильного, чем такое предположение".
К сожалению, это так. Книга - очередной сборник рассказов Павича. Те, кто его любят, сами всё понимают.
Мне больше всего понравились биографии выдуманных писателей. Только вот эффект от рассказов после них - как в той сцене в "Быть Джоном Малковичем", где и официант - Малкович, и певичка в баре, и младенец... И все говорят одно: "Павич Малкович-Малкович? Малкович!" Потому что в рассказах и румына, и англичанки, и китайца будет бесконечное "Она была красива, в глазах у неё всегда оставалось немножко вчерашнего дня, а на губах - завтрашнего". Ну, вы поняли(с)
А мне бы хоть раз хотелось почитать стилизацию от Павича. Ну, вот такая маленькая грязная фантазия (не надо меня к Акунину посылать).
Хотя, по мнению покойного классика, "читательницу интересует не что, а кто написал. Она увидела, что вышла новая книга любимого писателя, и купила ее. Ей безразлично, роман это или что-то совсем десятое". Такая уж я неправильная читательница.

Любите ли вы записывать свои сны? А слушать о странных снах, которые видел кто-то другой?
Тогда перед вами парад, сюрреалистичных, изредка поучительных, а местами пошлых снов.
Не могу сейчас чётко выразить своё отношение к данной книге - в одни моменты её хотелось просто закрыть, но тем не менее я её дочитала. Всё же здесь можно отыскать несколько удачных рассказов. ("Игра в четыре руки", "Данте и Бокаччо","Птичий хор из Парижа",""Серебряный гребень""Кресло несущее смерть").
Ни сколько ни жалею о том, что прочитала этот сборник.

Павич везде и всегда Павич.

Странно слышать претензии читателей к тому, что Павичу, якобы, не удалась стилизация и вместо своеобразия литературы разных стран чувствуется только своеобраие Павича. Откроем вступление и прочитаем:

Друзья, которым я по секрету рассказывал о своем новом романе-антологии, часто спрашивали, подражал ли я манере письма того или иного реально существующего в этих странах писателя. Нет ничего более неправильного, чем такое предположение. Обдумывая каждый из тридцати восьми рассказов, я старался в те литературы, к которым якобы относятся выдуманные мной рассказы, добавить некоторые звуки, которых в них нет, но которые мне бы хотелось в них слышать. Эти рассказы — мое своеобразное приложение к этим литературам, если, конечно, трактовать приложение как один из гарниров к рыбе в ресторанном меню.

Так что единственное, что можно вменить Павичу, так это некую самонадеянность - после прочитанного создаётся ощущение, что в различных литературах, по мнению Павича, не хватает немного Павича.
Впрочем, спорить с этим трудно.

Начинать знакомство с Павичем с этого произведения, пожалуй, не стоит, он здесь менее концентрирован, чем в том же Хазарском словаре или Пейзаже, нарисованном чаем. Хотя, с другой стороны, меньше опасность вывихнуть мозг с непривычки.

В общем, как литературное произведение - нравится, но не восторг, как идея вежливого реверанса в сторону стран издающих и читающих - молодец Павич.