Ночная книга

Милорад Павич

Рецензии

Написать рецензию

nezabudochka13 июня 2011 г.
Книга-головоломка с очень интересной и оригинальной задумкой. Перед нами 6 рассказов, 12 знаков зодиаков..Каждый рассказ - это цельная история, но при этом все они связаны так что вырисовывается один роман..Перед нами переплетение различных эпох, реальностей и судеб, которыми управляют знаки зодиака.
Читать было интересно, одна из тех книг для меня, которая проглатывается за один заход, так как оторваться я не смогла..
Но при этом осталось ощущение незаконченности..открытый финал, не совсем понятный для меня..что автор хотел этим сказать для меня загадка..
Язык так же как и сюжет увлекает и завораживает..Это красивое, мелодичное и волшебное повествование..Так пишет только Павич..у него свой непередаваемый стиль..Думаю, что его книги читать сможет не каждый, в том числе и эту..поэтому рекомендовать не берусь. Ну а ценители его творчества думаю мимо этой книги не пройдут!
Читать далее
18
239
Harmony17620 января 2020 г.
Что такое сон? Возможно, это и правда – путешествие души.
Каждый волен прочитать и решить для себя, что такое эта книга – шутка или намек, руководство к действию или блестящая ирония автора. В любом случае, читая ее, стоит отпустить свой разум, пусть он плывет по страницам этой книги за словами автора, расслабляется, как после приятного сна и наполняется новыми идеями, которые украсят новый день…
В книге, кроме интересных, неожиданных историй, есть предсказания снов, т.е. если с вами что-то определенное произойдет в жизни, то вам приснится определенный сон. Такой сонник – наоборот. Весьма любопытная книга, которая может ненавязчиво, очень легонько, пошатнуть привычную картину мира, точнее мира сна и реальности. Осторожно, потому что до сих пор есть сомневающиеся в том, что первично и что на самом деле реально – сон или явь. В книге вы найдете указания, какие знаки могут встретиться на вашем пути и как им стоит следовать, если вы родились под тем или иным зодиаком.
Читать далее
17
1,6K
Apsny5 октября 2014 г.
Скучно. Пусто. Претенциозно. Вычурно. Сыро. Неправдоподобно. Вместо национального колорита - успехи глобализации. Забывается не на следующий день, а сразу после прочтения. А ведь какая была замечательная идея!
16
699
Coffee_limon25 февраля 2012 г.
Не смирившись с неудачными попытками знакомства с творчеством Милорада Павича в прошлом, я решила попробовать «на зуб» его малую прозу, а именно сборник рассказов «Бумажный театр». Правда, сборник оказался не совсем сборником не совсем рассказов. Бумажный театр тридцати восьми актеров, где каждый сыграл свою роль. Поистине, в оригинальности Павичу не откажешь. Ну что ж, идем в театр и посмотрим на игру всех 38-ми актеров.
Ангелина Мэри Браун из Англии сыграла сразу пять ролей. Все неуловимые, загадочные, красивые, воздушные, но слишком пустые. Как надувные шарики.
Адольф Сундиус из Швеции сыграл музыканта, которому снились НЛО и смерть. Странное подсознание, не находите? Впрочем, это всего лишь игра…
Компьюта Вити из Италии замахнулась на роль самого Данте. И сыграла ее божественно, как ту самую комедию.
Ипсипил Даскалакис из Греции сыграл пирата, умеющего читать то, что пишут волны на поверхности моря. Неплохо сыграл.
Талантливый мистификатор Максим Александрович Джугашвили из Грузии выступил с многослойной историей историй, попытавшись сыграть Сталина. Не впечатлил, увы.
Джереми Дедециус из Канады сыграл роль с гаданиями и однополой свадьбой. Но мог бы сыграть ее и пооригинальней.
Мехмед Бен и Али Бен Илдимри сыграли музейных посетителей, напомнив восточно-пряные, хотя и чуть пропахшие пылью традиции.
Милорад Павич сыграл сам себя и свою непростую истину. Смелое решение.
Мияке Тоширо из Японии не играла. Она создавала пьесу прямо на сцене.
Нелегко сыграть сны. Клара Ашкенази из Израиля попыталась. О снах интересно, но сыграно не очень.
Ион Опулеску из Румынии поставил зрителя перед выбором. Вот только захочет ли зритель-читатель делать этот самый выбор? Лично мне было не интересно.
Жан Трестурнель из Франции сыграл очень запутанную историю, написанную не им одним. Но чо-то в ней есть…
Аврам Хотько-Жалобов из Украины… Ничего себе имечко для украинца. Да и о игре мало что сказать можно…
Ганс Кирхгассер из Германии сыграл почти в классическом детективе с убийствами и подставами. Причем пробыл на сцене дольше остальных.
Гане Сотироски из Республики Македонии играл в какую-то странную игру ответов и вопросов об иконе. Только занял время у зрителей.
Талантливый художник Себастьян Бургос из Португалии представил мистический и очень поучительный сюжет.
Эрика Бевц из Словении представила еще один мистический сюжет о потрясающей внутренней связи между близнецами.
Джим Фенимор Стью из США сыграл в длинной, пошлой и глупой сценке.
Борис Г. из Болгарии показал детскую страшилку с кукольным дьяволом и придуманным Дракулой, живущим в углу.
Мария Анна Лопес из Испании сыграла вечную космическую ночь. Правда очень коротенькую.
Катарина Мнишек Левандовска, в замужестве Бамберг из Польши играла монолог, а именно исповедь 14 века.
Роже Коралник из Швейцарии показал экзотическую сценку. Впечатлил.
Чан Лу из Китая показал сцену с пугающим названием, неприятным содержанием и неадекватным итогом.
Виолета Репечка из Литвы показала театр в театре. Скучно и невыразительно.
Эдмундо Тортильо Круз из Аргентины изобразил целое философское мировоззрение, выросшее из наблюдений за рыжим котом.
Иштван Бач из Венгрии делил дом и ел яичницу. Только кому все это может быть интересно?
Актер с нескучным именем Эухенио Альвареш сыграл в скучной исторической пьесе.
Ян Липка из Словакии сыграл запах. Сложная работа, но, как и все представленные сегодня, какая-то брошенная, незаконченная.
Эдвард Хаугесунд из Норвегии поучительно заметил, что нечего скитаться по фьордам, смотреть глупые сны и есть, есть, есть, пока тебя ждет любимая.

30.Исидор Чак Мул из Мексики сыграл в стихах.
31.Карло Кекконен из Финляндии показал еще одну сцену в стиле магического реализма. Похоже, такие сцены в бумажном театре сыграны лучше всего.
Вацлав Седлачек
- Вацлав Седлачек из Чехии сыграл самую короткую историю о Праге, умудрившись исполнить при этом две самых великих роли – Франца Кафки и Ярослава Гашека.
- Сантьяго Казарес Хил из Испании прятался за желтыми душами Франсиско Гойи.
- Симеон Бакишеци из Армении играл в страшные детские игры.
- Инга Ульв из Дании решала извечный женский вопрос – почему так глупы мужчины? Хотя и делала это достаточно романтично.
- Чи Хечхо из Кореи проболел все время, отведенное на сцену.
- Ван де Кебус из Голландии хоронил книги.
- Екатерина Тютчева из России была последним актером бумажного театра и трогательно поделилась воспоминаниями.
аны, актеры разошлись. Осталось лишь то, что объединило все 38 рассказов – надуманность, незаконченность, сырость. А еще – сны. Почти все рассказы, так или иначе, касались снов. Нет, все же Милорад Павич, видимо, не мой автор.

Bess23 апреля 2008 г.

Совсем я что-то не прониклась задумкой Павича скакать из одного места в другое, перенося вместе с тем сущность человека(или как назвать?). Вся эта катавасия как-то связана со знаками зодиака - о каждом кратко написано, причем таким странным образом, что вообще неясно что к чему, а главное зачем. Повседневные невзгоды перемешаны с нереальными фантастическими явлениями. Прочитала и забыла, даже не знаю как описать. Убедилась, что выбирать книгу по красивой обложке последнее дело. Вот только язык у автора хороший. Таким словом бы добротный романец писать, а не пространственную головоломку.

140

Angek15 августа 2013 г.

Совершенно не рецензия.
Да и как рецензировать то, что с одной стороны так понравилось, а с другой - вызвало недоумение, а в некоторых местах отторжение.
Сборник рассказов, который являет собой вымышленную антологию несуществующих авторов. Хотя, все они существуют, но только в воображении одного автора - Милорада Павича. Это первое знакомство с ним и оно вышло вполне удачным. Поразила фантазия автора и красочность воплощения. Некоторые биографии вымышленных авторов пришлись по душе даже больше, чем сами "их" рассказы, есть среди них просто отвратительно пошлые. Но это если рассматривать их отдельно, а в контексте романа-сборника они на своем месте и гармонично вписаны в общую картину "Бумажного театра", тонко передают то, что автор хочет нам сказать.
Не знаю, буду ли я перечитывать именно эту книгу автора, но уже готова к дальнейшему знакомству с другими его произведениями.

Argon_dog11 октября 2015 г.

Я в печали. То ли дело в том, Павич – категорически не «мой» автор, то ли в том, что «Бумажный театр» – не лучшее его произведение, но прелести его мне оценить не удалось. Во-первых, автор настолько увлекся игрой «Я создам рассказы в стиле национальной литературы разных стран», что забыл: в рассказах должно быть еще и какое-нибудь содержание. Здесь же в большинстве своем мы имеем даже не рассказы (только несколько из них достаточно неплохи), а краткие зарисовки ни о чем. И зачем?

Во-вторых, даже пресловутый национальный колорит в переводе почувствовать совершенно не удалось: рассказы написаны одним автором, переведены другим и это заметно.

Грустно.

244

octobrennelll13 августа 2023 г.

Взяв эту книгу в час ночи, чтобы отвлечься от тревожных мыслей, я и не предполагала, что она окажется такой специфичной.

Помню, когда я только забрала её и прочитала аннотацию, у меня побежали мурашки по коже, мне пообещали путешествие по разным эпохам и местностям, при котором главная героиня также будет разговаривать на разных языках и её знак зодиака вечно будет меняться. Звучало ну очень волшебно!

А на деле мне казалось, что я читаю чей-то лихорадочный бред. Настолько это не совпало с моими представлениями. Павич пишет в жанре «магический реализм» (это я почувствовала сразу), но кроме того, он ещё и символист. И если увидеть эти символы не составляло труда, то вот разгадать их у меня мало получалось. Я не нашла связь между главами и не смогла разгадать смысл большинства из них. Меня очень раздражало обилие секса и подмена понятий, будто секс и есть любовь.

Однако, признаюсь, мне очень понравилась глава про рыб и время в молочном пакете, в котором кто-то проделал дырку и похищает ресурс. И зацепила глава про весов (возможно потому что это мой знак зодиака, но эта история находится в самом конце и больше всего врезается в память). Мне понравилось разгадывать тайные послания Павича в этой части, потому что таким образом я могла помочь двум влюбленным и поучаствовать в их истории.

Путешествие по снам наверно и не должно было содержать в себе какую-либо логику, но смысл в них точно заложен, правда оказался мне по большей части недоступен.

876

Vladimir_Aleksandrov15 июля 2019 г.

ПЧ,П

Павича читают, потому что он числится записным постмодернистом.. Но я добавил бы с балканско-барочным акцентом.
Эта -достаточно типичная для него книга. Пару цитат.
-"И помни, что говорят греки: в жизни самое важное дело - это смерть" -красиво, где говорят, -хотелось бы уточнить)
-"Мой поцелуй напоминает мокрое серебро, а пахну я, извините, как все женщины, улитками" -неплохо.
Много мельком упоминается слов, с корневыми "русский" русское"..
Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,19.

1,5K

Hatred12 мая 2013 г.

Книга - загадка, книга - паззл, книга - подарок...

Ранее с творчеством Милорада Павича я не сталкивалась. Можно сказать, что в каком-то смысле эта книга была для меня "темной лошадкой". Однако я не прогадала. Я получила огромное удовольствие от прочтения.

Я впервые встречаюсь с подобным эклектичным произведением. Такое трогательное внимание автора к своим читателям из каждой страны, где печатают его книги... Каждый рассказ, описание каждого вымышленного автора пропитаны запахом страны, которую он представляет, ее духом. Читая "Бумажный театр", я как будто собирала паззл. Книга не отпускала себя ни на секунду, даже засыпая я думала: "А что же дальше? Ну еще страничку... Еще один абзац... Ну хоть последнюю строчку"...

Советую читать каждому! Кто знает, может, благодаря этой книге , кто-то совершит грандиозное путешествие за несколько вечеров, сидя в мягком кресле...