Рецензия на книгу
Альтруисты
Эндрю Ридкер
Аноним28 апреля 2020 г.Что хотел сказать автор?
Жизнь Артура Альтера дала трещину. Ему так и не удалось стать востребованным профессором в университете, карьера давно на дне, рабочее место под угрозой и вот вот ударит новая напасть- денег для оплаты взятого в ипотеку дома катастрофически не хватает. Еще немного и придется распрощаться с комфортабельным жильем. Если только не обратиться за помощью к детям, которым проигравшая битву с раком мать оставила все свои деньги. -К кому же еще обращаться за помощью, как не к своей семье- думает Артур и шлет Мегги и Итану приглашения на уик-энд, подготовив целый набор манипуляций, в надежде что ностальгия по детству подтолкнет наследников расстаться с накоплениями. Но, в увлекшись составлением плана, глава семейства не учел самого главного- он забыл, что дети больше не легковерные подростки и так просто как раньше с ними уже не будет. Когда под одной крышей сталкиваются три непримиримые позиции, сложно рассчитывать на успешные дипломатические переговоры.
"Большое видится на расстоянии"
Множеству людей свойственно совершать бескорыстные поступки ради блага всего человечества, альтруизм -один из критериев того, что делает людей обществом. Этот, без сомнения, достойный порыв души по достоинству ценится людьми,о нем постоянно говорят по телевидению и в прессе, надеясь показать пример для подражания. И средствам массовой информации это вполне удается. Все хотят быть хорошими, но только не у каждого это получатся. В погоне за великими благими делами люди перестают замечать тех,кто нуждается в помощи в шаге от них. Спеша помогать странам третьего мира. они вполне могут перешагнуть через упавшего соседа и даже не заметить этого.
Примерно об этом и говорит в своем дебютном романе Эндрю Ридкер. Впрочем, это только мое мнение- вычленить какой то явный рефрен произведения не просто. История поворачивается то в социальный сатирический роман, то в семейную сагу, то раскрывает семейный тайны, то сыпет не относящимися к делу флешбеками В целом,это не портит картинку повествования и не уменьшает читательского интереса, но определить четкую сюжетную линию не очень получается.
Критики сыпят положительными отзывами, ссылаясь на сходство романа с "Поправками" Джонатана Франзена, что для широкого круга читателей должно послужить скорее негативным критерием. Ведь нет ничего особо положительного в том, что вышедшая буквально на днях книга похожа на произведение двадцатилетней давности. За это время общество успело значительно измениться, но, по наблюдению критиков, этот факт не нашел своего отражения в творчестве Ридера. Что делает непонятными хвалебные отзывы, может быть всему виной пресловутый синдром утенка?
А посему- судите сами. Возможно, этот роман и стал заметен среди множества литературных новинок -именно потому, что нет однозначного понимания? Каждый найдет в нем свою сюжетную линию и сможет понять именно свой посыл. А не найдет- да и черт с ним, говорят, в "Поправках" все то же самое и можно прочитать их.3215