
Ваша оценкаРецензии
shadowoftheblackcat56565620 января 2025 г.Полнейший восторг
Читать далееВау, у меня как будто так много и так мало слов, чтобы описать свои восторги от "Словно мы злодеи". Удовольствие от прочтения просто громаднейшее.
Безусловно, есть здесь дух великолепной "Тайной истории". Но в антураже театра, и как будто бы камернее, даже уютнее. Нет удручающего послевкусия и отчаяния. Скорее глубокое понимание, принятие и пыльная грусть, как о чем-то, что давно свершилось, все ещё саднит, но не кровоточит.
И то, как здесь раскрыта тема театра, в каждой строчке, в каждом поступке, в каждой мысли. Многие диалоги хотелось выписывать целиком, до того они выверены.
Теперь буду отчаянно искать похожие по атмосфере книги396
MerlingHobbler25 декабря 2024 г.Призраки шекспировского театра
Читать далееВ целом книга интересная и мне понравилась, особенно начало. Её приятно читать, но... Автор слишком слабо очертила внутренний конфликт персонажей. Вся та драма чувств и мотиваций осталась между страниц призраком Шекспира, который столь же номинален и не вещественен в этой работе.
Я так и не поняла причины агрессии Ричарда. Если его попытка придушить Оливера (после его интрижки с Мередит) была понятна, то почему он наехал на него во время первой премьеры Цезаря? А его отношение к Джеймсу? Это же вообще не поддается разумению. Сестру так не ревнуют, роль тоже. Но на данный момент Ричард ведёт себя как годовалый малыш не получивший игрушку. Однако ему не год!
То что творит Оливер это вообще отдельная история. Как можно думать одно, а делать второе? В голове не укладываются его двойные стандарты и лицемерие.
Мередит откровенно бесит. Она эгоистка, причем из тех, кому все равно не только на чувства других (даже близких), но и на их жизнь. Оливера она подставила под кулаки Ричарда просто из личной прихоти и психологических комплексов (или нимфомании). Я не умаляю вины и самого Оливера, но ее поведение его согласие не оправдывает.
Рен и Филиппа странные личности. Тихие омуты или же просто не продуманы до конца, причем Рен в большей степени, чем Филиппа. Они как и Шекспир в этой книге похожи на призраков.
Александр исполняет роль своего рода двигателя сюжета, эдакой «машины бога», которая появляется когда нужна и исчезает тут же. Самый понятный персонаж из всех.
Шекспир. Он есть в книге. Точнее его мысли, его слова, его тень. Он просто фон и тигль одновременно. Но жаль что все могло быть более интересным, проведи автор параллели более четко, чем есть.
Ещё одна грань книги — Делакер и его персонал, педагоги. Куда они смотрят и что творят? Кто их вообще подпустил к подросткам? Такое ощущение, что столкнуть героев книги, натравить их друг на друга, зародить конфликт — было их главной задачей, а вовсе не обучить будущих актеров театра.
Вывод из всего этого неоднозначный. Я немного разочарована ведь все могло быть гораздо глубже, мощнее, если бы автор лучше подумала концепцию и не спешила. С другой стороны, это не плохой пример для других писателей и напоминание, что книгу нужно основательно выносить в своей голове, прежде чем пускать в мир.
Концовка по сравнению с началом скомкана и невнятна. Анонимное сообщение Меридит которое ничего не доказывает и может объяснятся по-разному. Непонятно зачем она это вообще сделала и почему их всех не привлекли за сокрытие преступления в таком случае? Почему Джеймс, столь остро переживающий своё преступление, не сказал следователю сразу что Оливер его выгораживает и позволил ему себя «спасти». Ну да, Оливер не разрешал, но Оливер сам не спрашивал разрешения, когда брал чужую вину. Значит Джеймсу было легче оставить все как есть, и «винился» он только для успокоения совести. Но зачем тогда покончил самоубийством и действительно ли он утонул? А может уехал в Дель-Норт?
И тут читатель опять сталкивается с невнятными поступками Оливера: он говорит что поедет к сестре, но поступает иначе. Зачем он вообще поехал к Меридит: они семь лет не виделись?! К чему это «возвращение», если учесть Джеймса? За что она его ударила? У нее были права требовать от него что-то? (К тому же семь лет: большой срок, это не семь дней) За что он извиняется перед ней, я лично не совсем поняла. Точнее я не поняла почему он считает что должен просить у нее прощения за это? У них не было никаких обязательств друг перед другом. У них и отношения-то были странные, скорее от отчаяния, чем от чувств. Дикое сочетание: они используют друг друга потому что так проще, комфортнее и выгоднее. Играют.
Самым главным вопросом книги стал для меня Джеймс (если исключить Рен вообще, потому что что Рен есть, что её нет — сюжет не поменяется). Он один из самых непостоянных и причудливых персонажей, на мой взгляд. Точно смотришь на нечто, что постоянно меняет свои цвета и оттенки. Что творится в его голове? Что он хочет? Знает ли он сам ответы на эти вопросы? Я сомневаюсь.
В итоге конец очень непонятен, сумбурен и чересчур резок. Я очень не люблю открытые финалы именно из-за этой недосказанности, незавершённости, словно работу бросили и не закончили, не довели до совершенства. (Хотя я признаю, что иногда открытый финал играет роль именно той жирной точки в конце, но не в конкретном случае).
У меня создалось впечатление что самоубийство Джеймса было постановкой, а сам он ушёл в тень и сообщил об этом Оливеру в письме, чтобы тот его нашёл. Но уверенности в этом нет. В будущем героев тоже нет определенности. Что автор хотела всем этим сказать и хотела ли вообще что-то сказать так и осталось неясным. Возможно её целью был один лишь Шекспир, не более.
Содержит спойлеры3117
bibliotechka_A2 ноября 2024 г.Шекспировские страсти
К своеобразию текста нужно привыкнуть. Местами было тяжело продираться сквозь бесконечный поток цитат, отыскивая двойные смыслы. Автором проделана колоссальная работа, но я, к сожалению, не могу оценить это в полной мере, как и получить удовольствие. Наиболее понятной мне была подоплека "Ромео и Джульетты". Эта книга обязательно найдет своего читателя, но я обманулась ожиданиями.
3109
decapitato21 октября 2024 г.Читать далееОт словосочетания "Тайная история" в рецензиях у меня зарябило в глазах)) Я не читала книгу Донны Тартт, сравнивать мне не с чем.
"Словно мы злодеи" мне понравилась, звезду сняла за непонимание мотивации героев и почему один из них резко поменялся в поведении. Да, произошел какой-то надлом в отношении группы четверокурсников, но что, блин, случилось, что этому предшествовало?))
Атмосфера "дарк академии" несомненно была, намного лучше, чем в "Затворниках" Кэти Хэйс. Вайб элитарного общества студентов творческих профессий, строгий отбор и постоянные смотры и выступления. А еще библиотека и спальни в башнях. Ну кайф же?)
В середине сюжета почему-то сразу поняла, кто и что наделал, но мне это показалось очень простым, "в лоб", как говорится. Но за изящным плот твистом это в другие книги, здесь немного акцент на другом - атмосфера, трагичность концовки и Шекспировские диалоги. Для дебютной книги очень не плохо.
Фанатом пьес не являюсь, Шекспира так вообще не читала. Поэтому оставляю возможность того, что я проникновенные диалоги не прочувствовала - может быть писательница через них тоже пыталась как-то передать настроения и мотивации...
Вопросы остаются после прочтения, но для легкой книги на вечер я такое допускаю. Общее впечатление только положительное!)
P.S. отдельно хотелось бы сказать о том, как персонажи разговаривают цитатами из пьес и почему-то много кого это раздражает. Я легко могу представить такое, даже сомнений не возникло в таком стиле общения, учитывая сколько текста заучивают герои и сколько они варятся именно в шекспировской атмосфере.3135
AlexandraWhite24 августа 2024 г.Книга-театр
Читать далееМоим запросом на НФ 2024 было "Книга, от которой вы не могли оторваться". И я могу себе представить, что "Словно мы злодеи" может быть именно такой книгой. Но только не для меня. Я читала ее долго, с паузами, откладывая. Мне хотелось читать ее только в определенном настроении, только находясь в определенной атмосфере, совсем не торопясь. Потому что у повествования есть своя особая атмосфера, в которую хотелось погружаться не спеша.
Шекспир — это особый мир. И "Словно мы злодеи" пропитана этим миром. Как мне показалось, герои романа — молодые актеры — не вживаются в героев Шекспира, которых играют на сцене, они сами ими становятся. Самобытными шекспировскими персонажами. Такими, как будто их историю пишет сам писатель. Книга вся тоже имеет структуру шекспировских театральных постановок, как будто все, что происходит — постановка по Шекспиру в пяти актах, от зачина до финала.
В романе мы видим две временные линии: современность, когда главный герой Оливер выходит из тюрьмы, отсидев 10 лет; и прошлое его воспоминаний, когда он рассказывает всю правду следователю, но уже после закрытия дела. Финал у книги неожиданно оказался открытым. От чего лично я порадовалась. Это тот самый случай, когда открытый финал очень даже органичен.
На самом деле, много говорить о книге не хочется. Хочется оставить ее атмосферное мрачное послевкусие для себя.
3272
LilyaKiselevich4 августа 2024 г.За вчинки треба відповідати
До середини книги я так полюбила героїв, вони такі щирі, емоційні.Повірила їм.
І на середині книги просто зненавиділа усіх і це відчуття мене не покинуло до кінця книги. Їхній вчинок, бездіяння виправдати не можна. Залишити найкращого друга помирати так цинічно.Содержит спойлеры3174
dasterisks25 июня 2024 г.влюбилась в загадочность!
Читать далеепервое, что хочется сказать — я читала книгу в ужасном переводе. и дело здесь даже не в криво переведённых диалогах, хотя их тоже было достаточно. по каким-то неизвестными причинам тут были заменены/убраны/добавлены целые главы или отдельные сцены, которые достаточно сильно влияли на сюжет. почему и как это произошло, я так и не поняла.
несмотря ни на что, атмосфера здесь невероятная. её чувствуешь на каком-то космическом уровне, хочется ненадолго затеряться в атмосфере театра, шекспира и тайн. всё таки это любимая дарк академия.
кстати, несмотря на разнообразие персонажей, они запоминаются довольно быстро! как человек, который может заблудиться в трёх именах, говорю, что даже после того, как к нам в повествование просто разом ввели всех семерых героев, растерянность и путаница были только в начале. тем более один потом вообще умер, так что сказка.
появилось желание ближе познакомиться с шекспиром, как с автором!! поняла, что очень многие произведения не читала, а тут герои буквально говорят цитатами из них, к тому же ставят постановки по его сюжетам, так что причины довольно веские.
меня на удивление не расстроил открытый финал, так как будто он является частью шарма этого произведения. конечно, концовка заставила меня сидеть и пусто глазеть на стену, но лучше я буду придумывать себе счастливые сценарии, чем мне сразу скажут, что всё плохо, тем более намёки на благоприятный лично для меня исход есть.
3149
ElsaLouisa14 марта 2024 г.Читать далееСтуденты престижного актерского факультета читают, изучают, играют Шекспира, а точнее - просто живут Шекспиром и его произведениями, всматриваются в его трагедии настолько сильно, что и трагедии начинают всматриваться в них и переходить в реальность. Случаев, когда актер заигрывался и путал сцену с реальностью немало, а здесь заигрывание случилось коллективное - все семеро выпускников перепутали свои жизни с трагедией, да щедро приправили все это постоянными возлияниями и наркотиками. Результат вышел весьма плачевный, но вполне ожидаемый...
Похож ли этот роман на "Тайную историю"? Да, несомненно похож, но в то же время Тартт конечно сильнее в писательском плане, как и впечатление, произведенное ее романом. При этом нельзя сказать, что "Словно мы злодеи" - копирование "Тайной истории", быть может подражание, навеянное и вдохновленное романом Тартт, но ставшее вполне самостоятельным произведением. Здесь тоже есть университетский кампус, элитные группки увлеченных студентов, которые полностью погружены в то, что они изучают, а не безучастно просиживают штаны, чтобы получить корочку... И уж если студенты работают над Шекспиром, то даже в их повседневные молодежные диалоги то и дело вплетаются фразы из шекспировских произведений, причем все это очень органично и уместно для любой ситуации.
Получился достойный представитель жанра dark academia, так что ищущим эту атмосферу можно к книге присмотреться.
3234
AnnaGantmaher22 февраля 2024 г.Благодарю автора!
Читать далееВ переводе Екатертны Ракитиной в прочтении Григория Переля.
Ну просто сказка. Потрясающий роман в стиле Dark Academy с красивейшим языком и великолепной мизансценой.
Язык здесь - это отдельный персонаж, который преследует тебя и после того, как отложил книгу и нажал на паузу. После книги захотелось перечитать всего Шекспира, а затем снова перечитать эту книгу. Всю глубину понять мне не случилось именно из-за посредственного знания Шекспира, а он здесь отдельный герой. И понимание того, о чем спорят, чем расстраиваются герои, когда видят распределение ролей, например, от меня утекало. Но полюбить эту книгу не помешало.
Главного героя, от лица которого мы видим большую часть происходящего зовут Оливер, и он просто прекрасен. Абсолютно не харизматичный герой, не широкоплечий красавец, с обаятельной улыбкой, изумрудными глазами и звучным басом. Он просто хороший, как характеризуют его одногруппники. Но к нему проникаешься с самого начала. Сильно за него переживаешь и пытаешься понять.
Оливер выходит из тюрьмы, в которой он пробыл 10 лет за убийство, которого он как-будто не совершал. О том, что он не виновен намекают герои вокруг. Но узнать правду нам предстоит лишь в последних главах.
Чтобы понять, что произошло, вместе с героем и бывшим следователем по этому делу читатель отправляется на десять лет назад, где семеро студентов выпускного курса актёрского мастерства закрытой высшей школы искусств учились, играли, жили, влюблялись, разочаровывались и потихоньку не выдерживали натиска шекспировских страстей, которые постепенно проникали в их реальную жизнь.
Это просто подарок автора, переводчика, чтеца и издателя. Спасибо вам за это!3125
Milkind25 января 2024 г.Читать далееВ своё время меня очень протащило с "Тайной истории", поэтому я просто не могла пройти мимо этой книги, которую стабильно сравнивают с романом Тартт.
"Словно мы злодеи" М. Л. Рио действительно имеет похожий вайб — тоже dark akademia и тоже компания молодых людей, в которой происходит трагедия.Семеро наших героев учатся на театральном и в буквальном смысле слова живут Шекспиром: они его играют, они на нём разговаривают, они им мыслят.
Не могу сказать, что мне интересен театр или Шекспир, но здесь настолько завораживающая атмосфера репетиций, постановок, университетского уклада жизни, что я оказалась очарована.
Очень понравилось и то, как нагнетается обстановка, как через текст чувствуется тревожность, нарастающее предчувствие беды, состояние героев — на мой вкус, это было очень хорошо.И вообще написано чувственно и как-то телесно, что ли. Отношения между героями — это то, за чем было в захватывающе наблюдать: то искры и напряжение, то благоговейная нежность, то надёжное партнёрство.
Были там два персонажа, взаимодействие между которыми было описано так искусно и таким магнетически-притягательным, что я всю книгу была как та собачка из мема "целуйтес".Помешали мне влюбиться в этот роман два пункта: глубина проработки героев и сюжет.
Я натура не очень романтичная, поэтому то, как всё начало поворачиваться в самом финале, резко подняло уровень скепсиса, и дочитывала я уже совершенно не в том состоянии вовлечённости и одухотворённости, которое было во мне большую часть романа.
Это не перечёркивает достоинства книги и не обнуляет уровень удовольствия, которое я получила от её прочтения, но всё-таки снижает силу впечатления.3152