Если бы мы были злодеями

Если говорить о хорошем, то здесь много Шекспира. Так много, что иногда становится сложно дышать. Перевод хорош. Все читается\слушается просто замечательно. Меня покорила здешняя атмосфера. Она, по неписанному закону «дарк академии» элитарна, но при этом в неё очень легко поверть. Первая половина повествования достаточно динамична. Очень интересно следить за разборками внутри группы.
Если говорить о том, что мне решительно «не зашло», так это гг и Джеймс. В случае первого все удивительно прозаично: автор так старалась показать максимально «обычного человека», что к концу от формулировок по типу «я такой обычный» начинал дергаться глаз. От этого же и непонятна странная популярность главного героя и те любовные треугольники, которые разворачиваются вокруг. Читая, может сложиться впечатление, что Оливер пусть и обычный, но хороший парень. Я с этим не согласна. Он не лучше (но и не хуже) остальных ребят. Тем не менее, если бы не любовные драмы вокруг него, я бы бомбила несколько меньше.
С Джеймсом всё немного сложнее. Дело в том, что остальные члены «труппы» (точнее большая их часть) обладают очень яркими, запоминающимися характерами. На их фоне Джеймс кажется совершенно никаким. Да, предполагается, что он и есть настоящий «хороший парень», но на этом как бы… все. Мне лучше запомнился клишированный Ричард, хотя его экранного времени оказалось значительно меньше. Причем этот недостаток хоть какого-нибудь характера не виден в «совместных сценах», ведь Филиппа, Мередит и Александр буквально крадут читательское внимание. Но когда наступает время Джемсу и Оливиру говорить наедине, то эта проблема видна во всей красе. Из-за того, что Джеймс меня практически не зацепил, проникнуться его трагедией не получилось.

Тройка Мередит, Филиппа и Александр – украла моё сердце. Я бы с великой радостью прочитала повествование от их лиц. Особенно интересна точка зрения Филиппы.
Мередит – это один из бриллиантов повествования. Она сложная, противоречивая и обаятельная. Её чары почти буквально выходят за грани книги. И это здорово. Мне искренне очаровало ее противоречивое, живое поведение.
Филиппа – прелесть. В конце сильно удивила, но не шокировала. Это вообще тот случай, когда о прошлом героя мало что известно, но это лишь изюминка.
Александр – иногда разбавляет тоску шутками. Ценю.
Есть ещё и Рэн, но весь ее образ – этакая вечная «младшая сестра для всех, которой очень нужна защита». Симпатии не вызвала, но и не раздражала.

Стоит отметить, что «Злодеи» - это не про детективный сюжет. Весь более-менее сюжетный движ начинается практически в самом конце. «Злодеи» - это про персонажей, их отношения друг с другом и Шекспира. Иногда это увлекательно, иногда это душно, иногда и то, и другое, но одновременно. И да, это, разумеется, про взросление и поиск себя… который ни к чему не приведет :3

Чудесная книга, очаровательная история и раздражающий Оливер.

мне сам жанр дарк академия нравится но к сожалению не все представители этого жанра ,но это книга впринципе зашла и начнём сюжета

книга начинается весьма увлекательно, главный герой находится в тюрьме якобы он убил своего друга но постепенно погружаюсь в сюжет выяснится
что все не так однозначно.  мне особенно понравилось шекспир и как они готовились к спектаклям и как выступали .это очень захватывающее

И ещё книга  хорошо и красиво, читать не было трудно , тут есть любовная линия она неплохая  но мне не понравились сами персонажи  и это минус книги я считаю .

финал я вообще не поняла,  так умер или нет .вообщем  книга понравилась в отличие от тайной истории

Изучая искусство, проникаясь и наполняя им свою жизнь, главное, что никогда не стоит забывать себя. Потеряться в иллюзорном мире красоты легко, но реальность жестока.
В этой истории произошла трагедия, и мы оказываемся лицом к лицу с человеком, понесшим наказание. Вот только что…А главное, как и почему, нам предстоит выяснять на протяжении всего сюжета.
Герой, несущий в себе историю, отсидел в тюрьме десять лет и вот-вот готовится выйти на свободу. Но главному следователю по делу, уходящему на пенсию, не дают покоя некоторые детали, не укладывающиеся в общую мозаику происходящего. У этих двоих назревает договор, благодаря которому один облегчит душу, а второй – получит пищу для ума и завершение головоломки.
А дальше… Наша дорога ведет в закрытую Академию, где центром сюжета становятся семь студентов выпускного курса, превращающим свою жизнь в бесконечную игру. А ведь, как я уже сказала, заигравшись, можно потерять себя, а это до добра не доведет…

Атмосферная история, позволяющая читателю посмотреть на «изнанку театра». Мы словно наблюдаем за пьесой, устраиваемой специально для нас.
При этом перед нами по большей части детектив, постоянно стремящийся обмануть и запутать.
Крайне необычный для меня стиль и сюжет.

Книга по сюжету на два слова, 7 студентов в театральном институте - один из них проявил агрессию и был найден мертвым .. Убийца не садовник как уже можно догадаться .. Всё! Половину книги занимают выписки из пьес Шекспира, наверное их понимает только тот, кто в теме.. я пропускала и ничего, думаю, не потеряла. Если уж автор какой - то потайной смысл вкладывал, подбирая каждый кусок пьесы к конкретному разговору - я думаю, что это была пустая трата времени - книга что с отрывками, что без отрывков чушь полнейшая.. У нас в книге речь идет о жителях Америки насколько я понимаю.. , ну, в общем, ели книга нацелена на английскую аудиторию - еще могу понять - Шекспир - гордость ...ну,а если на американскую - ну, ну - там прям каждый второй Шекспира в оригинале знает.
А еще дико раздражало во время чтения, когда один герой, задавал другому герою простой вопрос, а в ответ получал отрывок из Шекспира:

• Как вы думаете что это?
• О, ДРУГ МОЙ, БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА.....

Необычное произведение попало мне в руки. Закрученная детективная история, повествующая нам о семи студентах, увлекающихся театром. Во время очередной поставки Шекспира, происходит трагедия. Было ли это самоубийство, несчастный случай или убийство – на этот вопрос и предстоит ответить внимательному читателю.

Повествование неспешное, про при этом затягивающее. Герои постепенно раскрываются истановятся похожими на персонажей из пьесы, которую они ставят. В реальной жизни они также общаются цитатами из Шекспировских трагедий, что такжедобавляет атмосферы произведению.

Между героями нешуточный накал страстей: тут и ревность, и безответная любовь, и дружба на грани...

Хочется много рассказать, но любая фраза может оказаться спойлером для особо пытливых умов. Рекомендую ценителям Шекспира, любителям детективных историй и читателям,которые готовы погрузиться в мрачные тайны обитателей академии Деллекер-холл.

«Нас всегда окружали книги, слова, поэзия, все яростные страсти мира, переплетенные в кожу и коленкор. (В том, что случилось, я отчасти виню именно это.)»

Я помню, как прочитала о выходе книги «Словно мы злодеи» М.Л. Рио: семеро студентов элитной консерватории Деллакера, замкнутое пространство кампуса, будни, пропитанные Шекспиром и его страстями, и убийство - я уже тогда понимала, что у меня нет шансов, и я влюблюсь бесповоротно. Примерно, как в творчество самого Барда, когда мне было лет 12.

Оливер Маркс готовится выйти по УДО из тюрьмы, где провел 10 лет за некое преступление. Он замкнут, его практически никто не навещает. Кроме полицейского, который его арестовал, и теперь собирается уйти в отставку, но не может перестать думать, что за давнее преступление сидит не тот, кто должен. Он просит Оливера рассказать, как все было на самом деле, обещая, что больше никто об этом не узнает. И вот с этого места мы буквально проваливаемся в омут памяти главного героя и потрясающе созданную атмосферу Dark Academia.

М.Л. Рио фактически разворачивает перед нами драму по всем канонам Шекспира: каждый персонаж имеет свое амплуа (инженю, роковая красотка, травести, друг, злодей и так далее, причем по ходу действия они могут меняться), части романа называются актами, а герои говорят цитатами из Шекспира (в великолепном переводе Е. Ракитиной). И конечно же, если в сюжете возникает момент, когда персонажи вовлекаются в постановку «Макбета», мы понимаем - жди беды, ведь он проклят.

Да, местами возникают вопросы к логике и мотивации персонажей, не у всех достаточно ярко прописаны характеры, но в итоге автору прощаешь все - просто за то, как книга затаскивает тебя в свою реальность и не дает отложить ее в сторону до самого конца. Очень советую, особенно, если вы любите Шекспира и знакомы с основными его произведениями - это существенно добавит измерения тексту.

От души ставлю книге высший балл! Да, возможно, есть определенные вопросики в некоторых моментах, но захватывающий сюжет и живописный язык их искупают. Для книги, находящейся на пересечении развлекательности и художественности - самое то.

Даже не являясь таким уж большим поклонником Шекспира, я не могла не проникнуться поэтической атмосферой жизни студентов театральной академии. Вся книга буквально воплощение знаменитого шекспировского афоризма: "Вся жизнь - театр, а люди в ней актеры". Мы видим, как тесно сливаются сюжеты трагедий знаменитого классика с судьбой исполняющих в них роли студентов, и это не может не завораживать в какой-то степени. Ведь порой в переломные моменты мы сами неоднократно ловим себя на мысли, что наша жизнь начинает напоминать какой-то фильм, однако в книге это происходит вовсе не случайно, это что-то вроде самоисполняющегося пророчества. Не зря главный герой приходит к выводу, что академия Деллекер - это не просто учебное заведение, а целая секта. Они не просто играют, они проживают чужие жизни на сцене, так что становится сложно не поддаться влиянию шекспировских страстей.

Вообще мне показалось, что в некотором смысле тематика книги перекликается с "Протагонистом" Аси Володиной. В обеих книгах нам показывают высшие учебные заведения, которые настолько нацелены на то, чтобы быть лучшими из возможных, выдрессировать студентов в конкурентной жестокой борьбе и в условиях постоянного стресса, что им совершенно наплевать на риски от такого обучения.  Они учат много материала, отчаянно пытаются угодить требовательным преподавателям и, наблюдая за тем, как исключают то одного, то другого студента, еще больше начинают переживать за свое собственное будущее. Тут у кого угодно крыша поедет, а уж тем более тогда, когда академия представляет собой отдельный мир, так что, попадая туда, ты напрочь забываешь о том, что есть жизнь и за ее пределами. Я думаю, именно в этом и заключается главная причина всех неприятностей. Ведь что мешало преподавателям научить студентов не только тому, как входить в образ, но и тому, как из него выходить? Это же и является показателем профессионализма у актера. Да и вообще было бы неплохо как-то в целом отслеживать обстановку в группах, ведь все студенты - это вчерашние школьники, к тому же живущие совместно на территории университета. Неужели никто из взрослых не замечал, что из себя представляет Ричард? Что-то мне подсказывает, что, наверное, что-то они и замечали, но предпочитали об этом не думать. Ведь, конечно, на алтарь искусству необходимо положить все. Спектакль не остановят, что бы ни случилось. Как говорится, show must go on.

А вот здесь начнутся небольшие СПОЙЛЕРЫ!

Почитав отзывы, я наткнулась на не очень понятную мне претензию к книге, которую хочется опровергнуть. Суть ее в том, что характерам героев недостает психологизма, мол почему там нет объяснения, из-за чего Ричард такой поехавший. Из этого же вытекает то, что недостаточно раскрыли некоторых персонажей. Вот если бы нам показали детство Ричарда, тогда мы бы больше прочувствовали и все в таком духе. Я считаю, что в корне неверно рассматривать все с такой точки зрения. Во-первых, сам роман стилизован под пьесу Шекспира. А вы помните, чтобы, например, в "Ромео и Джульетте" нам давали глубокий обоснуй касательно того, в каких условиях вырос и воспитывался Ромео? Или Джульетта? Нет, их характеры просто как данность. Во-вторых, важно понимать, что всю историю мы видим глазами Оливера, соответственно, о других героях мы знаем ровно то, что знает он. И откуда бы Оливеру знать, какая там у Ричарда история? Он знает только то, о чем ему рассказывали другие, с Ричардом он никогда не был особенно близок.

Ну и не могу не сказать, насколько огненной вышла линия Джеймс-Оливер. Все искрится, ух! Конечно, мне жаль, что некоторые вопросы так и остались без ответа, но я понимаю почему. Хотелось бы узнать, чувствовал ли Джеймс то же самое, что и главный герой, но опять же, мы все видим глазами Оливера. Мечтаю когда-нибудь увидеть экранизацию!

Книга, написанная в двух временных интервалах. Повествование ведется от имени одного из семерых студентов театрального факультета альтернативной академии Деллекер, осужденного за убийство своего однокурсника на 10 лет.

Все студенты абсолютно разные по характеру, разными способами поступили в Деллекер-холл, но абсолютно все в разговорах, применяющие цитаты из произведений Шекспира.

Для прочтения книги необязательно быть знакомым с творчеством Шекспира. В тексте под каждой цитатой дана ссылка на произведение и часть. Такой подход автора заслуживает уважение, т.к. несмотря на то, что многие фразы абсолютно обычные и хорошо вписаны в текст, но работа по подбору данных цитат, на мой взгляд проведена колоссальная.

Книга, читается легко, быстро и с интересным сюжетом. Несмотря на то, что подозрения на истинного убийцу у меня возникли достаточно быстро, но узнать причину, все равно очень хотелось.

В книге описываются и наркозависимые персонажи, и «радужные» ребята)))))

За книгу я поставила 4 звезды, т.к. в финале радугу вывели в основную сюжетную линию.