The Therapist

Ну, про психотерапевтов в принципе должно быть всегда интересно, они ведь какие-то особые люди среди всех остальных, так что я возлагала некие надежды на занимательное чтение. Я думала, «будет хорошо, а вышло не очень».

С самого начала меня преследовало чувство уже читанного – уже знаемого, и подозрения относительно сюжета и его развития сразу начали складываться сами собой. Авторский замысел, несмотря на попытки запутать читателя, был элементарен и прозрачен, и не дочитав и до половины, я уже догадалась о виновнике. Оставалось только считывать авторские метки, что было совсем не трудно.

Антураж же, окружающий основную сюжетную линию, мне и вовсе не понравился, показался поверхностным и натянутым, к тому же тот персонаж, на который автор усиленно тянет одеяло, обычно редко бывает виновен, а других подходящих негодяев не нашлось. Ну, скажите, какого черта героиня полезла в ситуацию, которая никак ее не касается, она ведь не собака Павлова, пускающая слюну на имя «Нина» просто потому, что так звали ее погибшую сестру. Проще было съехать из дома в свой обожаемый коттедж в провинции и забыть свое неожиданное приключение как сон пустой. Когда такое читаешь, начинаешь сомневаться в психическом здоровье персонажей, а тезис «кругом одни психопаты» уже поднадоел.

В целом, вся история была сляпана довольно грубо, а литературные «пэтчи», которыми автор пыталась усложнить середину и особенно финал сюжета, казались споротыми с таких же ветхих конструкций. Это было скучно, поэтому прочиталось лениво и без интереса.

Как же редко я теперь погружаюсь в мир детективов! Но когда на горизонте появляется что-то захватывающее, не терпится узнать, что же будет дальше.

И этот детектив меня покорил. Чем же? Наверное, тем, что напряжение держит в цепких объятиях до самой последней страницы, хотя уже к середине повествования начинает проясняться общая картина. Признаюсь, лишь одному персонажу я отказывалась верить до последнего. Почему? Слишком уж гладко лилась его речь, слишком идеально казался его образ. А ведь часто бывает, что кажущаяся безупречность скрывает истинную суть.

Вся история – как зыбкий карточный домик, построенный на догадках и ревности, зачастую совершенно беспочвенной, сбивающей с толку даже самых проницательных. А может, это всего лишь искусный ход автора, намеренно уводящего нас в сторону от истинного злодея до самого финала?

В целом, детектив неплох. Честно говоря, после прочтения остается над чем поразмыслить.

Если читать эту книгу не задаваясь вопросами по ходу сюжета, то законы жанра вроде бы соблюдены. Постепенно автор нагнетает обстановку, подкидывает читателю ложные ниточки, держит интригу.

Но у меня вопросы были)
Элис вместе с Лео покупают дом в элитном комплексе "Круг", состоящем из 12 домов. Безопасность обеспечена круглосуточной охраной, жильцов немного, все друг друга знают. Случайно Элис узнаёт, что именно в купленном ими доме год назад произошло убийство молодой женщины по имени Нина. Обвинен в убийстве муж, но он вроде бы невиновен. Элис решает разобраться в этом преступлении.
Зачем ей это надо?) А потому что жертву звали Нина (а ко всем Нинам у Элис очень трепетное отношение), как и сестру Элис, погибшую в автокатастрофе 19 лет назад вместе с родителями. Мотив для расследования, на мой взгляд так себе: хорошо, что имя Нина настолько редкое, что за 19 лет впервые встретилось героине, а то без конца пришлось бы ей распутывать сложные случаи из жизни других людей)
Трансформация характера Элис из потерянной и страдающей девушки в смелую и деятельную получилась почти мгновенная. Столько лет она не могла прийти в себя после гибели родственников, а тут раз - и в расследование включилась, и кто-то, бродящий по дому ночью почти не пугает её, и с вопросами по соседям беспрерывно ходит. Мотивация главной героини притянута за уши.

Способ завлечения жертвы преступником тоже хромает. Когда-то ему отказала девушка с длинными светлыми волосами и теперь он мстит всех похожим на неё, которые ему не верят или отказывают.
Определенная схема у преступника выработана не очень, он полагается на свое обаяние и способность к манипулированию. Очень много оставлено на волю случая, что для маньяка мне кажется непозволительным.

В целом книга читаемая. Автор не скупится подкидывать читателю ложные пути, заставляет вместе с героиней подозревать всех и каждого. Но выглядит все слишком искусственно и наивно.

"Психотерапевт" оставил у меня неоднозначное впечатление. Атмосфера у книги действительно крепкая: постоянно ощущается тревога, недоверие, странность происходящего. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что сюжет и персонажи не дотягивают до этого уровня.

Самой слабой частью стали мотивации Элис и убийцы. Они прописаны так обрывочно и поверхностно, что в них просто невозможно поверить. К моменту развязки не чувствуется логики — только ощущение, что смысл где-то потерялся по дороге.

Главная героиня тоже оказалась очень противоречивой, и не в том хорошем смысле, где персонаж сложный и объёмный. То она не переносит ложь и считает её абсолютным злом, то сама спокойно врёт. То разрывает отношения, потому что человек обманул её, то искренне благодарна другому человеку за то, что он... тоже соврал ради неё. Всё это делает её поведение не живым, а просто нелогичным.

Финал разочаровал ещё сильнее. Героиня попадает в действительно ужасную ситуацию — такую, после которой любой нормальный человек был бы полностью эмоционально выбит. Но вместо переживаний, страха или попытки осознать случившееся она начинает думать о том, что же подумают соседи. В этот момент я окончательно перестала воспринимать её всерьёз.

Вывод: "Психотерапевт" держится на атмосфере, но проваливается в логике, мотивациях и прописанности персонажей. Прочитать можно, но ждать цельного триллера не стоит — эмоции книги куда сильнее, чем её содержание.

Странные ощущения от этой книги.

Сюжет интересный, прям как я люблю.

Молодая влюбленная пара переезжает в тихий уютный райончик с дружными соседями. Всё хорошо, но иногда кажется, что по дому кто-то ходит, пропадают, появляются или передвигаются вещи.

В скором времени героиня узнает, что годом ранее в этом доме жестоким образом убили женщину. Убийцу вроде бы нашли, но что-то не сходится. А точно ли посадили того, кого нужно, или милые соседи что-то скрывают?

Вот вроде всё хорошо. Хороший слог, интересный сюжет, динамичное повествование. Но почему-то совсем не цепляет. И вряд ли дело в том, что личность преступника настолько очевидна, мы же всё-таки не детектив читаем.

К тому же меня всю дорогу не покидало ощущение, что всё это я уже видела, причем видела у той же Пэрис. Чем дальше, тем сильнее казалось, что я перечитываю «За закрытой дверью», что странно. Сюжет у книг абсолютно разный. Может быть, это из-за того, что в обоих случаях при кажущемся со стороны благополучии женщины находятся в опасности в собственном доме, но вряд ли бы мой мозг зацепился только за это.

Не знаю. В любом случае «За закрытой дверью» мне понравилась больше. В отличие от этой книги, там героиня умная и понятно, почему она не могла выбраться из тех обстоятельств.

В планах у автора еще «Нервный срыв». Посмотрим, сохранится ли чувство, что книги одинаковые, или так совпало, что я взяла две похожие.

Самое главное- какая же главная героиня выдумщица. Переобуться сто раз на дню касательно подозреваемого, это наше все. Я с середины книги сидела в позе рука-лицо.

ГГ Элис максимально навязчивая, несамодостаточная, вечно всем недовольная букашка.

Ах я бедная, покинула свой домик из-за мужика. Ох соседи не хотят со мной дружить, надо придумать как навязаться.  Ой в нашем доме произошло убийство, не могу тут жить, ой нет, могу. А что подумают соседи если я сделаю так, а если так, то что? (ой и эта зацикленность на мертвых Нинах, ГГ точно рано прекратила ходить к психотерапевту).

Нет, вы уже поняли, кто меня бесил больше всего)

Но! Если перетерпеть все эти закидоны Элис, то книга очень даже интересная. Я злодея не вычислила, хотя мне кажется, это из-за того, что я бесилась с Элис. Подсказки оставлены довольно хорошие. Понравилась ограниченность локации в рамках одной улицы. Развязка быстрая, но захватывающая.

Читать советую.

Главную героиню книги Элис ,от лица которой ведётся рассказ можно охарактеризовать популярным выражением : слабоумие и отвага. Все ее поступки на протяжении всего повествования говорят о полном отсутствии всякой логики.

Узнав ,что в доме ,где она живёт со своим бойфрендом, два года назад была убита молодая женщина Нина и в убийстве обвинили мужа, Элис внезапно решает заняться расследованием и доказать ,что все было не так ,как считают( или не считают?) другие жители этого закрытого для посторонних квартала. Ведь ей об этом рассказал неизвестно откуда явившийся некий частный детектив. Этот детектив и его рассказ несомненно заслуживают полного доверия, ведь у этого человека такие красивые голубые глаза(!) и он так стильно и дорого одевается.

И так на протяжении всей книги вместо того, чтобы бежать из дома ,где , кажется, становится просто опасно жить, Элис упрямо сует нос в дела, которые ее совершенно не касаются. Ее поведение меня просто выбесило. Тот самый случай, когда уже хочется,чтоб прыткую героиню уже кто-нибудь пристукнул в конце-концов))

Финал тоже не порадовал. Был момент удивления неким обстоятельством из прошлого Элис, но это так , мелочь.

Одноразовое чтиво. Можно прочесть ,можно не читать. Советовать точно не стану.

Элис и Лео решают жить вместе и переезжают в элитный жилой комплекс "Круг" - закрытая территория, двенадцать домов, уютный скверик для прогулок и дружные соседи. Кажется, живи да радуйся, но тут Элис узнаёт, что предыдущая владелица дома была убита в собственной спальне, и, хотя за убийство арестовали мужа жертвы, возможно, всё не так просто.

Читается легко, автор старательно наводит "тень на плетень", заставляя подозревать черти в чем, то одного, то другого. Я, признаться, рассчитывала на раскрытие всевозможных тайн жителей "Круга" - этого фактически закрытого сообщества, но ничего этакого, увы, так и не выяснилось, ну не считая разгадки и развязки.

Детективная сторона не то, чтобы простовата, но много чего кажется притянутым за уши, будто автор не пыталась выстроить складную картину, а просто писала, что вздумается, не чураясь роялей в кустах.
Хотя разгадка не из худших.

Завязка интересная, но в целом так себе.

Странноватая история, но читать было увлекательно. Лео и Элис после недолгого знакомства решают съехаться и жить вместе. Лео покупает дом с "историей" - ранее в этом доме убили женщину. И этот факт Лео от Элис скрыл... Однако в доме начинают происходить странности. Как триллер это не особо, вообще не страшно, хотя саспенс всяко нагнетался, конечно. Как детектив... подозреваемых много, все что-то замалчивают и скрывают, но полиция бездействует, а все дело раскручивает впечатлительная фантазёрка Элис, у которой сильно развитое воображение создает ей много проблем - она то и дело разговаривает со своей давно умершей сестрой, в лицах представляет себе жильцов дома, где она теперь живет, и всякие ужасы, которые с этими жильцами в этом доме случились. Элис безумно много комплексует из-за отношений с соседями и т.д.
Очень много котовасии в общении с соседями: кто-кому что сказал, да кто как на кого посмотрел... А потом выясняется, что это никак на развязку и не влияло-то, а нужно было просто чтобы место заполнить...

Ну и развязка меня разочаровала, как то неправдоподобно показалось.

К плюсам бы отнесла приятный слог и неспешный стиль повествования.

Элис тридцать пять. В её прошлом произошла страшная трагедия, которая её сломала и наложила огромный отпечаток на жизнь. Встретив молодого человека Лео, она решает согласиться на его предложение и переехать в закрытый коттеджный посёлок "Круг". Это кстати первый звоночек, о логичности действий героини. Я не понимаю, как спустя всего полтора месяца после знакомства можно не просто переехать к парню, а согласиться переехать в дальнюю даль.
Лео - тряпка. Хотя может автор специально выставляет так персонажа, чтобы запутать нас. Почему же я поставила такой вердикт ему? Элис вертит им как хочет, не хочет с ним общаться, идти на компромисс. Если ей надо подумать, то она ведет себя немного истерично и постоянно отправляет (даже скорее сплавляет) Лео из дома. Ну а иначе бы сюжет не двигался.
У Элис появилась определенная зацикленность из-за давней травмы. Не спорю, что мозг - неисследованная территория, поэтому непонятно, как шокирующее событие может повлиять на человека. Но вот в проблему главной героини мне не верилось. Всё время казалось, что она просто хочет постоянно на грабли натыкаться, нежели жить спокойно.
Я ещё таки не поняла смысл разложенных по всему дому "предметов". Зачем убийца подбрасывал пасхалки какие-то. Всё выглядело так, что каждая новая улика должна сильнее напугать и выход только один - как можно скорее уезжать из этого дома. Но не Элис. Когда она ночью слышала какие-то шорохи и даже краем глаза кого-то видела, ей не пришла в голову мысль уехать оттуда. Она наоборот выпроводила своего сожителя за дверь и не хотела ночевать у гостях у соседей и гостей. Л - логика.
Пару слов про кульминацию и убийцу. Меня автор не обманул, я почти сразу поняла, кто это сделал и частично даже поняла мотив. Но вот то как всё развернулось... Как будто не подходит этой истории. Не буду что либо ещё говорить, а то уже будет спойлер.
У меня с Б.Э. Пэрис какие-то странные отношения. Я читала её "Нервный срыв". С точки зрения сюжетных твистов книга была прям хороша, но в целом сильно не зацепило. "Психотерапевт" вообще мимо. Может это еще из-за того, что я почему-то решила, что произведение будет похоже на Лорет Энн Уайт - Тайна пациента . По итоге из общего только автор и главная героиня - женщины.
По итогу. Мне книга не понравилась, но это не значит, что вы испытаете такие же эмоции как я.