The Therapist

Книжный конвейер выплюнул очередной продукт в жанре психологического триллера.  Если на триллер данное творение тянет хоть как-то, то с психологией здесь большая беда.

Постараюсь начать с хорошего. Старт вроде как завораживает атмосферой Отчаянных домохозяек. Современный закрытый жилой комплекс из 12 домов в центре Лондона, птички, цветочки, идеальная жизнь. И вдруг в дом номер 6 со своей загадочной историей вторгаются новые жильцы, чем нарушают привычный для всех комфорт. Классический сюжет классического заурядного триллера. Банальная подача, постепенное раскручивание сюжета через идиотские поступки главной героини, странные мысли, рассуждения и абсолютно нелогичное поведение в целом.

На глубину автор и не замахивался, что вроде как понятно по первым главам, не понятно только чем "психологический"-то. В воображении вся эта история чудесно укладывается сменяемыми кадрами кинофильма, но! такого же заезженного и одноразового. Да, читается легко и достаточно быстро, но после прочтения ничего не остаётся кроме недоумения и лёгкой иронии.

В общем убить время ожидания, ничем себя не обременяя, под фастфуд вполне подойдёт.

Бернадетт Пэрис меня покорила романом "Неровный срыв" потому к "Психотерапевту" подходила с определенными ожиданиями. Я стараюсь не испытывать ожиданий, если понравилась одна книга автора, но там было  одном дыхании и очень захватывающе!

Здесь могу сказать, что тоже писательница смогла удержать интригу, мне было интересно до самого конца, я в упор не понимала как всё объясниться, поэтому книгу прочитала за один день))

Видела, некоторые отзывах отписали каких бесила главная героиня. Меня тоже бесила) но это основа двигателя сюжета, так что здесь только смириться. Хотя я в принципе читаю большинство книг с мыслью, что мне не нравятся герои, поэтому возможно мне легче читать историю, когда бесит герой

В целом, книга выдержана в стиле автора, динамично, интересно, живо. Стиль не скажу, что высоко литературный, но здесь очевидно и цель такая не стояла. Перевод мне понравился. Логика всех ниточек выдержана. Отдохнула с автором

Итак, немного о сюжете. Наша главная героиня Элис вместе со своим бойфрендом Лео переезжают в закрытый коттеджный поселок "Круг". И всё бы хорошо, им достался недорогой домик, в котором они могут свить свое семейное гнездышко. Замечательные соседи. И всё бы хорошо, НО оказывается в доме произошло жестокое убийство... Всё хорошо, НО иногда кажется, что по дому кто-то ходит, то пропадают, то обратно появляются вещи... Соседи молчат, недоговаривают....

Я честно подозревала всех, но не всех, как оказалось догадаться было сложно, но ответ был очевиден и автор логично всё описала в конце. Я поверила ей!

Мой вывод: Хороший слог, интересный и цепляющий сюжет (я за день прочитала!!), динамичное повествование. История буквально держит до конца в напряжении. Идеальная книга, что провести обычный осенний день под пледиком и напрячь мозги обдумывая, кто же всё-таки убийца, строить теории. Обожаю такие книги

Из всех авторов в жанре domestic thriller Бернадетт Энн Пэрис выделяется для меня умением создавать саспенс и строить повествование, не проваливаясь в скучные описания бытовухи. Поэтому, конечно, мне интересно ее творчество, и я слежу за выходом новых книг.

На выбор были две новинки: «Дилемма» и «Психотерапевт». Предпочла вторую, т.к. все еще надеюсь встретить классный триллер на психотерапевтическую тему. С аннотацией не знакомилась, хватило названия, поэтому приятным сюрпризом стало место действия: закрытый жилой комплекс «Круг». Обожаемая герметичность: «один из них – убийца, но кто?».

Героиня со своим парнем переезжает в «Круг», потому что они хотят жить в Лондоне, и им посчастливилось приобрести дом в этом комплексе за меньшие деньги, чем такая недвижимость обычно стоит. Конечно, все это не просто так. Домик оказывается с историей. В нем было совершено убийство и, похоже, преступник все еще на свободе, хотя все соседи считают, что полиция поймала виновного.

Неплохое начало, понравилась идея с «Кругом». Имею в виду планировку домов. Они расположены в форме круга, «окна в окна», так что каждый соседский чих на виду, а кое-кто только и занимается слежкой, не отходя от наблюдательного поста. Героиня чувствует себя под микроскопом и это добавляет саспенса.

В книге две POV. Второго персонажа совсем немного и даются только отрывки психотерапевтических приемов пациентов. С одной стороны сделано хорошо, но с другой все-таки мне не хватило раскрытия внутреннего мира. И самое главное разочарование: психотерапия, в общем-то, не задействована в сюжете, она фикция для привлечения внимания. Т.е. здесь нет глубокого анализа поведения людей или копания в мышлении убийцы.

Двойственность восприятия касается и развязки. С одной стороны она хороша в плане «вау»-эффекта. Действительно, при исходных данных это наиболее интересный вариант. Но с другой стороны разочаровывает. Почему? На мне «вау»-эффект не сработал. Я слишком опытная читательница триллеров. Но считаю, что потенциал у такой развязки есть. И это не халтура, т.к. нужные условия были соблюдены.

Эта книга сюжетно напоминает «Нервный срыв». Здесь героиня тоже подозревает, что в дом кто-то заходит, переживает и никак не может понять, правда ли это или ей мерещится из-за расшатанных нервов. Но саспенс подкачал. Напряженность повествования периодически теряется, она никогда не достигает достаточного накала. Героиня часто тупит, например, упорно остается на ночь одна в доме, даже подозревая, что у кого-то есть ключи. Обоснования этому нормального нет. Якобы она просто хочет себе доказать, что не трусиха. Ну такое. Еще не понравилось, что подброшенные вещи не имели смысла, никак не объяснялись. Например, зачем была роза?

Убийца не был интересным, его поведение банально. Героиня шатается по соседям и просто подозревает всех подряд, но при этом всем все выбалтывает, ничего не опасаясь. Даже боязнь ночных визитов у нее какая-то избирательная. Ночь прошла – все нормально. В «Нервном срыве» все было не так. Там прям чувствовалось, как кукушка отъезжает и как девушка себя накручивает. Здесь все лайтово.

Но в принципе неплохой триллер, в котором есть свои плюсы. Для меня примерно на одном уровне с «Нервным срывом». Пэрис не подвела с отсутствием бытовушных описаний, она молодец в этом плане. Но вот саспенса маловато положила. Надеюсь, в «Дилемме» будет двойная порция.

Сюжет привлекательный для любителей детективов/ триллеров, начало меня увлекло. Задумка автора, где по мере чтения меняешь мнение о том, кто преступник и в итоге подозреваешь практически всех, в целом удалась и если бы не НО, эта книга понравилась бы больше.
Что мне не понравилось:

• книга заявлена как триллер,но ни нагнетающей атмосферы, ни страха, даже лёгкого волнения эта история не вызывает..,:хотя из данного текста (кто-то ходит в доме, вещи пропадают и появляются и т.п) можно было бы это осуществить.
• гл.героиня вызывала лишь раздражение своими действиями, интересного расследования собственно тоже не случилось, его толком и не было, все расследование свелось к постоянному расспрашиванию соседей.
• книга оказалась затянутой, флэшбэки в сюжете, которые должны помогать читателю "видеть картину" яснее лишь добавили кол-во страниц, и в принципе можно было обойтись и без них.

Дом с "историей", молодая пара, собирающаяся строить там семейное счастье, приторно-приветливые соседи и неплохой саспенс. Казалось бы, что еще нужно, чтобы получить неплохой детектив на вечер?
Все испортила главная героиня - душная-предушная. Как так вышло, что в паре где муж врет, вечно что-то скрывает, периодически ревет и, возможно, является убийцей, а жена просто удивленно хлопает глазами, сочувствие на стороне мужа? Возможно, дело в изначальной зацикленности героини на себе - "моя сестра умерла - мне плохо", " в моем доме убили человека - как жить дальше". Пока читала, ловила себя на мысли, что не расстроюсь, если это будет один из тех детективов, где главную героиню, редкостную овцу, убивают.