Catch-22

Бывают книги, в которые влюбляешься с первых страниц, а бывает наоборот - с первых страниц понимаешь, что книга не твоя. К сожалению, с Catch-22 у меня вышло именно так, и сколько бы я принуждала себя читать еще и еще в надежде, что вчитаюсь, книга осталась недочитаной. И от того, что периодически монотонное бла-бла-бла прерывалось достаточно интересными моментами, заставляя меня отказаться от мысли о том, чтобы бросить чтение (делаю я это редко и очень по этому поводу переживаю), легче моя читательская доля не становилась. А так как интересное неизбежно снова превращалось в бла-бла-бла, а подлые мыслишки бросить и забыть появлялись снова, я, вконец измучавшись, приняла решение. Дочитав до 17-ой главы, я со вздохом облегчения (и немаленьким чувством вины) отложила книгу и решила к ней больше не возвращаться.

И дело даже не в том, что у книги нет сюжета как такового, и даже не в том, что книга о войне, как говорится, "it's not you, it's me". На том и разошлись.

Можна констатувати, що «Catch-22» так і залишається неперекладеною російською. Якщо смішна і доволі талановита «Уловка-22» страждала на малозрозумілі текстові пропуски, то «Поправка-22» при всій своїй повноті вийшла на диво неоковирною і важкою як солдатський чобіт. Серед словісних валунів загубилося все, чим може приваблювати книжка. Лише зрідка через це кам'яне поле пробивалися якісь смішні сюжетні лінії і ситуації. Та й те у дуже загальному, схематичному вигляді.

Власне, можна говорити лише про задум автора. Цікава форма з хаотичним нелінейним сюжетом, який скаче в часі у довільному напрямку і в якому автор весь час повертається до певних смислових точок і додає нові і нові подробиці. Загалом, ця абсурдистська книжка займає гідне місце у літопису армії, як одного з найабсурдніших явищ суспільства, разом з гашеківським Швейком, Чонкіним Войновича і, звісно, завжди знайде відгук у серці кожного, хто мав нещастя послужити в армії. Тільки от в цьому перекладі від іронії й абсурду залишився лише кістяк, wireframe.

Сначала я не могла понять почему все так не логично? Это же абсурд в чистом виде. Когда до меня начал доходить смысл всего происходящего на страницах книги, когда я в полной мере ощутила действие поправки-22, мне понравилась эта история. Наверное, чтобы выжить в тех условиях, надо было самому быть абсурдным. Несмотря на всю комичность ситуации, в конце каждой главы я ощущала дрожь. Мне было жалко тех, кто "взрывались в воздухе, подобно Крафту или покойнику из палатки Йоссариана, или коченели в ослепительном сиянии летнего дня, как окоченел Сноуден в хвостовом отсеке самолета, исчезали в загадочном облачке, как это произошло с Клевинджером".
На фоне простых солдат процветает такая же нелогичная власть, заботящаяся о парадах, публикациях в журналах и незаконном выращивании помидоров. Самая большая проблема - нелегальное рецензирование писем, самый большой страх - экстравагантный подчиненный с непонятной фамилией. Синдикат М. и М. приносит неплохой доход, каждый имеет свои пай, что может быть прекрасней.
Но выход есть всегда. Можно искренне полюбить свое начальство, можно отправиться под трибунал, а можно попытаться прорваться в Швецию.

- Ты соображаешь, что это значит? Теперь ты можешь освободить меня от строевой службы и отправить домой. Не будут же они посылать сумасшедших на верную смерь?

• А кто же тогда пойдет на верную смерть?

Курт Воннегут обещал не описывать войну как что-то героическое. И в своей книге "Бойня номер 5" он использовал для этого, в том числе, фантастическое допущение. В книге Хеллера - похожий прием - использование абсурдности, карикатурности при описании людей и событий. Это в обоих произведениях работает как ширма, которая не скрывает, а наоборот, подсвечивает нам ужас происходящего, ужас и нелепость войны. Мы двигаемся сквозь текст, сквозь этот абсурд к основному трагическому событию - помощи главного героя своему раненому товарищу. Во всяком случае, именно эта сцена сыграла для меня ключевую роль. Через насмешки и внешнюю напускную "легкость" - к реальной трагедии, которая отразилась на главном герое. И это был очень сильный художественный ход.
Что имеем? Два схожих по теме произведения. Сатира, нелепые ситуации, абсурд, карикатуризм, безумие, комедия, гротеск. В одном случае - примесь фантастики, в другом нет. Но какие бы приемы не использовались, война у обоих авторов - это что-то ужасное, это всегда смерть и разрушение. И это совершенно точно не геройство, даже если твоя сторона "правая".

Итак, действие происходит во времена второй мировой войны на американской военной базе, расположенной на одном из островов у берегов Италии. Главный герой - Йоссариан, летчик, который очень не хочет умирать (он же нормальный человек, ну!), и поэтому находит всяческие причины "откосить" от вылетов. Даже пытается ссылаться на свою психологическую невменяемость, однако Поправка-22 гласит, что "каждый, кто пытается уклониться от боевого задания - нормален, следовательно годен к строевой службе". При этом количество боевых вылетов, необходимых для завершения службы, постоянно увеличивается.

Временами было сложно, т.к. очень много специфических персонажей, в которых в самом начале постоянно путаешься. Иногда скакала хронология, т.е. когда одно событие происходило ранее другого, но рассказано оно много позже этого другого.

Но в целом да, это прекрасный антивоенный роман, показывающий нам всю бесполезность и абсурд бюрократической системы и войны.

К сожалению не смогла дочитать. Не знаю почему. Книга неплохая и на вполне понятную тему. Главный герой - летчик бомбардировщик который каждый день рискует жизнью не понятно ради чего, черт знает где на чужой войне. Не, ну я знаю и понимаю, что это за война, с кем и зачем. Я учила историю, как большинство. В этом вся проблема: нам это объясняли в школе умные ( я надеюсь) учителя. А кто объяснит главному герою зачем он торчит за много километров от дома, рискует жизнью в войне которая на прямую его не коснется. Тут ещё команданье, которое никогда на небывало на фронте, со своими идиотскими приказами. И вернуться домой в обозримом будущем не грозит. Норму боевых вылетов постоянно увеличивается. По психическим причинам тоже уволиться не получится - условия так прописаны, что ты в любом случае окажешься годным к продолжению службу. В теории,можно вернуться домой по состоянию здоровья, то есть инвалидом. Или в гробу. Ничего из этого героя вряд-ли устроило бы. Он все таки хотел жить. И мне это все понятно, но книгу дочитать не смогла. Наверное не в то время она мне попалась.

Если честно мне книга не понравилась. Возможно я не до конца понимаю этот жанр либо просто она для других читателей. В чём то она напомнила ине знаменитые "Похождения бравого солдата Швейка". но только по задумке. а не по воплощению. Сюжет из Первой мировой перенесли на 30 лет позже, на базу ВВС США, главный герой вроде как тоже не хочет воевать. Но не по своим убеждениям а потому что боится умереть. Но если у Ярослава Гашека искрометный юмор, отличный сюжет и его хочется перечитывать вновь и вновь, то здесь такого желания не возникло. Характеры на грани сюреализма, постоянные жирные гиперболы и преувеличения. Наверное они должны были казаться смешными, но мне почему то казались скучными и занудными. С трудом дошёл до конца. Из плюсов могу назвать только антивоенный характер всей книги.